115 a y a O o i t o u a ày a ôOTco tô ç ' lie
(putrì? yàp» eìirsìv, aÙT7) xoù ©eoù, 6? xoù’icupò? xò A
Geppiaivetv, xal tou (parrà? xò epurale iv, aXXà x. x. X. Vide
eund. ibid. 6, p . 8a 3, £1. 7, Potter, p. 693, C, Sylb.],
et Hieroclem, mox ad voc. Aya0onoiò? citandos. Idem
Strom. 4j P- 614, 33, [p . 5 i9 , C | : Aydbn) xoivuv xa'i 6
©eò? eÌpvjxai, aya0ò? cov, où ^ ¿yaTCT] TV isXyifffov xaxàv
oùx ¿pY-dt^eTai, ¡x^-Ce aSixoùffa, pMÌxe ecvxaSixoùca icore*
àya0O7coioùca Sè icpò? 7càvxa? àira^aTrXa)? xax’ eìxova
©eoù.]
= Bonum omen affe rò, apud astrologos. Proclus in
Ptolem. 4, 10, p. 2 9 2 ,1. 22 : oi p.sv yàp ^pò? -coi»? icoi7)-
xixoù? xoicou? oupicscóvio? ffj(7ip.aTX^ó{xevoi . . . . àyaflo-
icoiTÌcouffi, xaOaTtsp ,* fàv fvavxicoQcoff 1, xaxoiconiffouffi.
Beneficium tribuo , Bene mereor de aliquo. Achmet.
Onirocrit. 19 , p. 2 5 , C : àyaOoTtoiTìffei xaì? yuvaiìjiv
a&xou. At idem construit cum accus. ib . 96, p. 66, C :
¿YctOoTtooidei iy_0pòv aùxoù, Beneficiis hostem suum af-
ficiet. Neque omnino dissimilis constructio apud Joann,
Philopon. De mundi creatione, 7, 1 1 , p. 277, 1. 23 :
vuvl Se àya0o7roiei và irXeiffTa [6 ffiSrjpo?] et? yecopyiav ffuv_
xeXcov, et? oixeov xal ipiaxiaiv xal fhéXicov xaxacxeuà? *
et apud Aristeam De legis translat. p. 125, 1» 3 4 , «XXà
©eòv [sic enim ibi opinor legendum] Ìxexeueiv, iràvxa
aya0oTroieìv, Ut omnia prosperet. S. Clemens Alex.
Strom. 5 , t. 2, p. 733, 1. 36 : ouSè plv icaóffexai icore
[6 ©eò?] àya0OTCoiiì)v, xàv e!? xeXo? ¿yayi) Sxaava' et ib.
7, t. 2, p. 85 5 , 1. 3 5 , ouxouv 6 0 eò? avàyxy) ayaQoicoieì,
xarà icpoaipemv Sì eò irò tei xoù? e£ aòrtov ficiffrpéipovTa?,
Iis qui sua sponte convertuntur. Bene ago, P ie me
gero. S. Macarius Homil. 40, Cunctas virtutes inter se
colligatas esse, p. 461, L 2 6 : xalroì? (xèv àya0oicoioùffiv
avàicauffiv xal [xtffOòv SiScoaiv [6 Kùpto?]. S. Justin. Martyr
Epist. ad Diognet. p. 497» C , a e Christianis, <xya0o-
icoióùvre?, 6? xxxol xoXàCovxai, Quum se gerant ut pro-
bos decet, tanquam improbi puniuntur. S. Epiphan.
Panai1, lib. 2 , t. 2, cap. 49» t. 1 , p. 575 , D : i<p’ ijpiiv
[xeìxai] rò xaxopOwffaffOai xal a[xapx^(ja(70a i , fcp’ ijpiìv
t b ayaOoicoieìv xal rò xaxoicoieìv* ut ib. lib. 3, 1 . 1, cap.
3, t. 1, p. 908, A : àpa yoùv pii)8ei? euceSeirco, [xi)8è aya-
Goicoietxco; S. Clemens Alex. Strom. 7, p. 8 7 9 , 1. 34 :
aya0oicoieìv Se irporps7CEi ficoixoSopioùffa et? xo ixouffiov C
^ àyuTrri, Adhortatur autem benefacere charitas, su-
peraedificans homini voluntatem, quum timor absti-
nentiam duntaxat suadeat a malis. Simili sensu S. Do-
rotheus Doctrina 4 » de divino timore, p. 7 72 , A : ferri
fèto Svi où xaxoTroieì xi?, où [xévxot xal àyaOorcoieì * fori
naXiv Svi oùx àSixeì xi?, ou [xévxoi xal eXeeì. Opponit
item h « c duo verba S. Joann. Chrys. Caten. in Jerem.
Gap. 10, v. 18, t. 1, p . 9i7» C : 8 Se Kòpio? où p.y) ày a-
0oicoiviar\, oùS* où pi) xaxoicoi7)ff7]. Hase.
AyaGoicoua, tà?, i) , Boni efiìcientia, vel Bonorum
effectio, seu Beneficiorum collatio. ['< Aira^ XeYo^evov,
quod male in Lexicis vulgaribus redditur Beneficen-
t ia , Beneficiorum collatio. Significai potius Honestatis
e t recte factorum studium, in loco 1 Petr. 4» 19 , ev
¿Yix0o7roiia, Nec in recte agendo defatigentur. » Schleus-
nerus in JLex. Y ocem vero optime explicuit Clemens
A lex . Strom. 4> P- 626, 23, [529, B ì , Aùxv) xoivuv ^
7tpa>T/) àyoiOoTcoux tòì» xeXetou, tir av [X7j Sui xt j^pettoSe?
xaiv et? aùxèv ffuvxeivovxiov Y ^ ^ a r xpivavxo? S* Svi xa -
Xòv xà ¿Y“ 0àv iroieiv, exxevw? ^ ¿vépYeta cpepoptevr) fv 7ract D
TTp^ei ¿Ya0uvr)xai • oùx è<p’ wv ¡xev, èy’ óv S’ où • ¿XX* ev
f?ei eÙ7roifa? xaxaffxSoa, [/.^xe Stà So^av evi, v), <j>? cpa-
fflv ot eptXoffoffloi, xijv eùxXeiav • (x^xe Stic ¡xktOov , eÌxe 7rapà
avOpwTrtov, eixe fx ©eoù ‘ xax’ eìxova xat xa0’ óixoitoffiv
xoù Kupiou xòv piov exxeXoìrj. Ubi p rò ev iraat 7rpdt^ei Syl-
burgius mavult fv ndav] icpd^ei, nisi irpdt^et accipien-
dum sit prò xw epyu>, Reipsa et factis.]
== Beneficentia siaerum, in prsedictis astrologorum.
Proclus in Ptolem. 1, 20, p. 54,-1* i 3 : 8 ff^Y)[xaxt(j|xà?
xSv x a x i Sia[xexpov upò? aYa0O7roiiav où aufxcpwveì, O p -
positionum figuratio ad conferenda bona minime fa-
cit..Ac.paulo post, 1. 20. : vfri? Sia<rraffi? 7tpà? ¿Ya0o7rouav
ffùjxtpwvf? ferri. Paulus Alexandr. Apotelesm. p. 57 ,.1. 5,
a fin. : xat 8 (xev e7tixevxpo? xo ¡j.éyeQo<; StSwffi x5j? dya-
0oTroiìa?, Qui in cardine es t, magnitudinem dat bene -
ficii. Inter virtutes Christiànas enumeratur a S . Joann.
Chrys. Homil. io 5, in illud, Dóminus regna vit, exul-
tet terra, t. 5,6 8 8 ,1. 20 : Texpipiov irioxeo>? àYa0O7roua,
xexjxiipiov Trìoxetó? cpiXav0pa>7ria- quarum summam quasi
atque absolutioncm judicat S. Clemens Alex, loco ad-
dendo ad superius memoratum,Strom. 6,7, t. 2, p. 770
1.35 : xai Sxa) S^j ^ e7rtxaffiç xîj? Stxaioffùvr)? eí? ¿Ya0°7roiíav
firiSeSaixe, xoùxtp xeXeítoffi? fv <x¡xexaé¿Xa> f^ei eùiroiiaç
xa0’ 8(xoio)fftv xoù ©eoù Siajxévei, Cui justitiæ augmen-
tum crevit ad bene agendum, ei perfectio permanet
in immutabili habita recte agendi, ad Dei similitude
nem. Hase.
AY«0oiîotà?, où, 8, "ÿj, Bonum v e l Bona efficiens,
Bonoriun effector, ut Ay«0O7tow>1 áitúp^oiai, Alex.
Aph. Exponitur et Munificus, Beneficus, i. e. Libera-
lis. [Glossæ Labb. : ’AYaOoTroio?’ Benificus, Beneficus,
E . Theages Pythagor. fv xoî? Ilepi Apexwv apud Stob.
Serm. 1, p. 24, ed. Schow. [t. 1, p. 28, G a is f.], 4>ùcei
yàp a [xev apexèt ayaOoTroiS? xal wcpeXaxixà [a)cpeXv|xixà,
Gaisf. ed it io j, à 8è xaxia xaxoiroio? xal ßXairxixa. Hie-
rocles ap. eund. Eclog. 2, 9, t. 3, p. 4^2, ed. Heeren.,
Oùxcoç oûv oùSè àYa0oiroioù xà xaxoTtoieïv, ¿XXà xoùvav-
xiou. K a l [x^v âyàObç 8 ©eo?, TCS7rXv)p(0[xevoç eù0u? aïe’
ap^ ç xal? ôbrâffai? àpexaï?, &av oùx av xaxo7roir)xixà; Ô
B ©eo? ei7), oùSéxivt xaxwv aîxto?. Porphyr, de Abstin. a,
58, p. 206, ed. Jacobi De R h o e r , K a l ¡x^v Sri xoù-
xa)v oí [xèv xaxoTtoiol, oí Sè äyaOoi. «Bene illi oppo-
nuntur, uti La tin is bona Juno et similia de propitiix
dicuntur,» De Rhoer. Vide Spanhem. ad Juliani
Orat. i , p. 2 9 5 , ad voc. AyaOà? citatum. Jamblichus
De myst. s. 1, c. 18, eH 8’ f^yj? firi^xyiui? íj <ri) Siaitopei,
ira)? aùx&iv oí jxév eîffiv ayaOoTroiol, oí Se xaxo7toioí. EÍ-
Xr,Tcxat [xèv oüv ¿iré xSv yeveftkioikôyiùv aÙxr) 7) So^a ■
7rávx7) Sè Sia[xapxàvei xoù ovxo?. A y^ o í ve yáp eíatv áirav-
xe?, xal àyaQiav uïvioi thoaùvi0?, irpà? fv xe àya0àv a7rav-
xe? fvoeiSSi? 7tepiàY0vxai, xaxà xà [xovov xè xaXàv xalàya-
Qov. Ceterum cum illo Hieroclis loco mödo citato confer
sequentia hæc Clementis Alex. Strom. 6, p. 823,
4, [693, C, Sylb.J : cû ? yàp Xùpa [xo'vou xoù xiOapiavoù, xal
8 aùXo? xoù aùXTjxoù, ouxo>? xa 7rpoxep^[xaxa xtov àyaOwv
avSpwv fffxi xxiqjxaxa* xaôaTtep çudi? xoù ayaGoTroioú vb
âyuQonoizïv * à? xoù irupo? xo Ôepjxaiveiv, xal xoù cpaixà? vb
çwxiÇeiv • xaxov Sè oùx av íroi^ffet ay^o? , à ? oùSè xà <p£5?
ffxoxo?, ?! ([nj^et t o 7tùp • ouTo)? ffxxaXtv f) xaxia oùx av
xi fvâpexov iroi7)ffai • fvepyeia ydp aùxvj? xà xaxo7roieïv, ¿>?
xoù ffxoxou? xà avyyeïv xa? o(J»et? * où xoivuv xaxia? eoyov i)
cptXoffocpia fvapexou? 7rotoùffa , XeÍ7rexai 87) ©eoù * ou (aovov to
áyaOúveiv epyov farxlv * xal iráv0’ Saa. Ttapà ©eoù SiSoxai,
xaXw? SiSoxai xe xal Xapiêavexat. Ubi H. malle oùx av
7rot7)(jeie, seu 7roi^cai, u t mox in seq. membro ; pro <j»ùljei
legi posse etiam (J»ù!jiv, Refrigerationem ; et post. Xei-
irexai S^ subaudiendum esse epyov eTvai, notât Sylburg.
Vide ejusd. Clementis loc. sup. àd verb. AY«0OTtoiéa)
laudatum. Plut, de Iside et Osir. [c. 4 2 ] , t. 7 , 451,
ed. Reisk. : ‘0 Yap Oaipt? aYa0o7toio?, xal xoùvopia iroXXà
<ppa£ei • où^ 7)xiffxa Se xpaxo? fvepyoùv xal ayaOoTroiov, 8
Myouffi. S chæ fe r . citât Matth. Anecd. 1 , p. 38. Ar-
temidorus, 4 , £>9, p. 374» A-êyouai Y^P > «Y*®0-
ttoioI xSv áffxépwv, oxav [a^ Sùvwvxai ayaGov xi 7roi7)ffài,
S là je xô)v oveipojv eùcppaivouaiv, 0Í Sè xaxo7toiol ràv dc-
xépiov, Srav [tí) Sùvcovxai xi xaxàv 7roi7¡ffat Siá xiva ávxí-
êaenv aXXwv aaxspwv, Sia ye vbW oveipo)v áel fxxapâffaouffi
xal cpoêoùuiv. «Excerpta e x Scriptis Theodoti et Doctrina,
quæ Orientalis vocatur, adValentiniani témpora
spectantia, Epitome, § 71 : T à xoivuv SexaSùo ÇcoSta,
xal oí xaùxa fxtovxe? f7cxà áaxfpe?, xoxè ¡xèv ouvoSeuov-
xe? , xoxè Se ÔTraTtavxiovxe? àvaxéXXovxe? ouxoi, icpbf
tm v Suvâjxeiov xivoùpievot, xivTjuiv x5)? oùffia? S7)Xoùenv
eî? Y^veuiv xtov Çcoo)v, xal x^v xoiv 7repiffxàffeiov xpo-
7T/)v. Atacpopot S* etfflv xal oí áffxépe?, xal ai Suvápiei?'
4Y«0O7coioI , xaxoicoiol, 8e£iol, ccpicrxspol, ®v xoivov to
xixxopievov. Exaoxov Se aùxôiv YtV£Tai xaxà xatpov xov
iSiov, xoù SuvaffxeùovXô? xà xaxà cpùffiv a7coxeXoùvxo? * to
plv fv apyr), xà Sè ênl xfXet. Pauli Alexand. EiffaywYT)
eî? T^v AicoxeXeoixaxix^v, sive Rudi menta in Doc tri-
nam de prædictis natalitiis, etc., Witebergæ, i 588,
in 4-, non longe ab initio : Ay<*0O7coioI Sè àoxfpe? elffl»
IF xal Ç . Kaxo7TOtol Se, j) xal c ? , Sià.xS xaÔ* ôwep-
êoX^v, vbv pèv xoù àaxepa i^ujçpoxépav x^jv çùffiv fj^ew,
xèv Sè xoù <3 -, ffipoSpa 7cup(oSeoxàx>)v, xoù % xijv ' cpùffiv xoi-
voù ÔTcâp^ovxo?. Euseb. Præp. Evang. 6, p. 276, ed.
Vigeri : Eoxi Sè fv xSi aùxto xXijxaxi X7)? ’IvSia? (pv^
xi? ’IvSiov, oixive? xoù? fprninxovxa? ?svou? ¿YPeu0V'r6<’
xal xoùxou? ôùovxe? fffOioùffi* xal oùxe oí dyaOoTtovn twv
117 à y a ô ô ? à y a ô ô ? u s
affxpwv xexwXùxafft xoùxou? [x-Jj fxtaicpoveiv, xal [x-^ a0s[xi- A
xoyafxeiv, oùxe oi xaxoiroiol fjvaYxaarav xoù? Bpa^jxSva?
xaxoupyeiv. Cfr. etiam, quae de his stellis latius.disse-
ruit Gisp. Cuper. Obss. 2, 17.» Reiffius. Sir. 4 2 ,14 ,
Kpeiffiwv 7COV7)pia àvSpà? ^ àya0O7COtè? yuvT), xal yuvi)
xaxaiffX^00®“ ùveiSiffjxfv. Semel in N. T . usurpatur,
prò Recte agens, Honestatis et decori studiosus, 1
Petr. 2, 14» Eicaivov Sè aYa0o7roiwv, Ut recte agentes
praemiis afficiant.]
= Occurrit quòque ap. Diog. Laért. 3, 7 2 , t. 1, p.
209,1. il» in expositions doctrinas Platonicae, xal xtj?
¡lèv SXt)? Ysvéffeco? atxtov eTvai xèv 0eàv, Svi irecpuxev àya-
0o7toièv etvai xà àyuQóv., De stellis beneficis cum alii
complures usurpant tum S. Basilius Homil. 6 , in
Hexaémeron, t. i,, p. 77,. B, [xeyiffXTiv xe e^et Sùvaixtv
fxl xal? yeyéaeai xo ^ 7raföt ¿Ya0o7i:oiou fcpopaaöai \ xa-
xoTcoioù, à? aùxol Xeyouffiv. Plurimus tarnen vocis, usus
in declamationibus Patrum hortantium ad largitiones
in pauperesi S. Joann. Chrys. Orat. 106, de poeniten-
tia et eleemosyna, t. 6, p. 9 2 2 ,1. 38 : Soxe oi eùdirXaY-
j^voi. Similia ubique de officio ab aYa0o7roioì? egentibus
praestando. H ase.
*’AYa0OTtpaYé(»), [Beneficus sum.] Achm. Onirocr. 187,
[p. i 63,C ] : ’AyaOoTcpaY^isixal [xiffOoxofxieìxai.[uoc-o-]
= ’AYa0o7cpa?ia, Beneficentia, i. q. ayaOoupYi'a. Anna
Comn. Alex. 1. 1 , p. 2.
AYa0o7rpe7C7)?,.eo?, ù, 7], Beneficus, Benignus. Ad
verbum, Bonum vel Bonos decens, Bónis conveniens.
Ex ayaOà? et Trpéirw. Hinc adverb, ap. Areopagitam.
[Adjectivum exstat ap. S. Andr. Cretens. in Apost.
ritum, p. 1 5 6 , A : Tip ¡xeY£0ei xv)? e!? 7)jxa? àYa0O7rpe-
toù? Oeoupyia?, Quae sit e boni ratione, Quae deceat
divinam bonitatem, interprete Combefisio in Ono-
mast.. Fix.]
AYa0oTcpe7c£)?, pro Benigne, ut eum decet qui bonus
est. Bud. ¡[i. e. Budaei Le x. Scholia Maximi, in Dionys.
Areop. De div. nom. c. 4, p. 209 : ’AXXà xal xoì?
yivo[xe'voi?-J>Ti xal xoì? ytvofxevoi? xal vofxi^ojxe'voi? xaxoì?
aya0o7:p£7ro)? xéyp7]xai 6 ©eò? 7cpò? Siop0toffiv ^ ¿xpeXeiav
%wv ri éxépwv.j _
= Macarius Philadelphiensis Orat. in exaltat. Crucis,
p^i52, A : Eùippoffùvr) aévvao?, yeveai? yevewv ayaOoTrpe-
irw? xapà Kupiou ^opr)youjxevT), ubi vertitur, Lietitia
perennis, geneyationum generationibus rite et conve-
nienter a Domino concessa. A t alibi citra controvert
siam valet Benigne, velut ap. Theophanem Nicasens.
Epist. doctrin. 3 , p. 9 6 , 1. 19 : AXXà xal xoì? Xowcoi?
xoivwveìv ¿Ya0o7rpe7cio? SùvaaQai xtov xoioùxtov et ib.
p. 106 , 1. 14 ; Aio xal xoffoùxtp (piXoxijxóxepov xal ¿vxwre-
TOvÖorepov fxeivo? icpò? xà? eùepyeffia? ¿yaOoirpeirto? Siavi-
ffraxai, Beneficia in nos [D e u s ] clementer confert.
Hase.
Aya0OTrrixò?, Jj, òv, u t AyaOoTcrixi) 8ùva|xt? apud
Hionys. Areop. De div. nom. 4 , 23. Vide G. Pa-
chympi*. Paraphr. et Maximi Scholia ad h. 1. p. 19 9 ,
i?*6 sun*: verba : ’ISoù fvxaùGa cacpoS? <p7)<jlv', Svi
7 aYY£^wv oi Saifxove? • xà? yàp So0eiaa? aùxoì? ayyeXtxà?
°w àicoSàXXouffi, xouxeffxiv frcep fx «pùdeto? evouaiv
ayaOòv^où [xexaxpeirouffiv, eì xal aùxol [X7) ßouXovxai 8pav
T v ? “ ?» p-ùffavxe? aùxcóv xà? aya0O7rrixà? Suvàjxei?,
, 1 fip ^ v o v irepl xtov TooaTjXixtov, Toù? ScpOaXpoù?
auTtov exa[x|xuffav, xal xot? àcriv aùxSv ßapeto? 7)xou<rav,
p)7TOTe- 67TKjxpé(j;(Off 1, xal ìàfftojxai aùxoù?. 27)[xei(0ffat Sè ,
c 1 T^oewsì? xal oi Saijxove?, ¡xaXXov Sè cpioxa xax* oùffiav,
W? Xa . 0 'X017C0I àyyeXoi • ouxto xal fv ESayyeXioi?, 5E 0ecó-
pouv xòv 2axavav ó? àffxpamiv. K a l l .
5/v ^ «O o^ x o ? , ou, 8, i\, Pu re fluens. E x aya0ò? et
L »¿/ ^nes‘ Hymn. 1 ,1 2 8 : vAye jx’oi, <|»uyà, 7cioi<ya A y a -
ScH£TF°l| u7CaY“ ?]' A n g l - Heiz. Belg. Gra ciss. p . 629.
l i i5 °'3’ e x “ YaffT^ j inquit Eustath. (p . 98,
Idem i f S i i sbjecto <t, et mutato x in 0.
dicehi a? u n “ ?aV ^ac Voce includi tradit, ut infra
Orimi r ani Prior est sententia, ut refertur in
mora/ P; 29 > A lia ibidem Philoxeni me-
Qer0t- ur. etymologia, esse cùvOexov xrapà xò ayav xal
àvaO/vren xal ffuyxoiCTi àyuQót; • SOev où-Xeyexai
a u c t S !' J em a denuIue’ i 11* habet antiquissimum
auctorem Platonem, repetita ea ab Orione, p. i
ad a Ì S n ? rl0n; P' 6 l I > Anstoph, Plat. j 57 , AppeGndlo.s Ss-c h1 s f«. »pA. P49ar3., apSra07-
lata etiam ab Etym. M. et Gud. cum ilia Herodiani-
originem ducit ab ayav et Ge'eiv s. 0oó?. Ineptum etymon
æque ac alterum, et vana ratiuncula, quam de gra-
duum formis, ne duplex fiatÔ7rép0ecri?, afferunt. Cfr. F.
A. Wolf, ad Etym. Orion, p. i . A simplici ayav dérivât
Passow.Lex. Platonis locus exstat in Cratyl. p .4 i2 ,C ,
(t. 3 , p. 288, Bip.) :,Kaì [x-^v xó ye ayaObv, xoùto x^?
(puffeto? icàffT)? x(p ¿yaorto (3oùXexai xò Svopta êmxeïaQai.
EireiSi) yàp Tcopsùexat xa ovxa , evt (xèv ap’ aùxoì? xd^o?,
evi Sè ppaouxY)?. vEffxiv o3v où 7uav xò vtìcyò, ¿XXà xt aùxoù
(sic Hemd. et Jiekk, e cod d., aùxò Steph.) àyaffxfv.
louxtj» ouv Sri xeo ayadTO) aùx7) i) firtovufxia fari xayaOo'v.
A d q. 1. Heind. « Non solum xò dyaavbv, sed edam xò
0oòv verbo ¿yaOòv contiueri voluit h . ì . P la to , id quod
diserte ipse declarat p. 422, B : Oiov vùv S^j xò dyccdbv
ecpa|xev fx xoù ayaaxoù xal fx xoÙ 0ooù ouyxeìff0a i x. x. X. »>
F ïx .] [S ic xpejxaOpa, AxxixSi?, xpepidrpa, ‘EXXtivixw?,
teste Moeride, p. 24a, a S chæf. laudato. Vid. Piers,
ad li. 1. Eadem fere ratione xopoirXdiOov Attici dixere *
p ro xopoTuXàffT7)v. A stirpe àydao dérivât edam Len-
B nep. Etym. L . Gr. Le x. Xenoph. « Aya0ò? accipit
notionem fere a nomine, ad quod pertinet. »] AyaGò?
<M)P> V ir b on u s, V ir probus, <xya0i) yuv-)), Mulier
proba. Plat, et Xen. Cui opponitur xaxò?, sive irovyipf?.
Cicero apud Platon. dyuObv vertit P robum, item Vir-
tute præstantem. Idem Xenophontis ( in OEcon. 4 ,
25), hæc verba : A ya0o? yàp aiv ¿vrjp eùSaijxoveì?, inter-
pretatur, Quoniam virtuti tuæ fortuna conjuncta est
(de Senect. 1 7 ) . Vide a me editum Ciceronianum Le x.
Gr. Lat. [« Xenoph. Cyrop., 3 , 1, 6 [al. 1 1 ] : Aya0òv
avSpa xal xaXa 7cpàxxovTa • Memorab. 2 , 1, 32; 2 , 6
3 ° , 33:, oppon. xaXo?. Laced. Polii, p , opponuntur
àyaòol et xaxol, item C y n e g .j , 1 7 , et Memòrab. 3 , 4 ,
8. Sic Memorab. 2 , 1 , 20 : Oi aya0ol avSpe? sunt qui de
virtute. præcipiunt. Sed OEcon. 1 1 , 6 : AyaOòv avSpa
yeveo0at in sequentibus àpex^? upyeaSui. Cyrop., 8,8, n
[al. 24] : TifAaì? aù^(ia?xoù? ^vio'^ou?, Seal aya0où? Troiviaa?
præmiis. Sed Cyneg. i 3, 1 : ^Ovxtv’ oi ao^iaxal aya0òv
f7coi7)ffav docendo. » Lexic. Xenoph. A n g e . Ammonius,
p.^8o:Kaxò? 7tov7)poù Siatpfpet, âffirep 8 àxaxo? xoù aya-
G 0où-jiaxò? piv yàp 8 7tavoùpyo?, 7rov7)pò? Sè 8 Spaaxixò?
xaxoù, ubi SpauTixò?, notante Valck., es t, Diuturno
usu ad mala quævis paratissimus. S chæf.]
|| ’SI ya0è pro tà aya0è, compellatio quædam illi Lat.
fere respondens, Bone vir. Nonnunquam, ut et a>
péXxidxe, tà Xwcrre, videtur idem sonare quod Amabo
t e , Obsecro te. [« E s t formula blande hortantis, atque
adeo præmittitur imperativo, Cyrop. 3 , 1, 17
[al. 3o] : ’Si aya0è , cpùXa^ai. Memorab. 2 , 3, 16 ; 3 ,
7, 9, in priori loco cod. Paris. 1 , in altero cod. Paris.
3 , habet co ’ya0é. Sic Memorab. 1, 4 , 17 : ~S2 ’ya0è,
xaxàuaOs, Casel. tà dyuQL » Lex. Xenoph. Aristoph!
Plut. 1173^: T i S’ fffxiv, co péXxiffxe; Schol. C. L B .i ~SÌ
PeXxtffxe* co xàXXiffxe, ubi næc notavit T . Hemsterh.,
a S chæf. lauda tus : «Consueta Græcis serioribus adpel-
latio, quum veterum esset usitatior, tà ya0è, 3* péXxiffxe.»
Consuli ju b e t idem S chæf. Heindorfium ad Platonis
Apoi. p. i 3, et Boisson, in Philostr. p. 3o6, qtiiexHe-
liod. 2 ,33, p. 102, affert, co ’ya0è KaXàffipì, ubi variatùr,
w xaXè K . Corai. ad Heliod. p. 1 1 8 ,1. [7 , t. 2, p. 122] :
D ’Si ’ya0é • fxòXiicxéov eìvat xò àpxxixòv xoù, AVaGè, du
[aovov HXioScopo? SiSàffxei • ttX-^v yàp xoù ycopiou toutou ,
fv ¿hraffi xoì? aXXoi?, ~S2 ’yà0è, Spòco? f^éScoxav oi ¿vti-
ypacpeì?- aXXà xal ^ tcov Axtìxwv xoùto ^où-
Xexai. EffxrSè ©iXo^povTjxix^) Trpoffayo'peuffi? èv ÿoï? SiaXo-
yoi? [AaXiffxa %<opctv eyouaa. , <S)? xal xò cuvcovuf/.oùv ìtco?
KaXò? fv xtj ffuv7)0eia • oiov xò 7rpoxeip.evov xwP‘ov Savi
[Aixpòv TcapeyxXivavxa? fpu.7)véùffai, KaXè eìrre pie tt5 ?
a’ f<pàv7j ff7)[i.epov ij XapncXeia; Ruhnken. ad Timæi
Le x. p. 282, a Schæf. laudatus : Inter recentiores
Sophistas non defuere, qui turn demuiii sibi
ipsum Platonem referre viderentur, si illa Platoni fa-
miliaria, co ’xàv, co ’ya0è, etc. crebro in ore haberent,
quos lepide exagitat Ammianus Anthol. lib. 2 , c. 5 2 ,
p. 273,[Epigr. 22, Anal. Br. t. 2, p . 388] : ~S2 ’ya0è, xal
(/.eòv oùv, xal Tcoì Sii, xal irSGev, co ’xàv, K a l Gapià, xal
(pépe Si), xal xojaiS^, xal tOi, K a l ffxSXiov, [làXiov, nta-
y(àviov, (ojAiov e^co, ’E x xoùxcov ^ vùv eùSoxi'(xeì ffckpia. »]
= « ’Sì ya6è non significai Age, sed tùm maximè ad-
liiberi solet quum aliquem leniter admonerè volumus.
Con tine t enim plerumque tectam reprehensionem,