471 a y p i s s ? áypi^op.
Eu r. Hec. 444. Quae duplicem adjecriva habent for - a
mam, alteram in à?, alteram in 0? terminantem, no-
minum femininorum ut plurimum propriam servarmi
t priorem, u t , *?| aypia?, sed 6 xo'vxio?, 6 aypio?.
Cfr. Lobeck. ad Soph. Aj. p.- 272. Citata haec a Sch/ef.
’Aypià? substantive, Vitis sylvestris. Eustath. ad II.
T, 246, p. 332, 1 1 ed. Lips. S t ru v e .] [Etym. 429 :
Tlaspi? • .... xivè? ' 81 Xsyougiv £?So? 8 può? auxi)V elvai*
.eivai yap xrjv piv ayp(8a, vJ)V 8k ijp.epwxlpav, v^v xal
r, iispi5a xpo<jayopeóou<jiv. Pro voce nihili ayptSa, quam
Sylburg. concoquere potuisse miramur, lege ayptàòa.
' || [Figura te,] Clem. Alex. 800, [==673]: '0 xpixo? 8k
lyxsvxpicrp.0? xwv aypiaSwv xal xwv aipsxixwv axxsxal,
xwv p.exà pia? ei? x^v àX^Oetav p.exayop.svwv.] [Comparat
quoddam hominum genus haereticum cum agresti-
bus arboribus, quibus ut variis modis inseruntur
su rcu li, ita hominum alios facile imbui veritatis
agnitione, aliis vi cogendis ad medullam usque in-
culcanda sanctae doctrinae sarmenta.] ||’Aypta8s?,
Hesychio Nymphae quaedam, forsan Rusticae et agre-
stes, In agris degentes. [Vide ’Aypwoxlvo?.] || ’Ay pi a? :
Hesych. axpou0ox(ip.7|Xo?, Struthocamelus, Strutliio,
avis ingentis magnitudinis. [« F. 'Aypiat crrpouOoi • at
■ <7xpou0oxa,u.7)Xoi, ut iEl. Dionys. hab et, citante Eust.
228. V id e Gesner.» Soping. «Sic dici potest haec
avis , quia est <piXepr)p.o?. Vide Bochart. Hieroz. t. 2 ,
1. 2, c. 14, p. 226, et Misc. obss. nov. et dec. 1733,
p. 326, ubi corrigitur, ’Aypia <jxpou0o'?. Vide HesycH.
yì 2 xpou0ó?.» Albert.] [ c u u j
’Aypiaa0ev, Hesych. expl. àvsxaOsv. AiayiXo? ’Aya-
pipvovi. FVenet. et Fior. àypiaOév habent; Hagen,
vero et Leid.. ’Aypia<j0ev. Intt. ad Hesych. recte corr.
ayxaOsv. Respexit ad v. 3, ubi Schol. : 'AyxaOev xaxà
,<juyxo7r)]V, avxl xou avsxaOev.]
* ’AypiauXrj, ■?„ Saltus horridus, Feris plenus. Geo-
pon. 2, 24,'2 : [ ’Aypia 8X7; pro àypiauXr) Needh., cujus
emendationem firmant Pal. codd. et ita edidit Niclas.J
e t 20, 2 4 ,2 ,.[quo de loco vide s. ’AypauXi?.] || ’AypiaijXr),
Hesych. teste, erat 8rjpio? ’AxxixoV [sed corrigunt Intt,
e t Tittm.ad Zonar. p. 28, ’AypauXr,. Rectius ’AypauXij.]
* ’Aypiàw, i. q. aypiaivopai. Oppian. C. 2 , 49 : (At
■ o’ aOxs xpopeouuiv lov xoaiv àypiowvxa, Oxxoxs p.uxrj-
<njx’ àypiov, póe?.) Passow. Ueber Zweck Gr. Wcer-
terb. 75.
= Iterum Le x. Gr. Passowius statuit formam
' àypitico, quanquam in simili causa eoxpaxowvxo ad
• crrpaxoco, 87)To'wvxo ad 8r)iow reduxit. Ut a Stjìo? fit 8r)iow,
a uxvo?, uxvòw, nam òxvàw auctoritate destitutum e
lexicis ejiciendum, ita ab ay pio?, aypioco, non
aypiaco. De formatione vero anomala aypio'wvxa, vid.
Thiersch. Gr. Gr. ampi. § 222. Buttm. Gr. Gr. t.
1, § io 5 , p. 499- Eix.
’Aypiépòì, Hesych. ¿piyavov, He rb * nomen. [Cfr.
Intt. s. ’ASapu.]
’AypiSiov, xò, Agellus, Arrian. Hesychius ait esse et
L oc i cujusdam nomen apud jEtolos : [’AypiSiov • xiopti-
piov, j^wpiov, xapà AlxoiXoi?. Vocem sine explicatione
habent Suid. et Zonar.] [Ultima Hesychii verba spe-
ctant fort, ad Polyb. 5 , 7, 7 et Diodor. 19 , 67 sq.
u bi ’Aypiviov hodie legitur.]
= Saepius usurpa turn ab Arriano in Epict.
Dissert., v elut 2 , 2 , 17 : Ilepl ¿ypiSiou xpayp.axtov
e^cov * 3, 5, 3 ; 4 » 1 > 1 1 1 : o8xw? litI yixwvàpiov
xpSceXOe, ix l xuvàpiov, Irà txxàpiov , Itti àypiSiov 4 >
5 , i 5. Quibus in locis IxcpauXiftov ad hibu it, ita u t ei
tanquam externorum bonorum praecipuo, sed v an o ,
vera animi bona opponeret. || Metaphorice de
Anima, in quam tanquam villam placidam se recipiat
philosophus ap. JMarc. Anton. 4 » 3 , e conjectura
Corayi : Aoixòv ouy pip.vrjgo xrj? Cixo^wprjcrSw? xvj? e?
xouxo xò aypiSiov lauxoo. Vulg. àp0pi5iov, quod Gataker,
de Corde intelligit, mentis domicilio. Oooo Fix.
= G eorg. Alex. Vita S. Chrys. t. 8 , p. 2 3 7 , 1. 3 :
’Ev xw aypiSiw lauxou 8irjye, xal? ìStai? yepql v-qv yrjv
IpyaCopevo?- et ib. 1. 17 : Aitìtycov Iv ISioi àypiSico x5j?
BiOuvia? i)tjbfo& T adde Pallad. Vita Chrys. p. 7 5 ,
1. 16 : ’ExSXyjOel? 8k cpOdivei ei? xic xaxà npaivexov
xrj? BiOuvCa? aypiSia, In prsediola ad Pr. Bithyniae.
H a s e .
’Aypiée? Hesych. Xw7cat [ s ic , scr. Xu7rai], pro qup su,-
a t
pra habuimus vAyypie?. [E t ita corrige. V. subvAw il
= ’Aypiei?, e'tov, ot, n. pr. gentis Pffionic* j |
Steph. Byz. s. v. ’Aypiai, q. cfr. Var. lect. cod. vra, L
Aypalei? (sic Passow. et Dind.)
AypieXaia subst. u t àypiéXaio? pro Oliva agresti si ■
Oleastro. Dioscor. 1, i 38, ( i 36, al. 137) : Ayp^^-il
via
■ 473 à y p i p . é X i ( 7 < 7 a
Evioi x5xivov xaXouffiv, oi 8k AIOiotcix^ v IXaiav
125] , de foliis t ili* : Sx4cpet co? ay. itoiouvxa xpo-'1
cxu^eio? Seopieva. [Adde t. 2, p. 160, 263, 295, alikrfj
Spreng. Hippocr. De morb. mul. 2, 639. In Strab.lih
8, 3 , p. 3 4 3 , Corayus ¿ypieXaiW edidit pro \'ul
aypieXaicov, collat. ibid. p. 353. Hesych.: 4>uXia Ijli
et5o? dypieXala?. a löngum, ut male Hemst. ante bi^v»
syllabam elidere voluerit, Theocr. Idyll. a5, ai. Fiil
* AypieXaivo? adj. Gloss. AypteXciivov • Oleaginariua
AypieXai'va* Oleagina. [*o o -u u ]
’AypieXaio?, 7), Agrestis oliva , Oleaster. Q
lice t /El. Dionys, usitatum esse neget, dicique
eo IXaio? annotet, reperitur tarnen ap. Thcoplf
quüm alibi, [non alibi, teste Schneid, ind. v. m
tum II. PI. 2, 3 : ’Ex xwv xrj? IXala? itup^vwv
Xaiov cpuxeueaOai. |Locus est § 5, ubi recta oratioa
legitur : ^uexai 8s xal ix x. x. X. Eadem est arbor
quae xoxivo?. Cfr. Pollux, 1, 241, Schol. Theocr.5,1t
Etym. et Suid. v. Koxivo?. Disputant de ea Schneid
ad Theophr. ind. s. xoxivo?, et Beckmann, ad Aristot
De mirab. äusc. p. 106, sq. Cfr. Schleusn. Lei
Nov. Test. Descripsit Diosc. 1, 137, ubi conjunct*
seriptum äypteXaia, sed. c. 140 disjunctira, ut 1k
■in Polluc. 1. c. exhibent. F ix .] || Adjective etia
ponitur pro E x o liva agresti confectus, Oleastrinus,!
diei potest: ut <rxuxaXr)v, Scuticam ex oleastro,Epijt
[ E rye. 4. Anal. 2, p. 296.]
= Occurrit praeterea in Theocrit. Id.
»57. Greg. Cor., p. 422, et Exc. e cod. Vat. ap.Schri
p. 698 : A i xp.vjoei? ’Icbvtov etolv iSiai, IleXorro? ri/>
avxl xöu neXoTCo'vvrjaov, aypiov IXaiov avxl xoü aypi&n
B.ekk. Sov. Xs^. y_p. p. 3 39.: Aypio? IXaio?- ijvoimü
aypieXaiov xaXpüaw. AypieXaio? non esse Atticu*
praeter ^Elium Dionys, ap. Eust. p. 1944,8, M®t
et Thom. Mag. v. Koxivo? referunt, qua de re vidi
Trille r, ad Thom. Mag. p. 5 5 1 et Albert. Obss.ini
T . p. 3a3. V a lcL ad Herod. 7, 142, Pausanise loci*
lib. 2, c. 32, §9 , excitans le g i t ; Kdxivov xal oauMiwB
• aypieXaiov, pro cpuXiav et IXaiov, nescio quo discriinffl
statuto inter xoxivo? e t ¿ypieXaio?. |J Apud Script
Eccles. aypisXaia, et -0? allegorice usurpantur. Grfj
Naz. Epigr. in Jac. Anth. Pal. 8, i 3 : y£x
IxaXeffoe 0eb? [isya? aypieXa(r)?, noip.vrj? -^ysp-ova m
ad q. 1. Jacobs, p. 4 17, sq. citat Greg. N. Orat. 10,iM
B : naxrjp pilv ex xrj? ¿ypteXaiou. xaX«? lyxevxpw*^
el? x-})v xaXXieXaiov Orat. 19, p. 289, A, et p. 29’,J
Carm. de reb . suis, t. 2, p. 33, C ; Clem. Alex. Sn«
6 , p. 7 9 9 , qui fuse hanc allegoriam persequitur,1
Celsum in Hierobotan. 1, p. 220. Proverb. : Awf
7cdxepo? ¿Xa(a?, ap. Zenob. Adag. c. 1 ., n° ;
Aypieb?, Hesych. aypoixo?, Rusticus.
* Aypi^wvaria scriptura p ro ’AyypiCw, Irrito.(Jta
Schleusn. e Symm. Prov. i 5 , 18 , ubi al. T*
mjpant. ^ ^
’AypiCop-«ij Irritor. AypioOwuiv ai p-vjxpai ap.
poer. Erotian. exp. Aypa? ypvj^waiv, n. e. my
(TiiXXiniLF.ftie aicb xric ¿ixu^vou xaöccoosw?, et ita
ouXXijibew? airb xrj? ¡m'/jvou xa0àpoew?
gendum esse ait ¿Sa^rjoOioo’iv ed am, irei
TjoirjuOai .1#
verbum hoc àith xwv ¿ypeuopiévwv Cwui.. -
pocr. est Tuvaix. 2 , (278) : Hv aypiaOwaiv ^
rj yaaxrjp atpexai, xal cpuoa xal cfiapayei. llM ^
vulgg. edd. habent ¿yprjoOwffi, quod ex h i
supra a ttu li, forsan hue respiciente. Alii
Erotian. habent ayprjOwct, per rj, sine a- L“ ^
nus Interpres : Si inflati fuerint uteri, ventg[ vU|i*
j r p r : .
litur, e t inflatur, et sonitum edit. Calvus--
durescant, exasperenturve.-Forte melius ess
Erotianum, et sic vertere : Si conceptione _
uteri, venter attollitur, et inflatur, et soni
Videtur autem mihi leg. esse pro ^
oOoxjiv , quia statim subjungit ¿Sa$rjoOwff*- ' ^
pro aypr)c0o)aiv legit 7cpoo0ea)oiv, sed PeiL lV)'
Eustach. «Provocat Foes, substituens '7rP'up,vC[iiiiJ
locum De nat. mul. 224» 3 5 , et habet
betM
M
l ntientem, qui irprjoai per cpuarjoai explicat. »
[Schneider. Le x. s.^v. ’Aypr)(j0i5(ji probat Foe-
Konjecturam; sed s. v. ’Ayypifcco intelligi vult ¿ypi-
□wjiv in eodem Hippocr. loco de irritatione quae
Kitionibus nascitur.] Cfr. Interprr. ad Hesych.
X ’AypTlfföwmv.] *[ ’Ayprjoxexai, Hesychius mxpai-
B a i , Amarus fit, Amarescit, pro quo in -Lex . meo
r I ] ¿Ypwxsxai legitur, per 1. [Zonar. 38 : Aypioxexai •
i ¿»„iisxaL « Cyrill. Mss. : Aypiaxetiei • 7cixpaivet. ’Aypt-
» (àsTii leg- ap- Hesych. » Tittmann. ( Voce aypioxexai
K -cai'c1 littmanni Index, ut e t voce dypoixco? : Aypoi-
I m ¿f*«0“ ? - ) IAP' la t in o s omnia v v. in -sco sunt
^^Khoativa; ap. Grsecos nonnulla, ut yevsidcoxsiv,
cxav, xoiffxeiv. Hoc primus Grammaticorum atti-
i p J. C. Scalig. De causis L . L . 248. Rarissimum est,
I »oil Hesych. praebet, aypioxexai, quöd reddit u i-
^HtivETxi. Dicitur illud de homine in iram excan-
^ K cen ie , Qui incipit efferari. Idem dici potuit
, quod a 0up.ò?, e t v. Lexicographis inco-
I gniio Ouai^eiv, unde remansit ap. Hesych. 0 up.iy_0el?,
t Soil ille interpretatur 7cixpav0el?, Exacerbatus. » S e -
K lect. e Schol. Valck. in N. T . 2 , 546.]
Aypirjvà Tcsxeivà, i. q. aypia, Sibyll. Orac. 7, p.
1 ^ 6 4 = 355.)K a l i . [F o r t.i. q. aypiavò?, Agrestis, cujus
Hfcmplum affert Ducange Chron. Alexandr. p. 264 :
i n TtXrjOo? ^v iv xrj Pió(Ar, xwv ¿ypiavwv.]
^^ÄYpixoxxipiriXa, [imo àypioxoxxiijxrjXa, ] xà, Pruna
I »estia s. sylvestria, Pruna quae in agris nascuntur,
^ B b u s opponuntur sativas. hortensia, quas simpliciter
[xoxx4p.7]Xa] nominantur. Diosc. 1 , i j 5 .
■ / i : : Tà aùxà Ss TCapé^et xal 6 xwv àypixoxxipiTjXwv
^■pioxoxxup.7jXwv] xapTco?. Arbor horum prunorum
®i potest Aypixoxxip.v)Xsa, ut sativorum s. hortensium
Boi- vocatur xoxxip.r)Xsa. [Theophr. H. P. 3 , 7 , 4
ubi de arboribus agitur : Koxxup.r)Xéa, xal <nraSià?‘
«fcv; 8’ laxlv werap àypta xoxxup.r)Xsa. « Galen. De vi
■Äncntoruin, 1. .2, repóup.va ait dieta suo tempore
àypiwv xoxxupvjXwv, » inquit Casaub. ad
, A , B , p.. 102. « Pruna sylvestria sola
à y p i ó 0 u p , o ? 474
— Aypivtov , iou, t i , n. pr. oppidi Acarnaniae vel
jEtoliae ap. Polyb. 5 , 7, 7 ; Diodor, i g , 67 sq. Vid.
Mannert. t. « , p. 5o et n a ; Kruse. Hellas, t. 2 ,
part. 2 , p. 255 sq. Cfr. ’AypiSiov.
Ayptvoi, Hesych. aypo'vopoi, quo nomine intelli-
guntur l i qui in agris pascuntur et degunt, Rustici.
Item sic dicuntur ot icaiSepexat, ut idem subjungit,
pro quo f. scr. mxtSepaoxal, P u e ra r ii, Paedicones,
Divisores : [neque aliter Interprr. ap. Albert. Pro
Aypivoi Wakefield, ad Hesych. marg. reponit Aypi-
xol, sed Aypivoi exhibet cod. Ven.] [Recte Intt. ad
Hesych. corrigunt Aypioi. Vide Aypio?.]
* AypioauiSiov, xS, Sylvestris pirus s. Piraster.
Geopon. 8, 3y. Vide Beckmann, ad Aristot. Mirab.
Auscult. 3 22; Fr. Passow. in Beckii Actis- Philol.
Lips. t. i , p. 94, et Ueber Zweck Gr. W xrterb.. p. 75,
et E. H. Barker, in Classical Journal 3 i , n 3 , qui
ju b et conferre fiupaniSiov • sic enim legi vult in G eo-
P°n* t o , 7^, t i , pro [AupamxiSiov. [cuou-ou]
* ’AypioßtiXavo?, ij, Ilex, Arbor glandifera sylve-
B stris. Jes. 44, i 4, [sec. Aqu. Theod. et l x x . ] Vide Biel.
Thes. [Cupre ssu s, vel Fagus, vel Ilex. Ind. Scap!
•Ox.] Cfr. Celsii Hierobot. 2 ,- 16 9 ; Heins, in Nonn.
1 . K a l l . [ a ]
* ’Aypiob<ip6apo?, 6, Immaniter barbarus. Const.
Man. p. 492, in Meurs. Opp. [t. 7; p. 168 ed.
Lugd. B.J
■ Athci
Haiii appellabant 7rpoup.va, sativa xoxxup.r]Xa, syl-
^■tna ctiam aypioxoxxup.r)Xa, teste Galeno, qui e C
^■nis brabylis et prunis sylvestribus praeparat. sto-
^Htica medicamenta, De compos. medic. sec. loca
ubi v. Cornar. 448-» Schneider, ad Columelliim
■ 10, p. 617.] [ö]
■ AYpixoirop^wveiot, Agrestes Pyrrhonii philosoplii,
qui ne suos quidem affectus agnoscere fatentur.
IW- De diff. puls. t. 3 , 43, 37 [t. 8, p. 7 1 1 Kühn.];
eB i praenot. 455, 44, [t. 14 , p . 628, ubi legeba-
Mpl^ p w v io i, teste Foes. Hipp. OEcon. Editt.
iig-.ct Kühn, recte Aypoixo7ru^wveiot, q. v. Fi:
iAYpixo?, falsa scrip tura pro 'Aypoixo? in Theocr.
K ’ ’ A!d.- ’ Lall, è t cod. Coisl. ap. Gaisf.
nav epyov itoirjoai cTcedSovxa, xal ouS^v xwv xaxwv
cpsioop.evov, aXX’ woTrep 67c’ avdiyxY)? IXaovdasvov, ouxw 7cav
xd auxw Soxouv xXrjpouv oiteijSovxa. « Mallem vel apicxo-
SouXov, vel dvSpo'SouXov, propter Sequentia; nam dypio-
6ooXov mihi suspectavox videtur. » Franz. [Optima et
huic loco aptissima vox. Cfr. Adamant. Phys. p. 35g:
BXe^apa 5p0ir, aypia pouXeup.axa.]
™ ’Aypioy>i0ua emendare volebat Salm. ad Solin.
p. 823, col. 2, E, in extrema voce scholii ad Nicandr.
Alexiph. 429 : TriOuXXiSe?, eT8o? xpoixpijwv .... xa ux’
iviwv Xsyopeva aypio'cpuxa. Verum commodius ib i legitur
’Aypio'cpoXXa. Vid. ’Aypio'cpuxov. H a s e .
* ’AypioyvwfAoouvri, Immanitas. Const. Man. p. 496,
in Meurs. Opp. [t. 7, p. i 7 S ed. Lugd. B. u]
* ’AypioSaixai, [Sylvestribus frugibus alti.] NojaaSe?
et paXavrjcpifyoi ita appellati in orac. ap. Pausan. -8,
42 , 4- Cfr. Anacr. 9, 24. Passow. Ueber Zweck etc.
p . j 7 6.
* A griodos, ontis, nomen eanis venatici, Ovid.
M e t 3 , 224. Ductum ab aypio?, F eru s, e t 58ou?,
Dens.
«litaa et a Reisklo defensa. Item in Mosch. 5, iS ,
dedit áyptxdv. Zonar. : 'Ayptxot ■ 6p-
B t ' J B M B «k. W » euaoXoi. . Leg. -A w ¿ -
Vel u t habet Bekk. 2 uv. Xs'5 va.
. . . ? ' S U I 4 SímioXo?, ápytXo!. ’AypaSc
habet cod. Perusin. in i t e p h . Kyz. v.
B c e aypiwxr)? in codd. reperitur pro àypoiwxri?.
H ’■ IAOOCPVOC ‘ ¿vmvX« /«ut». I»___
’Aypio'Sou?, variet. ad Const. Man. Chron. p. 7, C.
B o is s o n a d .
’Aypioei?, effoa, ev, [poet.] pro aypio?, Agrestis. Item
pro ¿ypioxoib?, Ferum reddens, Feritatem inducens,
Nicand. AI. (3o) : *il? S’ 6xox’ aypioeooav 6xo0Xi]/avxe?
¿xwprjv- hie enim per oxwprjv Uvam intelligit. [S ch o l.:
Nuv xY|v oxacpuX^v Xeyei, avxl xou aypioxoio'v.]] [Ibid. 617 :
’Aypto'evxa xpdiSrjv.]
1 ’Aypior)Suo<Tp.o?. Zonar. : Miv0r)-HB*SS : U aonmvn'r-• I 2 -r- * . ,r .»------1 r^joioupaapyi-oo??,, xxaail xxaaAXaa--
B m m n est vocabulum V l ? Ve0V> ssulus. Recen- d ¡a ivOo?, ¿ypioriSuonpo?. « Est enim Agrestis s. Degener
1H ’AyoivXu -x R 1 Í * , ^SuoWou species. » Tittmann. Ut u(v0n et wiv0oc.
XTT|Tlx^v T0^ ’Aypiai, teste Steph.
2 “ ,tat aP- Alciphr. 3 , , a ubi
^Y 0 ...« -aSC,^ tUm' “ YP0lx“ ? s. potfus aypoixtxw?.» m w B m m Fems- f'er“us- opponumur
k . i? 1® TO,5" 9«<tTOt, ut ostendit Eust. (127.1) :
M t - - u m T~ Xsyet- oypta 5L oä pdvov
^ bteiOev .2 T0l“ÜTa> Tiav xo ijuepov 8i5 xal
^ovf HoXXi ~V f VTt^ta<rr®^£Tai xoi? xiOaoaoi?,
8s oix^ TtjV <^TPtixa“ *>v eyxeixai xexovrijxeva,
f f i i01 SpviöZ*’ r - T“ V V s'p<l)v ¿pviOwv, rjyouv xal
B r > f i 2 ¡/ pDtUr autem .et a^> Athenaso h * c
B o n ’ | , 9 ’ *■, e Ptolemsei Commentariis, ubi
Biu-Ltm,. !?■■■-• cu.m. Ms- A.» Schweigh. Glossae :
■ » *: Aypijxaiov. ]
agrestis s. sylvestris. Ita co-
P (« | « W T ) ~g6S1y t ’ tCSte Hesy ch- [Suidas :
B b e s . Ll„ ™ Ttov ^«poSpa xovrjpwv xal ¿piwv.]
• GRä c . TOM. I , FASC. I I .
»p.(v0ri [a(v0o ? ,
sic xakapivOrj et xaX4|Aiv0o?. Etym. : Miv0r)- ijv xtve?
7]5uoaaov xaXouotv, eoxi 8k xaXapuv0o? aypiov ^Suodjiov,
oxep Xuxou(xevr) ^ Ar)[A7jxrip iSouaa, Ipiiorjffe xal axapxov
Ixoirjoe. Mrjxox’ oOv ijpiel? p.t0pov (1. ¡jl(vOov) xaxi avxi-
<ppatriv x^v SuffwSiav xaXoup.ev. [uj
* Aypio'0pou?, Immanis, Terribilis. Const. Man. p.
544 in Meurs. Opp. [p. 231 ed. Lugd. B.J: Kal xwv
aaxtowv 6 Opauap.^? xal xwv Sopaxwv 0Xaoei? 'lAv xlixayov.
axexep.xov ^apijOpouv, ¿ypio0pouv.
’Aypui0up.o?, 6, rj, Fero animo praeditus, Ferum et
imrnane pectus habens. Hesych. : ’Aypio^uy_o?, 0rjpiw-
Srj?. Compositum e duobus nominibus, quae sepa-
ratim posuit Horn. II. I , (625) : 'Aypiov Iv <roj0£<T<ri
0lxo (AeyaXrjxopa 0up.(iv. [Const. Man. p. 481, in Meurs.
Opp. [p. 1 56 ed. Lugd. B.] : 'ii? xiypiv aypto0up.ov •
494, [p- 172] -‘ *Hv ouxe xiypoxdpSaXi?, ou Xewv Ppuj^rj-
xia?, Oux apxxo? aypio'Oupo?, ou Spaxwv wpotpayo?. Orph.
Hymn. 1 1 , [ 12 ,] 4 : 'Ap^rjx’, aypio'0up.e, xoXijXXixs, xav-
60