élevées; jufqu’à ce qu’enfin il ne refta dp Peau
que dans les fonds, c’ e ft-à-dire dans ces vas-
tes vallées, qui aujourd’hui contiennent la
Mer. Les Ifles & les écueils font les petits,
fragments, les ContinenS font les grandes mas-
fes dp l’ancienne croûte ; Et comme la rupture
& Ja chute de cette croûte fe. font faites avec
confufion, il n’eft pas étonnant de trouver à
fa furface', des éminences, des profondeurs,
des plaines & des inégalités de toute efpéce;
ainfi fe forma de nouveau nome habitation.
Voilà, Ma d ame , les principales parties du
fyftème de Burnet. Une foulp d’objeétions ¡s’élèvent
contre lui, pour peu que l’on connoiife
l’organifation de la Terre. Ceft un fyftème fabriqué
dans le Cabinet; & uniquement pour
trouver de l’ eau. Il n'explique ahfolument que
cela. Le phénomène’ principal eft laiflé totalement
de côté. Car comment enfermer tant
de corps marins dans les Terres, tandis qu’il
n’y avqit point encore de Mer ; Comment mê.r
•me pouvoit - il y avoir, aucune, v ie , aucune
végétation, fur une furface aride, telle qu’il la
fuppofe avant le Déluge ;
Et d’ailleurs la furface aétuelle de la Terre
pous donne-t-elle la moindre idée d’une pareil
tiéfordreî Mais je reviendrai à cet objet:
çar presque tous les Phyfiçiens qui ont entrepris
d’expliquer le Déluge, k font accordés à
fracafler la Terre pour en faire fortir de Veau,
& l’y reverfer enfuite. Il faudra donc que j’eq-
tre dans quelques détails, pour faire eonnoitre
à V. M ,, ce qu’Elle foupçonne fûrement déjà,
que le Çréateur & Confervateur d’Etrçs fenfibles
fi divers, & dont les manières d’exjfter & de
jouir font fi différentes, q mis plus de foin k
façonner leur demeure.
Un autre Anglais, grand Aftronome, nommé
Guillaume Wbijlon, publia en .1708, A .
New Tbçory pfthe Eartb. Mais cette Théorie
nouvelle ne fût guère que celle de Burnet, corrigée
de quelques-uns. de fe§ défauts les pluj
frappans. D’abord le Ca.hos de Burnet femblç
être imaginé fans raifon fuffifante. IVhiJlon
fuppofe auifi un Çabos', mais il l’explique. Selon
lui ce que nous appelions la Création du
Monde, ne fût qu’un nouvel ordre de chofes,
A ce fujet il entre, dans la. grande controverfe
de l’origine dp la matière; & fe détermine
pour le parti qui ne trouve dans les termes de
l’Ecriture Sainte, qu’une formation; & non
une production nouvelle, un appel à l’exi-
ftence.