Quarto arguituri Papa habet fupremam Poteftatem
in Ecclefia Dei, ergo non fubeft Ecclefia:. Antecedens
patet ex conditionejam diCta in Concilio Conftantienfi,
per Martinum V . ubi de Papa loquendo, dieitur ha-
bens fupremam Poteftatem in Ecclcfia Dei. Confe-
quentia probatur 3 quia fupra fupremam authoritatem
in Ecclcfia D e i, non poteft major intelligi in eadem
Ecclefia Dei.” Imo ex hoc etiam fequitur, quod tarn
Ecclefia, qudm Concilium , fubditur Pap&J 3 quia non ■
func duse Supreme Poteftates in Ecclefia Dei. Priri-
cipatuum enim pluralitas, cum fit mala, ut patet x i i .
Metaph. ä Jefu Chrifto fumme bono, qui vult Ecclefiam
fuam optime difponi, efle non poteft. Et confirmatur
hoc authoritate InnocentiiTertii, in Concilio Generali
, cap. Cum exeo. De poenitentiis &remijf. ubi dici-
tur, quod Romanus Pontifex , plenitudinem ditinet
Poteftatis. Multa alia capita ad hoc adduci poflunt.
Quintö, arguitur. Papa eft proximus 8c immediatus
Vicarius Chrifti, non Apoftolorum: ergonullam habet
in terris Poteftatem priorem fe. Antecedens patet
in eadem condemnations Articulorum ä Martino V . in
Concilio Conftantienfi. Confequentia patet, quia
proximo 8c immediato nihil eft propinquius 8c imme-
diatius: 8c ex hoc patet primo, quod erroncum eft di-
cere , quod Ecclefia, ut diftinguitur contra Papam,
habet immediatam authoritatem ä Chrifto fopraPapam;
fic enim Ecclefia, non Papa, eflet immediata Vicaria
Chrifti: impoflibile eft enim efie duo fubordinata ambo
jeque proxima 8c immediata ä Chrifto. Confirmatur
authoritate Thoma: dicentis, inTra£fc. Contra errores
Gracorum. cap.66. Chrißi Vicarius[no Primatu&grovi-<
dentin, ZJniverfalem Ecclefiam, tanquamfidelis minifter
Chrifto fubjeElam fervat: 8c oppofitum fentire dicit erroncum.
Et ifla: lunt rationes in quibus principaliter
pra:di<äus Frater Thomas de Vio fe fundat.
Sexto, arguitur.Multis authoritatibus, in cap. Signifi-
caßi. De elettione, dieitur quod Concilia General iare-
cipiunt authoritatem a Papa 3 ergo non font fupra Papam
, cum. nemini poflit Papa dare Poteftatem coerci-
tivam fupra fe: poteft enim alicui committere ut cum
abfbl vat ä peccatis, fed non po teft fe alicui fobjicere qui
eum liget aut abfolvat vinculo Excommunicationis, ut
dicit Thomas, in 4. Item, in Can. Ita Dominus. 1 p. dift.
Ex quo Dominus JefusChriftus munus Poteftatis cla-
vium ita ad omnium Apoftolorum officium pertinere
voluit, ut in Beatifiimo Petro Apoftolorum omnium
Summo principaliter collocaret, ut ab ipfo , quafi1
quodam capite, dona foa in corpus omnediffimderet:
ex qua authoritate patet quod nec Ecclefia, nec Concilium,
nccquaecumqueperfona, aliquid poteft habere
de Jurifdi&ione Ecclefiaftica, nifi in quantum fibi ä
Papa conceditur. Item in Can. Nemo. p. quxft. 3.
Nemo judicabit primam Sedem , neque enim ab Augu-
flo, nec ab omni Clero, nec a Regibus , nec a populo ju dex
judicabitur : 8c foper illo verbo , ab omni Clero,
dieitur quod Concilium non poteft judicare Papam, ut
fequitur in eadem Glofla. Innumerse font alias authoritates;
fed omnium eft fimilis folutio.
Solutio Rationum T homa deVio.
A D primum. Negat Joannes Patriarcha Antioche-
rius, vir profe&ö do&iflimus, qui interfuit Concilio
Bafileenfi (cujus meminit Panormitanus, inTradl.
quemedidit foper depofitioneEugenii IV.) quod Papa
fit Caput totius Ecclefia: categorematicd , etiam lo-
quendo de Capite minifteriali: notum eft enim de Chrifto
Capite principali. Confiderato, inquit, quod efie
Caput denotat praseminentiam 8c foperioritatem, quam
Summus Pontifex non habet fupra Ecclefiam , cum
non fit Dominus Ecclefia:,fed minifter, di&um eft enim
Petro ä Chrifto : Tu es Petrus, & fuper hanc Petram
adificabo Ecclefiam me am. Matth, xvi. 18. Et non eft
di&um adificabo Eccleßam tuam: major eft autem qui
recumbit, 8c minor qui miniftfat, juXta di£tum Sal-
vatoris: eft ergo minifter inferior, 8c non Superior do-
minas. Refpeau tamen Ecclefiarum particularium,
Papa eft Caput minifteriale 3 quiaratione minifteriiPe-
tro commifli, habet foper eas foperioritatem. Unde
Gelafius Papa , in'Can. Qutimvismiverfa j 2,1. di-
ftindt. Quamvis univerfa per Orbem Catholics & Apo-
ftolic.e conftituta fint Ecclefia, mus thalamus Chrifti Jint 5
tamen Janfla Pomona Ecclefia Cathblica & Apoftolica,
fiullis Synod ids Conftitutis ceteris Ecclefiis prdlata eft,
fed-voce Domini, &c. In quo non dicit, quod E c clefia
Romana eft praslata Univerfali Ecclefia:, qua:
eft Chrifti thalamus , fed ceteris Ecclefiis particulari-
tcr confideratis, ab eadem Romana diftin£tis. E t ad
omnes authoritates fonantes quod Papa fit Caput Ecclefia:
, refpondet quod fit diftributio pro particulari-
bus Ecclefiis, 8c non pro tota. E t qonformiter ad eum
dicit Nicolaus de Cufa,ultimo capite foi fecundi Tra6ta-
tus.Lib. de Concord. Catholic, quod conftitutus eft Petrus,
ScSummus Pontifex quilibet, Superior fingolorum,
fed non omnium: 8c eodem modo refpondcrent ad Secundum
Argumentum, in quo probatur quod fitPa-
ftor Univcrfalis Ecclefia:, 8c negareturconfequenter,
quod oporteat dicere quod fit primo Caput 8c Paftor
alicujus totius Congregationis, fed fecundario perfbna-
rum fingularum. .
Secundo. Refpondetur ad Argumentum: quamvis
concedatur Petrum, aut Summum Pontificem quem-
cumque , efie Caput totius Ecclefiae Univerfalis minifteriale
3 non oportere tamen omnem proprieta-
tem capitis, proprie di£ti, reperiri in ifto Capite fimili-
tudinario , 8c hoc prascipue cum Ecclcfia tota non
dicatur corpus Petri, fed fblum Chrifti corpus, ut patet,
ad Roman. f . ubi dieitur 3 Aiulti unum corpus
fiimus in Chrifto. Et fic , ut dicatur totius Ecclefia: Caput,
non oportet quod fit toto refiduo in authoritate
Superior, faltem fi fit in unum congregatiim per fe,
aut foos Legates , principales partes reprasfentantes:
fed fufficit quod in quodlibet partialemembrum foperioritatem
h a b e a t& Jurifdi&ionem exercere poflit per
totum illud corpusdifperfom, utregularitereft. Et
dicitiir ulterius, quod dieitur Paftor totius Ecclefia:
Univerfalis, quantum ad adminiftrationempabulifpi-
ritualis verbi Dei, 8c Sacramentorum : ilia enim per
Concilium non exercentur, ficut a£lus juridici, fed per
, fingukres perfonas. Et quod ifta duo Argumenta non
’ debeant movere, 8cc. patet. Nam quamvis R e x dicatur
caput Rcgni in civilibus, non eft tamen concedcn-
dum qiiod fit Regno congregato Superior in civilibus:
pariformiter dePapa, in ordine ad Ecclefiam, dicen-
dumeft. E t ifta Argumenta parummotiva font, adin-
ferendum quod fit error intolerabilis dicere quod Concilium
fit fopra Papam : Imo, oppofitum eft error totius
Ecclefia deftruttivus, & Ecclefia fponfa Chriflt pernicio-
fijfimus. Nec fequitur, utinfertidemde V io , quod regimen
Ecclefiae fit Ariftocraticum j feu populate, in
quo tota authoritas apud unum non refidet: nam non
dieitur regimen regale, in quo fit unicus toto refiduo
Superior(quia tunc non eflet in civilibus regimen aliquod
regale) fed quia eft unicus|(quolibet altero Superior) qui
totius populi vices gerit, cui data eft Poteftasexercen-
di a&us Jurifdi&ionis (habitualiter exiftentis in populo)
vice populi, qui rcgularitercongregari non poteft, ut
ex antedi&is conftat fatis.
Et per ifta facile folvi poteft confirmatio fecundi Ar-
) gumenti, quod Ecclefia diftin&a contra Papam, eft
ovile8covesChrifti; namdi£himeftPctro, Pafieoves
mens, non tuas. Et illi ovili data eft A Chriftb Poteftas
unumquodque membrum arcendi ad Le ean Ecclefia-
fticam, qua: quia regulariter exerceri lion poteft per
totum, communicavit earn uni fuppofjto, vice totius,
relinquens Ecclefia exenr.plum, quonam pa6to ipfe fa-
cere deberet in pofterum, 8c ille dici poteft Paftor totius
refidui, modofopradido.
Ad tertium, in quo arguitur de Epifeopo particula-
r i, dieitur: quamvis concedatur quod Epilcopuspar-
ticularis, tota foa Dicecefi, in Poteftate Ecclefiaftica,
fit major; non poteft tamen ex hoc idem inferrideE-
pifeopo Univerfali: 8c ratio eft; quia Epifcopus parti-
cularis, non folum gerit vices foa: Dicecefis, in ordine
ad populum fibi commiflum 3 fed etiam totius Ecclefia:
Univerfalis, in ordine ad eumdem populum: alias
non poflet aliquem fimpliciter excommunicare, ut bene
arguit Scotus. in 4. Secundo, dieitur quod Ecclefia
particularis, cui prteficitur Dioecefanus aliquis, habet
Superiorem communem fibi 8c foo Dioccefano in
terris (Ecclefiam fcilicet Univerfalem:) Propterca bene
conceditur Papam cfle Superiorem fua Dicccefi par-
ticulari fibi commifla, diftin£ta contra ipfum, utPa-
Pa-A
d quartum, dieitur primo: quando dieitur, Papa
habet fummam Poteftatem in Ecclefia,. de fingulis authoritatibus
hoc fbnantibus, fit comparatio folum Papa:
ad quodlibet aliudparticularcfoppofitum, putaad
quemlibet alium Patriarcham, Primatem, Archiepif-
copum 8c Epifeopum, non autem ad totam colleftio-
nem, aut Concilium earn immediate repr«efentans, cu-
jus eft Minifter: quemadmodum, quondo dieitur Regem
habere fupremam Poteftatem in Regno foo. Se-
cundo dieitur: quantum ad id quod infertur, quod ef-
fentduas foprema: Poteftates in Ecclefia Dei (quemad-
diim dicit Carlerius in Tra6latu quern ediditde authoritate
Sacrorum Generalium Conciliorum, 8c qualiter
fe habent inter fe authoritates eorum 8c Summi Pontifi-
cis, in fecunda Propofitione) quod in Ecclefia, Concilia,
8c Papa, non font divcrfte Poteftates, fed eft eadem
plenitudo Poteftatis; non poflunt enim efie dua:
plenitudincs, 8c hoc eft rationabile: nam ubi unum
propter alterum, ibi unum tantiim eft, fecundumre-
gulam Ariftotelis, inTopicis : fed propter Ecclefiam,
eft Poteftas Summi Pontificis, juxta illud: Attendite
vobis & univerfi gregi, in quo pofuit vos Deus regere
Ecclefiam,8cc. Affc.xx. 28. Ergo,, eft ibi una Poteftas,
quemadmodum in Rege 8c Regno, quamvis in
Ecclefia Poteftas ilia ad aliquem a6tum extendatur,
ad quem non extenditur in Papa, puta ad eleiftionem,
& depofitionem Summi Pontificis , ut infra patebit:
ficut, apud fan&um Thomam, eadem eft Poteftas Sa-
cerdotalis in fimplici Sacerdote, & Epifeopo; Seta-
men in Epifeopo ad aliquos a6tus extenditur, puta ad
confirmandum, 8c ordinandum, ad quos non extenditur,
in fimplici Sacerdote. Et confequentergloflan-
di font omnes textus, dicentes in Summo Pontifice ef-
fe plenitudinem Poteftatis, quod hoc eftverum, tan-
quam in Miniftro Dei 8c Ecclefia:, in ordine ad lingula,
non confequenter ad omnia.
Ad quintum, dieitur quod poteft intelligi multipli-
citer quod Papa fit proximus immediatus Vicarius
Chrifti 3 uno modo, quod immediate fit a Chrifto, fine
quocumque a£hi humano, feu fine confenfo fobdito-
rum in fe, vel in gerentibus vices eorum 3 8c fic certum
eft nullum fuifle immediatum Chrifti Vicarium, quo
ad Poteftatem fpiritualem , pra:ter Petrum. Alio modo,
quod fit immediatus Vicarius Chrifti, quantum
ad exercitium Poteftatis immediate a Chrifto inftituta:
( cum inter homines vifibiliter converfaretur; 8c Ecclefia:
collate: 8c fic concedendum eft quemlibet Sum-
mum Pontificem efie immediatum Vicarium Chrifti,
quemadmodum Reges finguli (juxta di&um Pauli)1
font Miniftri Dei,in vindi6tam malefa£lorum,non quod
illam immediate a Deo fufeeperint primo modo; fed
quia ex confenfo populi, habent exercitium Poteftatis
quam Deus indidit populo. Et quia frequenter adduci-
turanalogiaha:cdepopulo, probatur iterum quod in
ipfb populo fit Jurifjdi&io ha:c civilis : nam in terris
immediate fubje&is Summo Pontifici, in quibus nullum
rccognofcit Superiorem quo adtemporalitatem,
Prxtores, feu Judiccs licite caulks languinis cxercent,
“T Appendix ad Tom. II.
8c non authoritate foa, nec authoritate alicujus Princi-
pis lard, cum nullus in ilium populum jam habeat Ju-
rifdiétionem ; nec etiam authoritate quæfitformaliter
in Summo Pontifice; Abfit enim dicere in Summo Pontifice
effe formaliter Poteftatem ad occidendum, cui Dominus
ufumgladii materialisprohibuit :Ergo authoritate quæ eft
formaliter in populo. Ad confirmationem de authorita-
. te Thomæ 3 parum nobis eft curæ de ea, cum ejus di£ta
n nimis fecundùm literam accepta, foerint plerifque do-
ârinæ ejus zelatoribus occafio errandi in hac materia.
Ad fextum, dieitur primo , quod omnes authoritates
quæ regulariter adducuntur, font ipforum Sum-
morum Pontificum, qui (utinpluribus, fimbriasfuas
nimis extendentes) fibi attribuerunt quod eft Eccle-
fiæproprium. Nihilominùs, ad primam quæ adduci-
tur ex Cap . Significafti. De eleüione & eleÛi Poteftate ,
dieitur quod illud eft intelligendum dc authoritate relata
ad hoc , quod Concilia Generalia non poflunt regulariter
effe legitime congregata , nifi per vocatio-
nem Papa: 3 de qua authoritate habetur, r 7. dift. per totum.
Sed poftquam Concilia Generalia font authoritate
Papæ, vel aliter congregata , turn non habet
fuam authoritatem à Papa, fed immediate à Chrifto,
8c illi Poteftati fobjicitur Summus Pontifex, ficut Minifter
Dominæ.
Ad authoritatem ex Can. Dominus 19 .Diftinéf. di-
citur quod licet Poteftas Jurifdi&ionis foeritBeatoPe-
s trotradita; foit tamen ei tradita, ut Miniftro Chrifti
8c Ecclefiæ, per Concilium repræfentatæ, confiderato
qUod in tali traditione, Petrus Ecclefiam fignifica-
v it, ut allcgatum eft ex Auguftino, 8c fic tradita eft ci
cum oncre, quod Petrus 8c ejus fucceflbres, ut Miniftri
Ecclefiæ, illi fob jicerentur.
Ad authoritatem ex Ca. Nemo, dieitur primo à qui-
bufdam, hoc effe intelligendum quantum ad peccata
occulta, non foliim quantum ad ca quæ juridicè pro-
bari non poflunt (puta per duos vel très teftes) fed quæ
Ecclefiam non feandalizant 8c perturbant, Schocvi-
detur fatis conforme textui 3 dieitur enim: Nemo judicabit
primam Sedem jmfiitiam temperate defiderantem :
conformiter ad illud Apoftoli : jufto non eft Lexpofi-
ta. i . Tim. 1I 9. Sed fecus eft, quando notoriè feanda-
lizat Ecclefiam, fecundùm Gloflàm, in Can. Si Papa,
dift. 40. Sic etiam pra&icatum fuit in Condlio Conftantienfi,
contra Joannem x x i 1 1. E t ita refponden-
^ dum eft ad cetera capitula, iifdem caufa 8c quæft.
S puta Ca. Aliorum 8c Cà.faEla. Peccata verofobdito-
rum, quamvis non fint feandalizantia, dummodo juridicè
probari poffint, regulariter judicantur. Poflet
dici fecundo, hoc effe intelligendum regulariter, cum
regulariter ad Superiorem Summi Pontificis rccurfos
haberi non poflit: vel dieitur, quod ibi, toto Clero,
non capitur collective, feddiftributivè. Vel dicatur,
ut alii volunt, quod capitur pro Collegio Cardinalium.
Et fic ex his facile patebit folutio omnium fundamen-
torum illius perniciofiflimæ opinionis, quæ enervat
modum omnem quo reformari poflit Ecclefia, vifk
malitia jam currente.
C A P. IX.
Inqanitur in quo, aut in quibus fit pri-
maria Poteftas ele&iua Summi Pon-
tificis.
V Ifb dc foperioritate Ecclefiæ, feu Concilii
cam repræfentantis, in ordine ad Papam ; nunc
defcendendum eft 2d fpeciales aCtus illius Pote-
tis. Et primo inquiritur, in quo fit primaria Poteftas
eleCtiva Papæ : 8c ad illud dicit pnediCtus frater Thomas
de Vio,Cap.<5. 8c 13. quod eit in Summo Pontifice.
Pro cujus impugnatione, fopponimus quod hîc non
inquirimus de primaria Potdlate cleétiva fimph'citer,
feu conftitutiva Papæ, feu applicativa Ecclefiaftica: Po-
R r r z teftatis