stimmt die Zeit der Entstehung, und giehtder neuen Insel
sowohl an dieser als an einer andern Stelle seines
Werkes ( 1) auch ihren Nahmen, welches Beydes bey
Strabo unerwähnt bléibt. Er nennt sie, wie Pausanias
Hie r a , auch Aut oma t e , und sagt, sie sey 130
Jahre nach der Bildung von Therasia aus dem Meere
emporgehoben worden; also im J. 107 vor G. G.
Choiseul- Goujßer (2) glaubt, man dürfe annehmen,
dafs sich bey Plinius ein Abschreibefehler in die Jahreszahl
eingeschlichen habe, und CXXX statt XXXX ge-
schrieben worden sey. Wäre dieses der Fall, und die
neue Insel nur vierzig Jahre nach Therasiens Abreifsung
entstanden, so falle die Begebenheit in das von ihm
angenommene Jahr 197 vor C. G. und Plinius habe also
offenbar in seiner Erzählung dieselbe Begebenheit bezeichnet,
welche von P luta rch, Justinus und Pausa-
nias berichtet werde. Allerdings ist es nicht unwahrscheinlich,
'dafs die vier Schriftsteller Eines und desselben
Phänomens gedenken, weil, würen in diesem
Zeiträume deren zwey erfolgt, sie wohl beyde von ihnen
würden erwähnt worden seyn; und weil sich
nur eine einzige Insel findet, auf welche die Erzählung
gedeutet werden kann. Für diese hält man nähmlich
die Gro f s e Kamme n i (fisyccfo} Kafifizvi]) welche die
in der Erzählung angegebene Lage hat. Choiseul- Gouf-
fie r hat von dieser und den später daneben entstandenen
Inseln eine Charte gegeben.
Die fünfte Nachricht betrifft die Entstehung der
Insel Thia. Plinius (3) der sie mit diesem Nahmen
1) L. 4. c. 23.
2) a. a. O.
3) L. 2. c. 89.
nennt, sagt, sie sey HO Jahre nach Hiera, zwey
Stadien davon entfernt entstanden, und zwar unter
dem Consulate von 31. Junius Silanus und L . Palbus,
am achten Tage vor Idus Ju lia s, und fügt dieser anscheinend
sehr genauen Bestimmung noch die Worte:
nostro aevo bey. Die Zählung der Jahre von der Bildung
von Hiera an giebt für die von Thia — wenn
man auf Choiseuls Muthmafsung von dem Schreibfehler
nicht Rücksicht nimmt — das Jahr 4 nach G. Geburt;
mit Rücksicht auf diesen Fehler aber, das Jahr 74 oder
87 vor C. Geburt. Die Angabe des Consulats hingegen
weifst —.nach Pighi (1) — auf das J. 771 von Erbauung
Rorriß, oder 18 nach unserer Zeitrechnung.
Wir finden daher zwischen den beyden äufsersten End-
puncten, welche die verschiedenen Bestimmungen und
Auslegungen dieser Erzählung festsetzen, einen Raum
von mehr als hundert Jahren, in welchem die Begebenheit
sich ereignet haben könnte. Aber selbst der neueste
Endpunct dieses. Zeitraumes fällt noch über sechzig
Jahre vor den Tod des Plinius, der sie als eine ihm
gleichzeitige angiebt. Wenn man diesen Ausdruck
auch nicht im strengsten Sinne nehmen, sondern zugeben
wollte, dafs Plinius eine nur wenige Jahre vor
seiner Geburt vorgefallene Begebenheit — er soll im
sechs und fünfzigsten Lebensjahre umgekommen seyn —
suo aevo angehörig betrachten konnte; so würde man
doch die noch weiter zurückliegenden Zeitpuncte in
Welche die übrigen Bestimmungen die Entstehung der
Insel versetzen, nicht mit dazu rechnen können. Allein
man mufs in der That annehmen, dafs Plinius eine
wirklich in seine Lebenszeit fallende Erscheinung habe
berichten wollen, da er gleich darauf einer andern
1) Annales Romano rum, ed. Antw. 1615. fol. T. 3.