I 7 6 H i s t o i r e E c c l è s i a s t i q .u e .
An. i 2dy. Il mourut le dixième d’Avril 12 6 $ . Pour lui fucce-
der les chanoines poftulerent Uladiflas duc de Pologne,
c’eft-à-dire, de là famille de ces princes,
prévôt de l’églife de Vifegrade, & demandèrent au
pape d’admettre la poftulation. Le pape Clement
qui avoit déjà oüi dire beaucoup de bien de Ula-
diflas, voulant s’en aflurer par lui-même, le fit venir
en fa prefence, & ayant reconnu fon mérite,le
jugea plus propre à remplir le fiége de Salfbourg,
dont il s’étoit refèrvé la difpofition aufïi-bien que
de celui de Pafiàu. Il lui donna donc cet archevêché,
& conféra l’évêché à Pierre chanoine de Brefi
lau, qui avoit été précepteur de Uladiflas. Les bulles
de l’un & de l’autre font du mois'de Novembre
12 6$. IlsvinrentàSalfbourgrannéefuivante&y
furent reçus avec honneur ; mais l’archevêque ne
fut fàcréque le jour de la Pentecôte 1 267. & mourut
trois ans après.
iginvdc Daoc • L’églifè de Danemarc étoit troublée depuis dix
»arc. ans par ]a ¿iyifion entre le roi & Tent.hJl.Dxnt. les évêques. Tac- t" ^ , i >.
ques hlsd Erlandprevotdel egiiiemétropolitaine
de Londen, fut envoyé par le roy Eric V . avec Pierre
archidiacre d’Arhufè, pour aflifter au concile de
Lion en 1 24 j . & Jacques y gagna l’amitié du pape
Innocent IV. par la doéfrine & la douceur de fès
moeurs. Enflure Nicolas Stigoth, évêque de Rof-
child ayant encouru l’indignation du roi, paflaen
Norvège & de-là en France, où il fe retira à Clair-
vaux,&y mourut en 1248. Jacques Erland lui fùc-
céda au fiége de Rofchild, d’où il fut transféré à
celui de Londen deux ans après, à la place de l’ar-j
^ _
L i v r e L X X X V . 7 7
chevêque Uffo mort en 1 2 j 2. & fo n neveu Pierre
Bangue lui fucceda en l’évêché de Rofchild. Jacques
Erland étant donc élû archevêque en 1264. fè
contenta de la confirmation du pape, dont il avoit
confervé les bonnes grâces; & ne demanda point
l ’agrément du roi Chriftofle qui regnoit alors.
Ce prince en fut irrité & des nouveaux regle-
mens que l’archevêque àvoit faits pour fon églifè
aufîi fans fà participation. Sur tout il trouva fort
mauvais le concile que le prélat tint à Vedel fans
ià permiffion, où fut publié le décret fur les violences
exercées contre les évêques, que j’ai rapporté
en ion lieu. Le roi donc dans une diére ou aflem-
blée général de la nation, propofà plufieurs chefs
d’accuiàtion contre l’archevêque. Il fè reconcilia
toutefois avec lui en 1257. mais fix mois après,
ilfè broüilla de nouveap à l’occafion d’une dame
que le prélat avoit excommunié; & le cita pour
comparaître à fa cour. L’archevêque comparut,
mais il déclara publiquement,qu’ilnereconnoifloit
point le roi pour fon juge en mariere fpirituelle,
mais le pape feulement; le roi indigné donna des
lettres par lefquelles il revoquoit.tous les privilèges
que les rois de Danemarc avoient accordez à
l ’archevêque de Londen & à tout ion clérgé. En
cette divifion le petit peuple prit le parti de l’archevêque,
& n’ayant pour armes que des mafTuës
de fer ou de bois, ils couraient de tous eôtez
comme des furieux. Enfin le jour de fainre Aga?
tlie cinquième de Février 1 2 fp. leroi Chriftofle fit
arrêter L’archevêque, & L’enferma dans un châ-
AN.i2<iy.
Pont. p.
. /• 34*-
Suj>.liv.\.\VX.lTv*
n. 40.
M i*- 3f i>