A n . i 1 9 7 .
L T
Explication de-
labuUe Cler. laïc,
3ireav, dijf, p. z 6*>
P> 3* Rain. vz^j. n, $' 0.
irr,.
Canon 1 fat ion de
Üaint Louis. Rain^n,- 5 8.
.618 H i s t o i r e E c c l e s i a s t i q u e .
chanoines réguliers : gardant toutefois leur habit
avec le T . ou potence qu’ils portoient ; Sqleur'
donna pour premier abbé Eftienne Aimoii, qui
étoit alors leur précepteur. La bulle eft dattée
d’Orviete le dix-huitiéme de Mai 1197. & telle a
ete 1 origine de l’ordre des religieux hofpitaliers de
faint Antoine,
Pierre Barbet archevêque de Reims voïant le
murmure qu’excitoit en France la bulle Cleacis-
laïcos écrivit au pape Boniface au nom de toute fa
province le priant de remedier à ce fcandale , ôc
enyoïa des évêques à Rome tout exprès pour donner
au pape fur ce fujet les 111 ftru étions neceffai-
res. Le pape y eut égard ; & par une bulle adreffée
à tous les prélats & les feigneurs de France , il fe
plaint que quelques-uns ont mal interprété fa
conilitution ; & l’expliquant lui-même il déclare
que la défenfe quelle porte ne s’étend point aux
dons ou prêts volontaires faits par le clergé au roi*
ou aux feigneurs : mais feulement aux exactions-
forcées : ni aux ièrvicesou aux redevances dont les
ecclefiaftiques font chargés envers les laïques, à
caufe de leurs fiëfs. Il ajoute qu en cas de necef-
iïté pour la défenfè du roïaume le roi peut demander
au clergé un fubiïde & le recevoir , fans
même confulcer le pape ; & que c’eft au roi à.juger
en fa confcience ce cas de neceflité. La bulle eft
dattée d’Oïviete le dernier Juillet.
Peu de jours après le pape Boniface termina
une affaire glorieufe à la France , qui duroit depuis
vingt-quatre ans ; fçavoir la canonifation de
L i v r e L X X X I X . c i?
faint Louis. Trois ans après fa more, ç’eft-à-dire
en 1173. le pape Grégoire X. commis; Simon de ^
Brie cardinal du titre de fainte Cecile & légat en
France , pour informer fecretement des miracles
du faint roi , avant que d’en venir aux procédures
publiques. Le légat fit l’information & l’envoïa
au pape Grégoire, mais elle n’arriva qu’après fa
mort, & l’affaire demeura en fufpens par le peu
de durée des trois papes fuivans Innocent V.
Adrien V. & Jean XXI . On la reprit fous Nicolas
III. & le roi Philippe le Hardi lui envoïa trois
umbaffadeurs ; fçavoir Guillaume de Mafcon évêque
d’Amiens, Guillaume doïen d’Avranches, &
Raoul d’Eftrées maréchal de France , pour prier
le pape de faire proceder à l'information publique.
Sur quoi le pape Nicolas ne trouvant pas
la première information fuffifante , ordonna au
même légat Simon de Brie d’èn faire une plus
.ample , comme il paroît parla commiffion du dernier
jour de Novembre 1178. Le légat s’en acquita
foigneufement, & le pape aïant reçu fon information
la donna à examiner aux cardinaux Gérard
de Parme & Jourdain du titre de faint Euftache :
mais la mort de Nicolas 111. interrompit encore
çette procédure.
Elle fut reprife par Simon de Brie qui lui fuc-
ceda fouslenom de Martin IV . Car Simon éyêque
de Chartres fon neveu & Guillaume évêque d’A- .
miens vinrent le trouver de la part des trois archevêques
de Reims , de Sens Si deTours & de plufieurs
autres prélats de France’, pour lui demander Iq
j jf lï ij