lefquelles n’ont pas plus de 54. pieds
de hauteur, 8c 14. 8c deux pouces
de'tour. Tous les pieds-d’efiaux en
font ronds, Sc ont 24. pieds, 5. pouces
de tour, Sc la moulure de def-
fous un pied 8c 5. pouces de plus.
Ils font élevez de 4. pieds 8c 3. pouces,
8c ont 3. fortes d’ornemens.
; Les 4. chapiteaux endommagés,]
dont on a parlé, font repréfentez, |
avec leurs or'nemens,dans la planche
de la page précédente,marqués A. B.
G. D. Le dernier eft celui delà colom-
ne qui refte la plus parfaite, & qui
eft à côté des deux Portiques. On
voit, fur 3. de ces chapiteaux, de
greffes pierres informes,qui repré-
fentoient des animaux, fur lefquels
on ne fauroit former de jugement
affuré. La lettre E. repréfente un
chapiteau complet, compofé des 4.
précedens.Les 3.pieds-d’e/taux qu’on
voit à la lettre F.fontdefîinezavec
la derniere exaftitude, d’après les
originaux, fans qu’on y ait rien a-
jouté. Le G. repréfente la corniche
d’un des Portiques.
J ’ai aufli trouvé une piece de co-
lomne fans canelures, différente de
toutes lesautres, laquelle a 20. pieds
d’épaiffeur, & 12. pieds 4. pouces
de hauteur; d’où l’on doit conclure
, qu’il y en a eu de femblables.
Il refte à parler des Tombeaux,
de Naxi'Rufian, rèpréfentez par
Monfieur Chardin au num. 74. fur
quoi j ’obferverai en premier lieu,
que le tout y eft mal placé, 8c ne
fauroit fe voir en même tems de c e t
te maniéré; fur tout les deux figures
à cheval avec l’anneau, 8c celle
qui fort du milieu du rocher, qu’il
a placées à 1’e/2, au lieu qu’elles devraient
être à fez«/?, à 330. pas des
Tombeaux, outre qu’ôn'neles fauroit
voir de loin. De plus, f igures
, parmi lefquelles fe trouve
celle qui fort du rocher, devraient
être beaucoup plus bas, que celles
qui tiennent l’anneau ; 8c il n’y en
devrait avoir que 7. au lieu de 8,
favoir 3. à la droite, 8c 2. à la gauche
de la figure, qui fort du rocher
; outre que ces cinq l à , qui
■ font derrière une muraille, comme
je l’ai ôbfervé à la page 282. nedoivent
paraître que jùfqu’à la poitri-
ne ; 8c la 7. qui a les mains croifées
fur le corps, en deçà de la murait
le , à droite.
L 'édifice quarré , que Monfieur
Chardin place au delà du dernier
tombeau, devroit être vis-à-vis du
premier, avec un aufli grand nombre
d’ouvertures différentes, que je
lui en ai donné au num. 166, J’ai
repréfenté la véritable ftrufture d’un
de ces Monumens au num. 167.'
Quant aux quatre repréfentations,
que Monfieur Chardin a placées au
deffous de ces Tombeaux, elles font
de pure invention.. On en pourra
juger en les comparant aux miennes
aux num. 168. 8c 169 ; 8c à celle
des deux figures à cheval avec
Vanneau, au num. 170.
Il parut un autre Voyage en 1712,
écrit en Latin par Monfieur Ehgel-'
bert Kempfer, dans lequel on trouve
aufli quelques eftampes de Naxi
Rufian 8c àePerfepolis, que j ’ai examinées
avec foin, pour en découvrir
les défauts, avec la même liberté
que j ’ai prife , 8c la mênle
exa&itude que j’ai euë , à l ’égard
de celles de Monfieur Chardin.. A
la vérité, l’Auteur de ce Voyage
déclare dans fa Préfacé , qu’outre
plufieurs difficultez qu’il a eues à
furmonter, au tems de la publication
de fon livre,rien ne lui adonné
plus de chagrin que l’ignorance
des Graveurs, qui ont très-mal réuf-
fi à copier en petit les deffeins orir
ginaux , faits de fa propre main
fur les lieux, avec toute l’exaftitu-
de poflible. Il ajoute que fi ces
eftampes n’euffent été abfolument
neceffaires pour l’intelligence des
chofes, il les aurait retranchées de
fon Voyage, qu’elles deshonorent.
La première de ces eftampes, à
la page 107. repréfente les Tombes
Royales, 8c eft fort confufe, outre
qu’elle diffère des originaux en plufieurs
chofes.
La fécondé, à la page 109. repréfente
deuXfigures à cheval, qui
tiennent un anneau, 8c fous les pieds
des chevaux deux têtes de geans,
que l’Auteur prétend être celles de
deux Princes vaincus , dont les
corps