et dans les granités : elle existe en grande quantité
dans les schistes-micacés et dans les phyllades ;
elle abonde dans les terràins intermédiaires , et
elle constitue la majeure partie des secondaires ;
enfin on la retrouve encore formant des tufs
grossiers au milieu des derniers terrains de trans-
port.
Dans ces divers gissements, elle porte l’empreinte
de l ’époque à laquelle elle a été formée.
Le calcaire que nous voyons dans les granités, les
gneis et les schistes-micacés , est en général à
grains lamellaires , translucides et d’une belle
blancheur ; en un m ot, il porte tous les indices
d’une formation bien pure et bien cristalline.
Dans les schistes subséquents , il prend un grain
plus fin , il est moins translucide , moins blanc ,
et se laisse colorer par des substances étrangères ,
et principalement par celle des schistes avec laquelle
il se mélange assez souvent. Ces mélanges
augmentent encore dans les terrains intermédiaires
; sa cassure prend plus de compacité , on
y trouve pour la première fois des débris de mollusques
; sa couleur devient bigarrée et il forme
nosmarbres colorés. Dans les terrains secondaires,
il est habituellement compacte , à cassure con-
choïde ouécailleuse,faiblementtranslucide sur les
bords. 11 est assez ordinairement mêlé de plus ou
moins de terre ou de sable ; il contient une grande
quantité de débris d’êtres organiques ; enfin, dans
les dernières époques de ces formations , dans les
craies et les calcaires grossiers, sa cassure devient
terreuse et opaque ; il se charge fréquemment
d’une grande quantité d’argile , et il forme ainsi
des marnes, où l’argile devient, a son tour , le
principe dominant. Quelle différence entre les
termes extrêmes de cette suite , entre le beau
marbre de Paros ou de Carrare, et la craie ou le
tuf calcaire! c’est cependant la même substance ,
le carbonate de chaux;.et chaque terme n’est différencié
que par le caractère de l’époque à laquelle
il appartient.
FIN DE LA PREMIÈRE PARTIE.