140 B u c h XIII. Kap. 3. §. 17. B u c h XIII. Kap. 3. §. 17. 141
Ebert angiebt, jetzt sechs, (als ich die Bemerkungen zum Artikel
Petrus de Cresc. für P r i t z e l s Thesaurus schrieb, noch nicht)
darunter auch die von Hain übergangene, so dass ich deren Existenz
verbürgen kann. Ich finde, dass drei derselben nach sehr
verschiedenen Handschriften abgedruckt, die drei andern nur Wiederholungen
jener sind, und habe Grund zu vermuthen, dass auch
die mir unbekannten Ausgaben zu den Wiederholungen gehören.
Ich unterscheide daher nach den Orten, v^^o sie zuerst gedruckt
w^urden, drei verschiedene Familien der Ausgben, die
a u g s b u r g e r , die löv en er und die b a s e l e r , obgleich die Wiederholungen
nicht immer an demselben Ort erschienen. Der löv
e n e r gebe ich vor allen den Vorzug. Sie kommt sicher der
Originalhandschrift des Verfassers am nächsten, und bewahrte am
meisten die Orthographie seines Zeitalters; doch ganz ohne Fehler
und Lücken ist auch sie nicht. Ihr an Correctheit ziemlich nahe
kommt die augsburge r , hat indess schon eine etwas modernisirte
Orthographie (weshalb sie sich bequemer lesen lässt), und
bedarf an einzelnen Stellen öfter der Berichtigung aus der lövener
als umgekehrt. Die baseler , die aus den drei jüngsten Ausgaben
besteht, liest sich hinsichts der Orthographie und Lettern am
bequemsten, hat auch den Vorzug, dass die Kapitel numerirt sind,
ausgenommen da, wo ihre Ueberschriften die alphabetische Ordnung
haben, was man bei den Ausgaben der beiden altern Familien
vermisst. Allein ihr Text, den die Herausgeber nach sehr
alten und vorzüglichen Handschriften berichtigt nennen, hat so
viele Entstellungen und Lücken, dass er sich allein gar nicht gebrauchen
lässt. Gleichwohl würde eine neue kritische Eecension
auch diesen Text zu berücksichtigen haben. Hiernach ordne ich
die Ausgaben so:
1. A u g s b u r g e r Familie. Diese stelle ich voran, weil zu
ihr die Editio princeps gehört, ohne Titelblatt, mit der Schlussschrift:
P e t r i de c rescenci i s civis bonon. ruralium commodorum
libri duodecim finiunt feliciter per ioannem Schüszler
civem a u g u s t a n u m impressi. circ. XIIII kalendas marcias.
Anno vero a partu virginis salutífero Millesimo quadringentesimo
septuagésimo primo etc. — 1 vol. fol. mit ungespaltenen
Columnen ohne Pagina und Signatur.
Blosse mit Holzschnitten gezierte Wiederholung desselben Textesist
eine Ausgabe ohne Schlussschrift, ohne Ort und Jahrszahl,
aber mit einem besondern Titelblatt, worauf nur die Worte stehen:
P e t r i de c rescent i i s Civis Bononien. in commodum ruralium
cum figuris libri duodecim. — 1 vol. fol. mit gespaltenen
Columnen, nunierirten Blättern und Signaturen.
In der aügsburger Ausgabe stehen vor dem ersten Buche des
Werks ein Schreiben des Verfassers an den Dominicaner-Ordensgeneral
Aimer icus de P l a c ent i a , ein Inhaltsverzeichniss und
ein Dedicationsschreiben an K ö n i g Kar l II. von Jerusalem und
Sicilien. Die letztgenannte Ausgabe beginnt sogleich mit dem
Text, verweist das Inhaltsverzeichniss ans Ende, und lässt die
beiden für die Zeitbestimmung des Werks wichtigen Schreiben
ganz aus. Ich bemerkte nur wenige und kleine Abweichungen von
der vorigen Ausgabe, die offenbar nur Druckfehler sind.
Existirt die von Hain nicht selbst gesehene und mit folgenden
wenigen Worten abgefertigte Ausgabe wirklich, so lassen die Figuren
vermuthen, dass sie auch zu derselben Familie gehört.
Moguntiae 1493. fol. cum figuris. — In Hain's Repertorium
nr. 5832.
2. L ö v e n e r Familie. In Löven (Lovania) Hess derselbe
Drucker Johannes de Westfalia das Werk drei- vielleicht
viermal erscheinen, immer in fol. mit gespaltenen Columnen ohne
Holzschnitte, und zwar nach Ebert zuerst dadirt vom Jahre 1474,
und zweimal undatirt; in der ersten Ausgabe ohne, in den beiden
andern mit Signaturen, weshalb man sie für jünger hält. Hain
führt unter nr. 5827 nur Eine undatirte Ausgabe an, leicht kenntlich
an dem Druckfehler Kraoli statt Karol i auf dem ersten
Blatt; die zweite, welche den Druckfehler nicht hat, übergeht er.
Da ich nun grade die letztere besitze, so kann ich ihre Existenz
verbürgen. Dagegen hat Hain unter nr. 5830 noch eine von Ebert
nicht angeführte datirte lövener Ausgabe:
rn
I ;
•WSä