4 1 4 ME S
I
ill'
i l l
dia cando , qui eft égal à l’aune de Venife ; mais le
cando de Goa eft une longue mefure qui revient à 17
aunes de Hollande. La mefure Longue des Siamois fe
nomme le ken , qui fait 3 pies de roi moins 1 pouce.
II ne s’agit plus maintenant que de tranferire les tables
détaillées de Gréaves, de Picard & d’Auzout.
Table dés mefures longues de diverfes nations, comparées
au pie romain par AI. Greaves.
Suppofant le pié romain du monument de Coffu-
tius à Rome divifé en 1000 parties égales, les autres
mefures font en proportion avec ce pié en la maniéré
qui fuit :
Le pié romain du monument de Cof-
futius, . . ........................................ 1000. .
Le pié romain du monument de Sta- mê”e"
tilius à P«.ome, ......................................1005. 17.
Le pié romain de Villalpandus pris
fur le Congius de Vefpafien, . . .10 1 9 . 65.
L’ancien pié grec qui étoit au romain
comme 25 eft à 24, . . . . * . 10414 67.
Le pié de roi de Paris,' . . . . . 1*04. 45.
Le pié d’Angleterre, . . . . . 1034. 13.
Le pié de Venife , ................................i2®i. 65.
Le pié du Rhin de Snellius, . . .10 6 8 . 25*
Le dérah ou coudée d’Egypte, . . 1886. 25.
L’arish de Perfe, ................................3306. 10.
La grande pique des Turcs à Conftan-
tinople, . . . . . . .. . . . 22.75* 8.
La petite pique desi Turcs à Conf-
tantinople eft à la grande comme 31 eft
à 3 2. . v
Le braccio, ou bras de Florence, . 198. 28.
Le braccio de Sienne pour tout, . 1282. 38;
Le braccio de Sienne pour la toile , 2041. 37.
Le braccio de Naples , . . ■ ■■. i . 2171. -, 66'..
La canne de Naples , ......................... 7114. 79.
La vare d’Almérie & de Cadix en Ef-
p a g n e , ...................................................... 2854. 19.
Le palme des Architeftes à Rome,
dont dix font la canne des mêmes Archi-
teftes , . . . . . . . . . . . 759. 98.
Le palme du braccio des marchands
& des tifferans à Rome. On voit fa mefure
& fa forme fur un marbre au Capitole,
avec cette infeription, curante lu
p o e t o 1 . . . . . 719. 24.
M M ' . • . Le palme de Genes, . . . . i j i .
wjjjjlj L’aune d’Anvers, ....................... 236O. 9I.
L’ailne d’Amfterdam, . 2345. 40.
Ir I L ’aune de Leyde, ....................... 2337* 13.
Table de la proportion du pié de Paris , avec les me- l i f l l fures longues de différentes nations par le même
M. Gréaves.
Le pié de roi de Paris divifé en 1068 parties, dont
chacun des 12 pouces qui le compofent en contiendra
89, les autres mefures feront en proportion avec
le pié de Paris en la maniéré qui fuit :
Le pié de Paris, .................................1068.
Le pié romain du monument de Cof-
futius .................................. ..... . . . 967.
Le pié romain du monument de Statilius.,
. . . . ..................................972.
Le pié romain de Villalpandus, . . 986.
Le pié grec ........................................... 1007. ~ .
Le pié d’A n g le t e r r e ,...........................1000*
Le pié de Venife ,, . . . . . .1 1 6 2 .
Le pié du Rhin de Snellius, . . . 1033.
Le dérah, ou la coudée d’Egypte, .18 24 .
L’arish de Perfe, . . . . . . 3197.
La grande pique des Turcs à Conf-
tan t in o p le ,.................................................2200.
La petite pique des Turcs à ConA
ME S
tantinople eft à la grande comme 31
à j i - . , ,
Le braccio de Florence , . . . . 1 9 1 3 .
Le braccio de Sienne pour tout, . .1242.
Le braccio de Sienne pour la toile , 1974.
Le braccio de Naples , . . . . 6880.
La vare d’Almérie. & de Cadix en Ef- .
pagne, . , . . . 2760.
Le palme des architeâes à Rome, . 7.3 2.
Lç palme du braccio des marchands '
& des tifferans &. Rônie, . . . . 695 4*
, Lé palme de Gènes, . . . . . 815.
L’aune d’Anvers 4 . . . . , . 2283.
L’aune d’Âmftèrdam, . . . . . 22(38.
L’aune dé Leyde, . • . . » . . . 2260.
Table de proportion de plufieurs mefures longues en-
. tf-elles y par M. Picard.
Le pié de Paris fuppofé de. .' 720.
Lè pie du Rhin ou de Leyde’, obfervé
par'M. Picard , '. . . . 606.
La perche du Rhin contenant 12 piés. ’
Lë pié. de Londres, .' . . . ' . ’ <>75
Le pié danois obfervé par M. Picard , 701 7^.'
L’aune danoife contenant 2 piés.
Le pié de Dantzick pris par proportion
fur celui de Leyde du liv. I. de la
félénographie d’H évélius, . . . . 636.
Le pié de Lyon fur une obfervation
de M. Auzout , . . . . . . . 757 4«
Le pié de Boulogne par M. Auzout, * 843.
Le btaccio de Florence obfervé par.
le même, & par le père Merfenne, , 1290."
Le pié'de Suede,, . . . . ’ . * . 658 7.
Le pié de Bruxelles5, .... . . 609 f .1
Le pié d’Amfterdam pris fur celui de
Le yde, félon Snellius, . . . , '629;
Le palme des architectes à Rome,ob-
fervéé par MM. Picard & Auzout, . . 494
La canne des architectes contient dix
palmes.
Le’ pié romain du Capitole examiné
par MM. Picard & Auzout, . . 6530265341
Le même pris fur le pié grec , . . 652..
Car ce nombre 652 pour le pié romain
du Capitole , convient parfaitement
avec le pié grec qui eft 679, félon
la proportion de 24 à 25 ; mais parce
que félon M. Gréaves, le pié d’Angleterre
eft au pié româin comme 1000 à
9 67 , il s’ènlüit que le pié romain eft
dans l’état qu’il eft, de 6 5 3 parties plusf*-., ...
Le pié romain de Villalpandus pris
fur le Congius félon Riccioli, . . . 665 —
Le pié romain du monument de Sta-
tilius , 65.5 7.'
Le pié romain de la vigne Mattéi, . 657 4*’
Le pié romain pris du palme , . . 658
ou près d e .............................................. 6 59.
Le pié romain tiré, fur les pavés du
Panthéon, en les fuppofant de 10 piés
r o m a in s , ..........................................’ . 653*
Le pié romain tiré d’une bande de
marbre du même pavé, en la fuppofant
de trois piés romains, . . . . . 650«
Le pié romain pris fur. les portes du
même temple en les fuppofant de 20
piés romains de large, . . . . . 661 f .
Le pié romain pris fur la pyramide de ,
Ceftius, en la fuppofant de 95 piés romains
, . .............................<>53 ï*i
Le pié romain pris fur le diamètre des
colonnes, tiré de l’arc de Septime Se-
v e r e , . . * ...................................653 f ; , .
« 1
ME S
Le pié romain pris fur la bande de
porphyre du pavé du Panthéon , . . 653 y>
Cette table eft tirée des divers ouvrages de Mathématique
& de Phylique, par MM. de l’ac. royale
des Sciences à Paris, 1693 , infol. pag. 367 & fuiv.
Table de mefures longues prifes fur les originaux, &
comparées avec le pié du Châtelet de Paris, par M.
Auzout.
Le pié de Paris divifé en 1440 parties égales ,
t ’eft-à-dire chaque ligne en dix parties jc ’eft fur cette
mefure que les fuivantes font réduites.
Le palme de Rome pris au Capitole , contient
'988 7. ou 8 pouces 2 lignes 84. parties.
Celui des paffets eft quelquefois un peu plus grand,
& fait 8 pouces 3 lignes. Le paffet eft une mefure d e,
buis qui contient ordinairement 5 palmes, & qui eft
faite de plufieurs pieces jointes enfemble par des
clous , pour pouvoir fe plier & fe porter commodément.
Le palme eft divifé en 12 onces, & l’once en 5
minutes ; ce qui fait 60 minutes au palme. On ne fe
fert point d’une plus petite divifion ; 10 palmes font
3a canne qu’on nomme (Tarchitefte.
Le pié romain que l’on nomme ancien, qui eft celui
de Lucas Poëtus pris au même lieu, contient
3306 ou 1307 parties. Il eft un peu trop petit, puif-
<jUe le palme devant être les trois quarts du pié, ou
«douze doigts des 16 qui compofent tout le pié ; il
devroit contenir, fuivant la premiere mefure ,13 18
parties.
Il refte à Rome deux piés antiques fur des fépul-
chres d’architettes ; l’un dans le jardin de Belvedere,
& l’autre dans la vigne Mattéi ; quoique lés divisions
en foient inégales & malfaiies, on peut pourtant fup-
pofer que le total en eft bon. Celui de BeRedere contient
1311 parties , ou'bien 10 pouces 11 lignes (te.
|3 partie ou 77» & celui de la vigne Mattéi en contient
13 15 , ou bien 10 pouces 11 lignes 5 parties 7.
lignes ; & comme ils peuvent être un peu diminués
fur les bords , on peut les eftimer égaux à 16 onces
du palme moderne.
Par toutes ces mefures , on peut prendre l ’aune
de Paris pour 4 piés romains antiques.
Le pié grec pris au Capitole a 1358 parties, ou
bien 11 pouces 3 lignes 8 parties , étant au romain
comme 25 à 24, comme l’on déduit ordinairement
de la différence de leurs ftades, dont l’une .contenait
^>00 piés & l’autre 625 , le pié romain étant 1306bu
I3307, le pié grec devroit être 1373« Si le romain
jétoit 13 11 , le grec feroit 1365 | ; fi le romain étoit
113,15 , le grec feroit 136974 » toujours plus grand
que celui du Capitole marqué par Lucas Poëtus.
Nota. Le pié qui eft à Belvedere fur le tombeau
'de T . Statilius Menfor., eft divifé en palmes & en
doigts ; la divifion en eft mal faite & grofliere , le
j)ié qui eft dans la vigne Mattei fur un autre tombeau
de Coffutius n’eft point divifé en doigts. Il eft à croire
que Lucas Poëtus àvoit marqué le pié romain & le
pié grec de jufte proportion ; mais qu’à force de
prendre le pié romain , on l’a augmenté. Si le romain
«toit 652, le grec feroit 679 |.
Le palme de marchand dont 8 font la canne, &
qui fert à mefurer toutes les étoffes, a 1102 4 parties,
ou bien 9 pouces 2 1. de ligne. La canne faifant juf-
tement 6 piés 1 pouce 6 lignes, elle revient à peu-
près à i aune 2 tiers de celle de Paris.
Le palme & la canne de Rome pour les marchands
eft précifément le pan &L la canne dont on fe
fert à Montpellier.
Le palme de Naples pris fur l’original, a 1161 ou
1 162 parties, ou bien 9 pouces 8 lignes 1 ou 2 par- •
fies.
La braffe de Florence prife à la mefure publique
ME S a$5
Côntre la prifon, a 2580 ou 2581 parties ; c’eft à-dire
1 pié 9 pouces & 6 lignes, ou une partie davantage,
mais le premier eft plus jufte.
Le pié de Boulogne pris dans le palais de la Vicai-
rerie, a 1686 parties, ou bien 1 pié 2 pouces & 6
parties.
Le braccio pris au. même lieu , a 2826 parties ,
ou bien 1 pié 11 pouces 6 lignes ; ce qui ne fait pas
juftement 5 piés de 3 bras, comme le fuppofe le P.
Riccioli.
Le braccio de Modene a 2812 4. parties, ou bien
1 pié 11 pouces 5 lignes 4.
Le braccio de Parme pris auprès du dôme, a 2526
parties, ou bien 1 pié 9 pouces 6 parties.
Le braccio de Lucques a 2615 parties , ou bien
1 pié 9 polices 9 lignes 5 parties.
Le braccio de Sienne pris fur la canne publique
qui eft pofée horifontalement fous la loge de l’hôtel-
de-ville, & qui contient 4 bras, a 2667 parties, ou
bien 1 pié 10 pouces 2 lignes & 7 parties-.
Le pié de Milan pris fur le traboco de bois, oh on
éprouve les mefures, a 1.760 parties, ou bien 1 pié
2 pouces 8 lignes ; & le bras dont le pié fait les deux
tiers , a 2640 parties , ou bien 1 pié 10 pouces.
Le pié de Pavie pris fur la canne de fer qui eft à
la porte dirdôme, a 2080 parties, ou bien 1 pié 5
pouces 4 lignes ; & le bras dont il eft les trois quarts ,
a 2780 parries, ou 1 pié i pouce 2 lignes.
Le pié de Turin pris fur le même de cuivre qui eft
dans l’hôtel-de-ville,a 2274parties ,ou 1 pié 6pouc»
11 lignes 4 parties.
Le pié de Lyon contient 1515 & de parties, ou
bien 1 pié 7 lignes & 77.
La toife contient 7 piés 7.
N L’aune de Lyon contient 3 piés 7 poncés 8 lignes
& 3 parties ; telles font les mefures données par M.
Auzout dans les divers ouvrages de MM. de l’académie
royale des Sciences , 1693 ,pag. 368, 369
Table de differentes mefures longues comparées avec le
pié anglois , divije premièrement en IOO0 partics
égales }puis en pouces & en dixièmes parties depe
AUlê.
Le pié de Londres, . . 1000. 12.
me*.
Le pié de Paris , . • 1068.0* I. O. 8.
Le pié d’Amfterdam, . . 9:42. O. 11. 3*
Le pié de la Brille , . • 1103. I. 1. 2.
Le pié d’Anvers, . . 1 946' I I . 3*
Le pié de D o r t , . . . 1184. I. 2. 2.
Le pié du Rhin ou de Leyde io33* I. O. 4*
Le pié de Lorraine , . . ■ 958. II. 4*
Le pié de Malines , . . 9 Ï9- 11.
Le pié de Middelbourg, . 99 r. • 11. 9*
Le pié de Strasbourg, . . 920. 11.
Le pié de Bremen , . . 964. 11. 6.
Le pié de Cologne, . . 954- i l . 4*
Le pié de Franfort-fur-le-
Mein 948. 1 1. 4*
Le pié d’Efpagne, . . . IOOI. I.
Le pié de Tolede , . . 899. 10. 7*
Le pié romain , 967.» 1 1. 6.
L’ancien pié romain de Coffutius
Statilius, . . . • 971. II. 7-
Le pié de Boulogne en Italie 1204. I. 2. 4*
Le pié de Mantoue , . . 1569. I. 6. 8.
Le pié de Venife, . I i 62. I. I. 9*
Le pié de Dantzick, 944. 1 1. 3*
Le pié de Copenhague , . ■ b u 1 1. 6.
Le pié de Prague , . • 1026. I. 0. 3*
Le pié de Riga , • • • 1831. 9- 9*
Le pié de Turin, . • • 1062. I- 0. 7-
Le pié grec, . . . . 1007. 1. 0. n