c Un groupe compris entre la rivière de Rima, celle de Sajo et
la partie la plus orientale de la Gran.
d Un groupe entre la partie supérieure de la rivière de Sajo,
la Hernat et la Bodva.
e Un groupe entre la Sajo inférieure et la Bodva.
f Le groupe de Schemnitz, compris entre la Gran, la Szlatina
et la Krupina.
g Un groupe entre la Krupina et la rivière d’Ipoly, dont l’Os-
troshy est le centre.
8° Au sud des rivières d’Ipoly et de Sajo, qui coulent dans
des vallées très-larges, où l’on n’aperçoit que des collines basses,
on trouve, sur les bords de la grande plaine, une suite de
groupes détachés de tous les précédens. On en peut distinguer
quatre.
a Un petit groupe à la gauche de la rivière d’Ipoly, dans le
coude qu’elle fait de l’ouest au sud pour se rendre dans le
Danube.
b Un groupe à l’est du premier, entre l’Ipoly et la Zagyva, qui
s’étend du sud-ouest au nord-est, jusqu’à la droite des
rivières de Rima et de Sajo, et qui comprend les montagnes
de Cserhat et de Karancs.
c Le groupe de Matra, qui s’élève subitement à une assez
grande hauteur au-dessus de la plaine , et se trouve compris
entre la petite rivière de Zagyva et celle de Tarna.
d Enfin, un petit groupe compris entre la rivière de Tarna et
celle de Sajo, au nord-est du précédent.
9° Un groupe assez étendu, parfaitement distinct, qui se
dirige du nord au sud, d'Epériés à Tokaj. Il est compris entre
les rivières de Hernat, de Topla et de Bodrog, et se trouve
partout entouré de vastes plaines.
10° Enfin un petit groupe particulier, à l’est du précédent,
et en avant des montagnes de sables qui forment les limites de
la Gaficie orientale ; c’est le groupe deV ih o rle t, compris entre
les plaines des rivières de Laborcza et de Ungh.
Nous verrons que la plupart des groupes que nous venons
de décrire, présentent une constitution minérale particulière,
qm vient par conséquent à l’appui de la distinction que nous
croyons devoir faire entre eux, et qui donne à la description
topographique du terrain une précision qu’elle ne pourrait
avoir que difficilement sans la géologie. C’est souvent faute d’avoir
su distinguer la nature des montagnes, qu’on a regardé
comme des chaînes continues ce qui devait être séparé en plusieurs
groupes particuliers.
Venons maintenant à la masse des montagnes du sud-est.
Quoique je ne les aie pas parcourues, il me paraît évident, °
d’après les renseignemens que j’ai pu me procurer, et d’après
les relations de hauteur des différens sommets, qu’on ne peut
en aucune manière les considérer, ainsi que l’ont fait souvent les
géographes, comme une chaîne liée à la grande masse du nord-
ouest que nous venons de décrire, etqui enverrait différentes branches
entre les rivières principales qu’on y connaît. Il me semble
au contraire y voir plusieurs masses distinctes parfaitement caractérisées;
savoir :
1° Un grand système de montagnes, àl’extrémjjtéla plus orientale,
où les rivières de Maros, deKüküllo, d’Aluta, deTatros,de
Bisztritz-moldavique, et de Moldava, prennent naissance, et dan«
lequel se trouvent probablement plusieurs groupes particuliers.
2 Un groupe au nord de la grande masse précédénte, entre
lé Szamos oriental et la Theiss, qui se prolonge à l’ouest par
Kapnik. 1