P £/es dernieres de ces dents sont plus petites que les autres et régnent
jusque sous l’orbite, comme dans les crocodiles et les sauvegardes.
Du: côté droit, il ne reste que sept dents; les postérieures sont
tombées. ..3 iùfcs m;
Elles ne paraissent pas non plus s’être bien conservées à la mâchoire
inférieure, qui n’en montre que cinq dè chaque côté, mais
dans des positions différentes! '
L ’os jugal, conservé du côté droit, a , fig. a , parok s’être prolongé
en arrière et soUs l’orbite plus que dans nos monitors ordinaires, où il
finit en pointe ; et ce prolongement du fossile est tel que l’on pourrait
croire qu’il se rejoignoit en arrière au temporal, et par lui à barrière
tête, comme dans les crocodiles et plusieurs sauriens différens
des monitors. On voit au bord antérieur de l’orbite une tubérosité
pointue; semblable à celle que le lachrymal foi-me à cet endroit dans
le monitor; mais une particularité surtout bien caractéristique, c’ést
un cercle ou un-anneau de lames ossensês qui »'occupe l’intérieur de
l ’orbite gauche, et qui se compose évidemment (ainsique M. Cony-
becire 1 a déjà remarqué) des écailles osseuses qui revêtoient la sclérotique
de l’oeil de l’animal, comme il y en a à celle des oiseaux, des
tortues, d un grand nombre de reptiles; et notamment des monitors,
et comme nous les retrouverons encore plus marquées dans les:
énormes yeux de l’ichtyosaurus.
M. de Soemmerringne les appelle que des débris du crâne ; mais
ce sont à coup sûr des débris de l’oeil.
Je leS considère comme rapprochant notre animal des • sauriens-
plus que des crocodiles, caron en voit d’aussi fortes dans les monitors,
tandis que je n’en ai pas trouvé dans des; yeux d^ssez grands-
crocodiles*;
Le savant anatomiste dont j’emprunte cette description a été
frappé de la ressemblance de cette tête de Monheim avec celle de
notre grand saurien de Maestrioht, qui est à la vérité quatre fois;
plus grande, mais dont les contours:.sont tels qu’on peut appliquer
la tête de Monheim sur la figure réduite au quart de celle de Maestricht
(Faujas, Mont, de Sa in t-P ierre, pl. L I ) , et qu’elle W/krapporte
très-bien.
D’après cette circonstance, M. de Soemmerring a pensé que ce
pourrait être ici un individu plus jeune de la même espèce; - mais
cette rencontre n’est guère qu’un effet du hasard, car, dans la figure
en question, les mâchoires sont beaucoup plus écartées l’une de
l’autre, et si elles étoient rapprochées comme ici, le rapport des contours
n’auroit pas lieu.
Les dents de Maastricht sont aussi plus grosses, plus larges de
droite à gauche, plus rondes à la face interne, et les arêtes qui distinguent
cette face interne et convexe de la face externe et plane sont
sans aucune dentelure. J’ai vérifié expresisément ce fait sur notre
grande tête, dont les figures sont très-exactes Sur ce point.
A la vérité, Pierre Camper , dans les Transactions de 1786;
t. LX X V I , pl. X V , fig. 6, semble indiquer une légère crénelure aux
arêtes d’une de ces dents; mais il n’en marque aucune dans la grande
mâchoire de la pl. X V I , copiée dans l’Histoire de la Montagne de
Saint7Pierre, pl. V I , où six-de ses dents sont représentées en-place
et de grandeur naturelle. Son fils n’en marque pas davantage dans un
dessin de grandeur naturelle qu’il m’a envoyé d’une autre mâchoire,
à présent déposée au Muséum britannique, et où huit dents sont encore
entières. Il n’y en a pas non plus dans les mâchoires du Müsee
de Teyler, déjà gravées! dans les mémoires de la Société teylérienne
pour 1790, et dans l’Hist. de la Montagne de Saint-Pierre, pl. V,
et dont je dois un nouveau dessin à la complaisance de M. Van Ma-
rum; ainsi M. Faujas, coupable. Jetant d’autres erreurs, n’est point
blâmable de n’.avoir point dessiné ces dentelures dans ses figures, et
nommément dans les! sixième et septième: de sa pl. XVIII.
Les formes des vertèbres ne:sont pas non plus favorables a ce rapprochement
des deux espèces ni à l’idée qu’il s’agisse absolument
d'un monitor pareil aux nôtres. .
Il y ou a deux suites*!:
L ’une, fig. 7,, qui est continue:, offre d’abord huit vertèbres à
corps rétréci dans le milieu, un peu concave à ses deux-faces; et