xij P-R E F AilClE^
8c dont j’âi formé ce Recueil , appartenoient à
trois differentes matières , à la Géographie,, à la
*phyfique, & à la Littérature j’ai fuivi cet ordre
dans la diflribution de cet Ouvrage I & je l’ai di-
vifé en trois Parties.
Dans la Première, je traite de lancienne Géographie
des pais compris aujourd’hui dans le
Languedoc , 6c je la compare à la Géographie
moderne. Pour ne rien omettre , j’examine par
ordre tous les Géographes, qui ont parlé de cette
Province, tant Grecs, que Latins * depuis Stra-
bon qui écrivoit fous l’Empire- de Tibere ,juf-
qua Benjamin de Tudele , qui paffa dans qu'el-
ques Villes du bas Languedoc en i ryz. & qui en
a parlé dans fon Itinéraire. Je rapporte le- texte de
chacun de ces Auteurs -r 6c quand il paroît en avoir
befoin, je l’éclaircis par des notes. J’aürois pu me
contenter de faire fur chaque lieu de Languedoc,
une efpece d’extrait, de ce qu’on trouve dans ces
Auteurs. Cette méthode aiuroic été plus courte, &
moins ennuieufe : mais elle aurait été moins inf-
trudive auffi, & elle n’auroit pas eu lavâh'tage
dé faire voir à l’oeil les changemens qui font
arrivez fucceffivement dans:fétat de ces pais.
D’ailleurs,ce que j’avois à dire fur les Tables de
Peûtinger 5 6c fur les Itinéraires d’Antonin & de
Bourdeaux, m’affujettiffoit à la méthode que j ai
luivie, & l’uniformité de l’Ouvrage ne me permet-
toit point d’en fuivre d’autre pour le relie.
En luivam cette méthode i j’ai été obligé de
P R E F A C E. tn \
m’expliquer fur la pôlition de plufieurs lieux ,
mal défignez dans les anciens Auteurs, & dont
il n’y a fouvent qu’un feul Auteur; ,1 qui ait fait
mention. Je rie fçai fi j’aurai toujours bien réuffi à
la fixer/niais j’ai tâché de profiter de laconnoiffan-
ce,quej’avois de l’état préfent des lieux,& dans ces
fortes de recherches-cette connoiffance eft d’un
grand avantagé. Si les' géés de Lettres-, qui demeurent
dans les Provinces, vouloient examiner
chacuh lé pais/qui leur eft cdnnu j fur ces mêmes
principes, 6c avec la même éxaéïftude' S on par-
viendroit enfin,en raffemblantleursdéeQüvertésiê,
compofer une Notice des Gaules, beaucoup plus
exaéle, que celle que M. de Valois nous-a' donnée;
J ’ai ajouté au détail Géographique là defërip-
tiqndës Voies Romaines*/qui traverfO'ient le Languedoc
en diffère ns fens. Je me fuis furtout attaché
à décriré la partie d’ühè de ces V oies, depuis
Vgernum, aujourd’hui Beaucaire, )n((\\i%Softatio
ou Callelnau prés idé Montpellier , qui fubfifte
prefqu’en entier, où l’on trouve encore plufieus
p it r e s milliaires en placé/ & dont -la plupart de
celles qui ma nque nt,fbnt dans lé s] vi1! luges voifin s.
Cet examen m’a donné lieu de fixer1 la véritable
longueur des anciëns Milles , & par cbnfe'quent,.
Ce qui en ell une fuite, celle des Pas 6c des Pieds3
Romanis j de marquer 1 ’ Ôfd réJ/.qu e lé s R o m a ins-’
avoient aéeoutuméde'gatder dans la fuite numé-
riqüe des Milliairei dknèViîlë a 1 autre, du moins-
celui c|u’il5?M^o!tënt'gàrd^dah^të LaOguedocf p
enfin dè ^pjpërtë^k ^lus^grandé partie ÜesTnC
é iij 1 ■