i i"
'126 TERRAIN TERTIAIRE MOYEN.
que cela résulte des travaux de M. Barbot de Marny
mais encore les étages miocènes de la Russie, plus anciens
que les assises sarmates, diffèrent par leurs fossiles du terrain
tertiaire moyen de l'Asie Mineure. Ainsi les 33 espèces
identiques avec celles de Bordeaux, de la Touraine, etc.,
signalées par Sir R. Murchison, E. de Verneuil et le comte
Keyserling % dans les parages de Wieliczl<a (oii les assises
sannates n'existent point), ne contiennent que 4 espèces
représentées en Asie Mineure, savoir : Pleurotoma inlerrupta
et tuherculala, Turritella turris et Area diluvii; de même,
à l'exception des Natica millepunctata et Turritella lurris,
le terrain miocène de l'Asie Mineure ne possède aucune des
22 espèces que M Barbot de Marny ^ mentionne au nombre
des plus caractéristiques pour les dépôts miocènes de la
Volhynie et de la Podolie reposant tantôt sur le terrain crétacé
tantôt sur le terrain silurien; or, comme ces espèces
permettent de rapporter les dépôts dont il s'agit au Tegel
inférieur [Leilhakalk), probablement contemporain de ceux
de Tortone (Piémont) et de ceux de Saubrigues, il s'ensuit
que l'Asie Mineure ne possède guère de véritable équivalent
du Tegel inférieur. Il est vrai que parmi les fossiles
des calcaires à Nullipores de la Galicie, de la Hongrie
et de la Styrie, calcaires qui y représentent le Tegel inférieur
du bassin de Vienne, certaines espèces se retrouvent
également dans le terrain miocène de l'Asie Mineure, et
nommément : Ancillaria glancliformis, Cerithium lignitarum.
Venus muUilamella, Panopoea Menardi, Cardium turonicurn
1. Voy. Verhandl. d. k. k. ¡¡eoi. ReichsansL., ann. 1867, n° 8, p. 174.
2. The Geology of Russia, v. I, p. 292.
3. Verhandl. d. k. k. geol. Reichsansl., loc. cü.
RÉSUMÉ. 127
et Lucina incrassala; mais là s'arrête l'analogie entre les
deux pays, car dans l'Autriche, les dépôts dont il s'agit
sont caractérisés par des lignites qui manquent au terrain
miocène de l'Asie Mineure, bien qu'en Autriche les lignites
soient infraposés aux calcaires à Nullipores et par conséquent
soient inférieurs au Leilhakalk, c'est-à-dire qu'ils se
trouvent dans la zone déjà assez basse du terrain tertiaire
moyen, la seule qui soit développée en Asie Mineure.
Ainsi les dépôts miocènes de la péninsule anatolique
comparés à ceux du bassin de Vienne, non-seulement sont
privés de nombreuses assises qui caractérisent ce dernier,
mais encore la partie de ce terrain que les deux pays possèdent
en commun est en Asie Mineure bien plus pauvre
que dans le bassin de Vienne comme aussi dans les bassins
miocènes de l'Autriche en général.
On pourrait en dire autant, jusqu'à un certain point, du
terrain miocène de Tx^sie Mineure comparé à celui de la
région orientale de la Grimée, car là aussi les fossiles caractéristiques
pour les étages miocènes placés au-dessous des
assises sarmates, diffèrent complètement de ceux de l'Asie
Mineure, puisque parmi les 29 espèces miocènes que cite
M. Abich ^ dans les presqu'îles de Kertch et de Taman,
aucune ne se retrouve en Asie Mineure, à la seule exception
des Cardium protraclum et Maclra triangula, qui d'ailleurs
ne figurent que dans le terrain tertiaire supérieur de l'Asie
Mineure; de plus, les différences entre les fossiles des deux
pays ne portent pas seulement sin- les espèces et les genres,
mais encore sur la présence dans les dépôts de la Grimée,
de restes de nombreux mammifères, de cétacés et de pois-
1. Bull, de laSoc.géol. de France, série, l. XXI, p. 259.