civ D e a n t .- C o l l e c t io n . & C o l l e c t . C a n .
diis innuitur, qua idem canon titulo 5. repetitus fuit. Is ergo Synodo Cartha-
ginenfiXIX. vel XX. adfcribehdus eft. Idem Ferrandus num. 53. alium cano-
nem afferens , quo conllitutum fuit, ut nullus Epifcopus, vel Presbyter, vel
Diaconus excommunicatus communicet, laudat Concil. Carth. tit. 8. v e l , ut’
Corbejenfis codex habet, tit. 9. Hie canon legitur quidem in Conciliis Car-
thaginenfibus X V I I . anni 4 19* Sc X V I I I . anni 421. at non tit. 8. vel 9 ■ A
in altero tit. 29. in altero vero tit. 1. Igitur tit. 8. vel 9. repetitus credi debet
in alterutra Synodo XIX. vel XX. ex quarum altera ilium Ferrandus al-
legarit. . „
i b . c o l . III. Synodi Carthaginenfis vigefimae unum canonem compendio recitat Con-
r8°- cilium fub Bonifacio: Ut nullus ad tranfmarina audeat appellate. Dum Ferrandus
num. 143. alium canonem, Ut bis in anno per fingulas proviheias
Concilia fiant, citat Concil. Carth-tit. 3. hanc Synodum XX. refpicere credi-
mus. Hoc enim decretum in Synodis anterioribus ufijue ad decimam oclavani
omnino non exftat. Synodo vero XIX. alius canon ab eodem Ferrando am-
gnatur num. 84. titulo tertto. Sola ergo Synodus XX . quas defideratur 5 nunc
canonem tit. 3. recipere potuit. Cum porro ex canone, quern abbreviatum re-
tulit Synodus Bonifacii, in hoc Concilio XX. adum fuerit de appellationi-
Epiftola
Afric. ad
Cælefti-
H bus ad tranfmarina ; fatis verifimile e f t , ab eodem Concilio feriptam fume
quo etiam epiftolam ad Oeleftinum Papam, in qua de appellatione quidem ad
I. r „ a . v i o p f lm a ^ v n r w l i i c i a r f n a a i n e n l i s :
C o i i c i l .
fe r ip ta . v
Syn. H i p -
pon. an.
tranfmarina difputatio eft: ac propterea haec vigefima Synodus Carthaginenfis
habita fuit anno 42 3. vel 42<5. quo earn epiftolam ad Caeleftinum miftam eru-
diti oftendunt. Vide inter ceteros P. Couftantium tom. 1. Epiftolarum Rom.
Pontif. col. 1038. not. 6. .
IV. Ferrandus. numeris 34. 33. 38- 47’ 54- 95- & I 9®- uliquot titulos leu
canones Synodo Hipponiregienfi tribuit, qui non leguntur inter canones Cqo-
cilii Hipponenfis anni 393. nec-in iftorum Breviario. Alia igitur Synodus Hip-
’ ponenfis, qua deeft, admittenda eft. Hanc pofteriorem fuille anno 421. idem
Ferrandus fatis indicat, cum num. 47. prius citet Concil. Carth. tit. 3. qui ti-
tulus ( ut vidimus n. 2. ) competit Concilio XIX. habito poll annum 421. dein
vero fubjiciat Concil. Htppon. tit. 9. quod ex ipfo ordine pofterius effe debet
Concilio Carthaginenfi XIX. Enimvero P. Harduinus duos codices memo-
rat, alterum Petri Pithcei, alterum Collegii Parifienfis Societatis Jefu; quipo-
ftremus codex epitomen canonum continent, maximi faciendus e ft , cum nec
ex Dionyfio, nec ex alia nobis cognita colleflione, fed ex iifdem AfricM^a
fontibus, ex quibus Ferrandus, notitias Synodorum Africa receperit, utjba-
tet ex adnotatis §. 3. n. 4. In his autem duobus codicibus Hipponenfe
cilium innuitur celebratum anno427. Sic enim ibidem legitur: Pierio & SjKo
tom. 1. dabore Cotf. VIII. Kal. OBo^ris in baftlica Leontina, placuit Univerfo ConcA
Cone. col. yt0 gjjg? ugi Hipponenfis baftlica, qua appellabaturLeontina, defignatur. Cum
M7S.not.4.autem annQ quo pierius & Ardabures confulatum gerebant, adhuc in vi-
vis elfet Aurelius • haec profeflo Synodus inter celebratas fub Aurelio referri
debet, qua vigefima prime inferibi polfe videtur. Duo hujus Synodi canones
ibid. not. a Ferrando allegati num. 34. & 198. ex laudatis codicibus ab Marduino indi-
*• & s- cantur, eofque repetitos monet ex Concilio Carthaginenfi anni 419. can. 29.
& 30. Codicis Africani. Nos vero omnes ejufdem Synodi canones; a Ferrando
laudatos reperimus in alio Concilio Carthaginenfi anni 421. quod hoc to-
mo prodibit in lucem. Nam canon a Ferrando allegatus num. 34. tit. 3. qui
etiam in Harduini codicibus Concilio Hipponenfi tribuitur, in Synodo anni
421. eft canon primus. Duo canones a Ferrando aftignantur tit. 3. alter num.
34. alter num. 198, Error in numerum. alterius irrepfit. Credimus yero in num.
198. corrigendum tit. 4. canon enim hoc numero indicatus congrue fubfequi-
tur canonem praeeedentem fignatum tit. 3. cui fane fubjicitut turn in Codice
Africano c. 30. turn in Synodo anni 421. canone lecundo. Porro tit ulus quintas
apud Ferrhndum allegatus num. 34. eft in fola Synodo anni 421. canone
quarto. Alius canon, quern Hipponiregienfi Synodo adjudicat Ferrandus num.
35. tit.8. habetur in Codicc Africano c .32: & in Concilio anni 421. canone
quinto. Canonem nonum Hipponiregienfem, qui in Cod.. Afric. legitur c. 33.
in tres numeros partitur Ferrandus num.93. ubi primam partem laudat, num.
47. ubi
Infr. col.
<545».
Paus II. de ant. Collect. Latinîs Cap. III. c v
47. ubi fecundam, & num. 38. ubi partem tertiam exprimit. Hie canon in
Synodo anni 421. duos canones 9. & 10. conficit: ubi animadvertendum e f t ,
particulam illam a Ferrando indicatam num. 47. Ut Epifeopi rem Ecclefia f i ne
Primatis confilio non vendant, in Concilio anni 419. c. 33. Codicis Africani
his verbis efferri : Epifcopis non licet vendere proedia Ecclefia ignorante
Concilio vel Presbyteris Juis, in quibus Primatis nomen non apparet . Hoc
vero nomen in repetendo eodem canone anno 421. vocibus Presbyteris fuis
fubftitutum fu it , ut ex Concilio hujus anni a nobis edendo patebit c .9 .Idem
decretum fimiliter renovatum fuit in alia Synodo Carthaginenfi XIX. vel XX.
tit. 3. ac in Hipponiregienfi tit. 9. utramque enim Synodum Ferrandus laudat
eodem numero 47. ...
V . Idem Ferrandus o£to alias Synodos allegat provincial Byzacenae, Suffe-
tulenfem num. 2. Thusdritanam num. yâ. & 77. Juncenfem num. 2d. Macria- Byzactnz.
nenfem num. 11. & 23. Septimunicenfem num. 11. 3d. yd. 139. 212. & 213.
Thenitanam num. dr. rj 6. & 194. Marazanenfem, leu Maradianenfem num.
44. yd. 127. & 220. & Zellenfem vel Tiellenfem num. 3. 4. d. id. 6$. d8.
130. 138. 174. & 2 18 /Provinciales Synodi omnes videntur. Id fane de Ma-
razanenfi evidens eft. Hujus enim canon num. 220. allegatus unam Byzacenam
proyinciam refpicit. Illud peculiari obfervarione dignum e f t , Ferrandum in
his Synodis indicandis numerum titulorum feu canonum numquam defignaffe .
Id autem ipfi in fnore fuilfe videtur , quoties Africanre Synodi non plenariæ,
fed provinciales effent, uti animadvertimus accidiffe etiam Synodo provinciali
Carthaginenfi anni 409. Qua: animadverfio plane confirmât , ceteras Synodos
Africanas etiam Milevitanam & Hipponiregienfem anni 427. quas cum titulo-
rum numeris Ferrandus laudat, plenarias fuiffe. Ha:c autem Concilia Byzace- Hippon.
na repetunt identidem eumdem canonem more Africano, ut præfertim liquet f"e'r^ t7'
ex Ferrandi numero g6. ubi idem decretum quatuor Synodis Byzacenis tribui- p i tn a r i * .
tur. Cum ab eodem Ferrando allegatur Synodus Zellenfis, vel Tiellenfis,quæ
ab aliis Tellenfis, feu Teleptenfis vocatur, fere additur ex Siricii epiftola-, eo
quod canones fpeélent ad duas epiftolas hujus Pontificis, quæ in eadem Synodo
ie âæ , ac geftis infertæ fuerunt. Hujus Concilii Zellenfis pars nobis con-
fervata in colleflionibtts Gallicanis, unam tantum Siricii epiftolam .exhibet .
Quæ vero præterea Ferrandus ex eadem Synodo, vel ex altera Siricii epiftola
commémorât, recenfebimus in Obfervationibus ad Quefnelli DillertationemXV.
de Synodo Teleptenfi. Ex praefatione huic Synodo praefixa iplius tempus li- Tempi*
quet, nimirum annus 418. Num vero ad idem circiter tempus aliæ memora-
tæ Synodi Byzacenae pertineant, an vero, ut alii opinantur, ad pofteriorem
ætatem referendae fint ; cum nihil ex ipfis fuperfit nifi quidam canones a Ferrando
memorati, quos diligenter collegtt Baluzius, definiri nequit. Cum poll >•.?• Con.
Vandalorutp irruptionem Africa nimium vexata fuerit ; tanta Byzacenarum Sv- cjjj col‘
nodorum frequentia, quae pacificum tempus efflagitat, ævo anteriori tribuenda ’
videtur. Quod fi adhuc fub Vandalis Synodus Carthaginenfis anni 325. cele-
brata fuit; praefatio ejufdem Synodi fatis indicat, anttquam rediiffe Concilio- ,01”. s*
rum confuetudinem reparata libertate, quam Hilderico referunt Viftor Tfino- '
nenfis in Chronico, Sc auflor vitae S. Fulgentii cap. 28. In eadem praefatione 774. b.
quidam Epifcopus, cujus nomen defideratur, Bonifacium Antiftitem Carthagi- col.773. c
nenfem his verbis alloquitur : Impie quafumus diligenter minifierii tut partes,
ut Ecclefia Africana generalis utilités fanüorumque canonum vigor herum
reßorefeat: & quod beatijfima memoria Aurelius hujus urbis Antiftes
inftituit, tua nunc beatitudo reflituat. Te enim Dominus ei conftituit fuc-
cejforem honoris, libertatis , & pacis. Hæc profeélo innuunt, jam inde ab
Aurelii morte cogehdarum Synodorum facultatem deftiffe; ac propterea lauda- AH« Sy-
tae Synodi Byzacenae Aurelii tempore celebratae videntur. Synodum quidem
Thufdritanam ante Zellenfem anni 418. coaélam fuiffe indicant ilia Vincentii fubAurel»
& Fortunatiani in proaemio Synodi Zellenfis: Etiam cum Thufdrum fuiße- «ltbr»i»,
mus, ficut mecum recolit memorialis auditio veftra, & epiftolas fanbla memoria
Siricii Sedis Apoftolica Epifcopi dederamus recitandas 8cc. quæ Concilium
Thufdri paullo ante celebratum lignificant. Mirum videri potell , tot
Byzacenae provinciae Synodos a Ferrando laudari, nihil vero eum indicare de
Tom. III. o Con