P 5 * E d i t o r u m O b s e r v a t i o n e s p 5 ï
Ifc- 'Nnm vero SiAaguftjna tribuendum fi* ut ille exiftimat, affentirinon
pofjfcmus . Ideni1 in .fine paragraph! VIII. fe fe exipeflare dixit Patrom Bene.
fiifljnonim judiciurtc ,in ea,. quæ tum parabatur,. operum & Auguftini editio-
**. IUi vero documentum, quod antea inter Auguftini fermones reliflum foe-
rat , nihil rnoti Q^aeinelli oblervationibus , non dubitarunt exinde excluders *
& refeire in Appendicent comi V. ferm. 233. Quippe, inquiunt, in MSS.
kuite- ftbeüum inter Auguftini fermcmes & opujcula nufquam cxftare vidimus.
Rationem etiam addunt ex fiilo. Auguftinum certe nobis minus fapiunt hi
foquendt modi num. j. , Jaanc unam effe divini nominis Trinitatem. Ibidem ,
non imaginarium corpus, auf forma fola compofitum. Ibid. & omnia corpo-
ris exereitia, five ut Romanus Codex ( Qnelheliïanum intelligunt ) exitia feu.
JUK y Et num. 2. .mandurn hunc f.rftum non fuifle, atquo ejus omnia inftru-
iftenfa. Tandem vox- Paracletus pqßim pofittt pro Spiritus Sanflus. Argumett-
fom itaque ftili quodg QuefneUus extuiit , Auguftinum maxime expungitx
H'inç'jure Verknus- Sc Vlndlngas huic fermons inter Aaguftinianos recénliro
luppofitionis notant affixen, jukte etiam judicium E. Couftantii in Admont-
titrne ad epift, j. pahiafi ad Paullinum pag. 5 0 ^ n. 8. , 'ubi in hoe fermone
?r- j c M P tf profitetut <; Auguftini anten' nomen in -vetufliffimo MSI
Vindebonenfi noftræ colleflionis ita in fine titali additur, ut addititium. ciedi
poflit. Ex altquo autem ejufdem colleflionis , ut alibi vidimus^ Gallican»
®e“ P;0 in colleAionem item Gallleanam Additionem Ifidori hoe documentum
trUnfifle, &• ex alferatro hoe fonïtf ob inferiptum titute: Auguftini nomen fitter
hujus fermones tandem fuiffe receptum & editum arbiframur. Opinio igi-
tUn’t S Augnflinum hujus libelli auflorem præfert, ex foils codicibus noftræ
collectionis proficifcitur, in qnibus illius nomen addititium ex noftro MS. Vin.
pebonenfi conjicere licet,
III. Cum porro hoc documentum a Patribus Synodi Hifpanieæ fob S. Leo-
£e Tr§etr L™ ■ aui^um ,c.um titulo Regula fidei, in MSS. colleflionum Hifp.
• lud. iubjiciatur Concilio I. Toletano, de quo plura diximus tom. 11. not.
u'i?i Obfervatioues. in epift. 15; S. Leonis ad Turribium:; valde propabile
viden poteft, primævum hoc documentum. ipft Synodo Toletanæ I. tribuendum
eue, qua cum damnavferit hærefîiro-Prifcillianiftarum, hunc libellum
ridei advenus earn aliafque hærefes cum duodecim anathematifmis edidit. Hie
libellus contineri poterat in uberioribus ejufdem Synodi geftis, quorum inproce-
mio ipfius Synodi. fit. mentio. Hoe autem documentum Patres porterions. Sÿ-
-nodr Hifpanæ fob Leone repetentés, ut illad præfenti foarum Eeclefiarum ne-
eemtatï aecommodarent, aliqua clarius explicanda, alia addenda cenfoere. Hue
referendum videtur additamentum Filteque | quad tili in Regula fidei infe-
cxerc.'^‘errlera kSuutG qui in epift. 15. ad Turribium cap. i. de Spiritu San-
•eto fcripfit, de utroque procejfit. Auélor colleflionis Hifpanieæ primaevum documentum,
quale in noftra colleâione legitur, in geftis Toletanas I. Synodi
-nactus, cum tllud explieatius & au^lius invenilfet in pofteriort Synodo fub
Leone, hoc mil fubftituendum , ac eidexn Xoletanai I. Synodo fubneéîendum
putavit y ça admonkione præmifla, qua akeri* Concilio fub Leone ipfum per-
Iptcue aftemit his verbis: ïncipit Régula fidei catholkûs contra omnes bare*
Jffsi y quammastime contra Prifcillianos. quam Epifcopi Tarraconenfes
Carthaginenfes, Lufitani > & Boetici fecerunt, & cum proecepto Papa Vrbts
Eeoms ad Balcmium Epifcofium Gallicia tranfmiferunt. Solum offendere pot
■ font quæ. fequuniur ; Ipfi ettam & fupraferipta viginti canonum capitula fia-
tuerurpt tn Concdio Taletamr. quæ ad Patres ConcHit fob Leone referri ne.
qiieunt, curn canones in Toletana I. Synodo conditi fuerint, ut iaudata not.
S. Julius probavimus, Duas in hæc poftrema verba conjeéluras ibidem indica.
vunus. Nunc aham, quæ orobabilior fortaffis videbitur, proponemus . Hæc
mmirum verba forte ab auftore colleflionis Hifpanieæ inventa in titulo libel-
U hdei ejuldem Synodi Toletana: I. cui congruebant; hoc loco, ubi ob fob.
J i utam Regulam fidei alterius Concilii fob Leone, minus coneruunt, incaii.
te retenta fuere, 6
I I L
§• IIL
De aullore Jymboli Quicumque, quod S. Athanafii nomine inferibitur.
I. A Ntiquius teftimonium , quo fymbolum Quicumque S. Athanafio tri. Symbo-
A buitur, effent duæepiftolæ inter S. Ifidori Hifpalenfis opera editæ
una ad Claudium Ducemg altera ad Eugenium Epifeopum Tolêtanum, fi ve- cû3 o'
re eumdem S. Ifidorum haberent auflorem." At cum hæ feriptæ cum jam fe, AthânaCo
culo ix. & xi. exortæ effent Græcorum adverfus Latiiios controverfiæ,
doro Hilpalenfi perperam inferibantur • primum teftimonium peti poteft ex
quodam canone Synodi Auguftodunenfis fob S. Leodegario Epifcopo, quæ ce-
lebrata fuit , non anno ( ut cum editis Quefnellus fcripfit ) 670. fed aiino
676. vtï 677. quemadmodum V. C. Bouhierius in epiftola ad Mabillonium
eonftituit. Cum vero canon, qui jàudatum fymbolum fidem S. Athanafii ap-
pellat, a Sirmondo erutus foerit e MS. colleflione Divionenfi , ■ quæ non intégras
Synodos, fed canones hinc inde excerptos, ac in titulos diftributos con-
rln? i *ncertum ftuibufdam videtur, num fpeflet ad Concilium Auguftodunen-
ie fob S. Leodegario habitum, an vero ad aliud ejufdem loci, quod pofterius
célébrâtum foerit : ac propterea nihil hifte cërti ad antiquitatem fymboli A-
thanafio inlcripti conftituendam elici polie contendunt. Nos vero eumdem câ-
nonem invenimus in colleflione Herouvalliana édita a Jacobo Petit cap. 1.
Eicet autem ibidem canon Auguftodunenfis allegetur fine Leodegarii nomine s
auflorem non aliam Synodum Auguftodunenfem præ ocuiis
nabuilie, nifivquæ S. Leodegario Epifcopo celebrata fuit, patet ex tabula ca-
nonum eidem colleflioni præmiffa, & a Petit exhibita pag. 264. iu xujus fi,
ne de Auguitodunenfibus canonibus in eadem colleflione allegatis hæc folüm
traduntur: Canones Augujlodunenfium S. Leodegarii Epifcopi. Concordat etiam
caput 70. ipfius colleflionis, in quo dum exhibentur Epi/copi, qui canones
îpfius colleflionis-confirmarunt, hæc ad Auguftodunenfes canOnes referun-
tur n. ip. Confenfio & confirmatio Leodegarii Epifcopi Auguftodunenfis. Ne-
gari igitur nequit, quin antiquior codex, quo Herouvallianæ colleflionis au-
flor ufus eft, canonem laudatum retulerit inter eos, qui in Synodo Augufto-
dunenfi fob S. Leodegario fanciti fuerunt : ac proinde poft medium feculum
vu. fymbolum Quicumque S. Athanafio adfcriptum dubitare non licet. Ne-
que emm probabihs credi poteft Papebrochii opinio in Refponf. ad exhibit, er-
ror. part. 2. art. 13. n. 3d. ubi tradit verbis ejufdem canonis Fidem S. Athanafii
"i?11 “ I*lana‘iatîum 5 fed Nicænum fymbolum defignari, in quo lucubrando A-
thanafium plurimum laboraffe fatis credibile eft. Nicænum enim fymbolum
proprio Nicæm nomine in Ecciefia appellari folebat, numquam vero Athana-
lu. Cum porro Athanafii quidem nomine & in MSS. 8c ab aliis vin. & ix.
læcuh aufloribus inferiptum inveniamus fymbolum Quicumque: nihil dubitan-
dum videtur, qum aliquanto ante in Synodo Auguftodunenfi S. Leodegarii
verbis Fidem S. Athanafii idem fymbolum vocatum foerit. Idipfom confir-
man poteft etiam e colleflione MS. Vat. Palat.‘574. cujus additamenta eiufo
S'Athanafii fm *ym^ um ^oc ptsrferunt : ïncipit fiées catholica
II. Majorem vero ejufdem fymboli antiquitatem, omiffo tamen Athanafii Ejus f™-
nomine, alla vetuiuora documenta demonftrant. Sunt qui ingerunr^ Conci- boUpm-
Iiuui Tolêtanum IV. habitum an. 6%3, in quo nonnullas formmas ex eodem t‘qu“ai •
iymbolo excerptas credunt. At fimiles foïmulæ atque fententiæ in definitis &
vulgatis Ecclefiæ dogmatibus ita communes erant eathoiicis,' ut 'Tôletani Patres
communibus formulis ufi dici poffint, nec ex noftro. fymbolo eas dérivât
fe. Similes quidem phrafes invenire licet in aliis feriptoribus, quos ex Atha-
na(ian<> fymbolo eafdem fomfiffe nemo dixerit . Si iidem Toietani Pattes in
condenda profeffione fidei Athanafianum fymbolum præ ocuiis habuiffent ; alias
atque