ADpiT.
i8
7 5 1 Q u E S N E L L I D l
Nihil arbitvamur emendandum , vel ajjuen-
dum , nifi ut &c. cxtpndi 18 non ad fo-
lum Canonem de Pafchàtis die Concilii tempore
indicanda, fed ad alios etiam tredecim
Canones illi fubje&os, qui omnes funt in-
ferti Breviario Hipponenfi ? ut facile intel-
ligitur ex his verbis Canoni decimoquarto
appenfis: Quibus infertis Honoratus & Ur-
banus Epifcopi &c, dixerunt. Non unicus
igitur Canon aflutus eft Hipponenfi Breviario
y fed toti quatuordecim.
Et ne quis objiciat, parum credibile ef-
fe, Epigonium ftatim nulla habita delibe-
ratione , tot Canones protulifle Breviario
inferendos, meminiffe opus eft, additionem
iftiufmodi jamdiuante fuifTe ftatutam ab Au-
relio ceterifque Epifcopis, qui diem & tern-
pus Concilii pra vénérant, ut loquitur Aurelius
in eo tra&atu quern cum Byzacenis
idem tunc habuit , jn eo forfan conventu
qui iifdem Coff. fexto Kalendas Julias habitus
Carthagine legitur in Codice Africa-
no ad calcem Concilii de quo agimus. Et
révéra eadem ilia funt qua; in Codice nor
ftro poft Synodicam dicuntur in Concilio
Qarthaginenfi cum Byzacenis Epifcopis colleta.
& diligentius traElata.
Quamobrem antequam Epigonius loque-
retur, hæc Aurelius dixerat : Si ergo placet,
qua traBata funt legantur, & fingulaa ve-
Jira cantate confiderentur . Poft quæ Epigo-
n*T. *US,ir°n Pr^va*ym 1 fed commune convenu
e illius fuffragium prolaturus., non aitar-
bttror , fed arbitramur, & infertis quatuor-
decitr^Canonibus, ad alia tra&anda perre-
xerunt Patres.
Tantum abeft igitur, ut objeélus Codi^
çis locus Breviarii finceritatem minuat, ut
potius illam confirmet, cum omnes illi Capones
revera inferti habeantur Breviario .
I S E R T A T 1 0 X I I . 7 5 2
Econtrario autem infirmat auftoritatemcol- ADDif'
le&ionis illius Canonum Concilii Cartha-
ginenfis tertii, qua extra Codicem habetur
in voluminibus Conciliorum . Conftat enim
quatuordecim illos infertos Canones antex.
Kalendas Septembris editos non fuiffe. Conftat
etiam poft illam Synodum alianr con-
gregatam non fuiffe eodem anno apud' Car-
thaginem: ac proinde fi&itiam effe necefle
eft vulgarem illius Canonum farraginem .
, Ilia autem qua; in Codice habetur *x. Sept. ^Teg. r
anno 397. colle&a, eft vere Carthaginenfis, K<Seji
Eft enim earum qua; fub Aurelio coa&a*
funt tertia; fed prima Hippone, duze alia:
apud Carthaginem celebratze funt.
Septimum argumentum, ex fubfcriptione
Aurelii petitum, refponfione non indiget ,
ex plicata fuperius Synodorum Carthaginenfis
& Byzacena; differentia , ceterifque quae
initio hujus Differtation is difcuffa funt. Plu-
ra fuperfunt qua; emendatione indigent in
ilia Schelftratii Differtatione; fed modo non
vacat illis difcutiendis operam collocare .
Mihi. fatis eft exfufflafle cunfta qua; a vi-
ro non indodo adduda fuerant, ut Breviario
illi Hipponenfi audoritatem detraheret ,
ac per illius latus Romanum Canonum codicem
confoderet. Fallor, nifi omnes quorum
palatOi facra fapit antiquitasmihi jam- ultra
non conceflerint, fuam modo conftare
Breviario illi Hipponenfi finceritatem &
audori.tatem , egregiumque iftud rei cano-
nicze monumentum ab omnibus fuppofitio-
nis fufpicionibus plane liberum Jam effe
deberer ac, demum ex illius authentia non
parum audoritatis ac ponderis accedere in-
fegro, eui; infertum ^eft, 19 Canonum Ec- 19
clefia; Romana; Codici, cujus antiquitati ac
finceritati. tot alia momenta fuffragan-
tpr , .
E D I -
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S.
TT.1^ Epigonii verba non ad folum quidem
Hipponenfem canonem de die pafchatis , qui
Dionyfu, lnconfideratione omiflus fuit, nec ad
lolos canones tredecim. Breviarii Hipponenfis
luo loco infertos , fed ad; totum Breviarium,
quod ante Epigonii iriterlocutionem ledum
iuerat , extendenda funt. Confer Tradatum
part. 2. c. 3. §. 3. n. 52. Solos tredecim Breviarii
canones Dionyfius fuo loco inferuit
quia alios in Synodo anni 419. repetitos antea
recitaverat. Tota Quefnelli confufio in hac
Appendice ex eo pendet, quod valde confufa
naberetur Conciliorum & canonum Africanorum
notifia , nec reftitutum efTet Concilium
plenanum Carthaginenfe anni 397. Cumvero
nos in przmiflo Tradatu part. 2. c. 3. pluri-
;bus labotaverimus , ut fingulos canones fuze
cuique Synodo aflereremus, eo ledores remittimus..
19 ex hoc Breviario, uti noftrzecollediohi
infertum eft , non modicum confir-
matur, eamdem colledionem non poffe repu-
tari. antiquüm Codicem canonum "Ecclefia Roman*
. Cum enim ih ea duo ultimi canones
ad Breviarium non pertineant ; fi Ecclefia
Romana hoc Breviarium olim recepiffet , his
additamentis idem careret in publico ipfius
Ecclefize Codice , ficut caret in MS. Vero-
nenfi, licet publicus Codex non fuerit.
754
D I T O R U M B9i
OB S E R V A T I O N E S
IN D I S S, E R T A T 1,0 N E M XII.
P A S C H A S I I Q U E S N E T LI
DE CODIGE CANONUM EGCEESIASTIGORUM
E T
rr -n t,u: i n o ; i v l-,> 1 ^ X i i u O .1 . euj f
G O N S T IT U T O R UM SA N C TÆ SED IS APOST 0 L ICÆ ,
quern ille perperam Rtmang Eccïeftæ atiftbuït
' ^ y™ Quefnellus in MS. -Oxonienfi colleftionem canonum
, & conftitutörura : Sedis Apoftolicse conjunftam
depreherldiffet cum epiftolis & lermonibus S. Leonis
Romani Pöntificis ; ftatim earn opinionem induxit in
animum , hanc colleflionem ad Romanam Ecclefiam
pertinuiffe, fuiffeque publicum ejufdem Ecclefiæ codicem
qui quidem in ufü fuerit fub Innocentio I. Zo-
fimo, & Leone Pontificibus. Licet autefn huic fenten-
ti<e nec titulus ipfius colleöionis \ nec prafatio , nec
ulla alia adnotatio fufFragafetnr ; magno tarnen conjeaatori facile fuit plura
congerere , ut eamdem fenténtiam aliqua verilimilitudine indueret. Abloluta
in hanc rem Differtatione , Thuaneum codicém "ejufdem cblMionls multo ve-
tuftiorem, quem antea ob Tolas Leonmas litteras contulerat diligentiits eyol-
vens, pervidit eamdem in eo canonum & conftitutorum colleaionem reperiri,
fed fine fermonibus S. Leonis, 8c cum paucioribus ejufdem epiftolis, quam
5 n MS. Oxonienfi ; ac prætérea has in illo invenit ipfi colleaioni adnexas,
cum in exemplo Oxonienfi aliis pluribus epiftolis'ipfius Pontificis additae, di-
ftinaurti veluti corpus conficerent. Si antiquiori ac præftantiori codici majo-
rem fidem præbüiflet, & fi hoc inter utrumque codicem difcrimine monitus
exquifilfet alia ejufdem colleftionis MSS. exemplaria , quorum plurä in Galli-
canis bibliothecis conférvantur j facile cognoviffet ,j-earn cöllectionem in hoe
Uno Oxonienfi exemplo , ac in alio antiquiori, ■ ex quo Oxonienfe exfcriptum
fuit, conjunâam fuiffe cum Leonis operibus, meroque antiqui librarii arbitrio
ab ea difeftas fuiffe duas & friginta ipfius Pontifiëis epiftoiâs-, ut inter ejus
opera cum ceteris ejufdem epiftolis defcriberentur . Hinc autem intelligens eas
epiftoiâs XXXII. hujus colleélionis effe portionem ceteris omnibus vetuffiiori-
bus exemplaribus probatam, ipfamque colleftionem, ut Romana credatür, nb
hi! præfidii habere ex Leonis operibus , quæ in Oxonienfi adneftuntur i ftn-
tentiam primo receptam fortaflis deferuiffet . At cum hæc ipfi mültüni; plaee-
fet , novo labore lucubratam Differtationem recognofcere , & in ipfà fufius
eamdem opinionem fulciri nifus eft . Ut âutêm quæ huic opinioni adveriaban-
tur componeret, oélo ætates ejiifdem Codicis diftinxit, ac fi hæc colleflio
non uno tempore condita , fed pluribus fubinde acceflionibus auflâ fuerit : ^ubd
tarnen nullo codice, aufloritate nulla probare potuit, fed-ex eo folo præjudi-
cîo ftatuendum fuit, quod hic Codex Romanic-Ecclefiæ effet , nec aliter ob-
jeiftis difficultatibus relpondere liceret.
II. Totus itaque hie ejus labor mera eft inanium conjeaurarum congeries ,
quam disjicere non difficile fuerit. P. Couftantius in præfationè' ad tomunr
primum Epiftolarum Romanorunt Pontificum patt. a. §. 3. feite quidem &
Toriit III. B b b navi