protulit ut earn legem anteriorem, 8c non Zolimo , fed Africanis petintibus
redditam conftitueret, leviffima fo n t, ut ex dicendis paragrapho fequenti lu-
culenter patebit.
f X,
Quefnelli argument a , quibus Honorii legem adverfus Pelagianos ab Africa,
^nis petit am , & ante Zofimi judiciumlatum probate ftuduit, quam im-
becilla f in t . Lex fecunda ejufdem Imperaforis contra eofdem non ad unum
Aurelium Carthaginenfem , /ed frafertim ad Romanum Pontificem d'neBa.
X LV I. A Rgumentum, quod Quefnellus ingerit ex MSS. Codicis canonurn
hoc tomo vulgati, in quo cap. 14. Honorii lex fcripta traditur
acceptis Synodi fupradiBa, leu fuprafcriptee gefiis, quae antecedenti capite 13.
non funt gefta Roman s , fed plenaris Synodi, nihil v a le t. In ea enim epi-
graphe, quae a colledore antiquo proficifeitur, error manifeftus eft ; cum ge.
fta Synodi antecedenti capite 13. defcripta fignentur iLalendis Maji anni 4 18 .,
ac proinde ipfu lege pofteriora fint. Neque pbtrudatur cum Quefnello, eadem
gefta, feu canones eo capite 13. exhibitos , primum conditos fuiffe in antecedent!
Synodo, ut ipfe putat, autumnali, ac deinde repetitos 8c confirmatos
in Synodo Kalendarum M a j i ; hoc enim fubferfugium ante fatis explofimus
§. V. V L 8? V I I . , ficut etiam commentitiam probavimus earnlegatiqnem qua
Africanos ex priori Synodo ad Imperatorem laudato? canones clam mififfe idem
Quefnellus prstmlit. \
Altera Ho, X L V II . Validiu? aliquanto videri poterit , ut Honorii lex Africanis peten.
i'n'pek * tibus data credatur, quod file profert ex altera lege ejufdem Im.peratoris miffa
eiplicaw, ad Aurelium anno fequenti ; jn qua dum priorem legem memorat, fe ipfius
Aurelii judicium elfe fequutum affirrnat £ Sed neque hoc argumentum fatis (do.
neum e ft. Cum enim d? refcriptis, ac judicio Africanorum fama ftatim poll
Romanam Synod um late pervagata f i t , eademque fortaffis ad Imperatorem ab
ipfo Zofimo una cum fui judicii notitia miffa fuerint ‘ conftarefque inter omnes ,
Romanum judicium idem fuiffe ac Afrjcanum , quippe quod fuum fecerat Ro.
mana Sedes, cum approbavit, ut de Africanis decretis generatim monuit au-
£lor Capitulorum de gratia; idem fuit Honorio dicere fe fequutum judicium
Aurelii, feu Africanum, ac dicere fe fequutum judicium Zofimi, quo is Afri-
canum judicium pomprobavit, ut Profper in Chronjco tradidit, Cum autem
Imperator poffet utrumque, vel alterutrum dicere ; congruum yifurn fuit in
Jitteris ad ipfum Aurelium ipfius judicium in ejus commendationem memora-
r e ; ficut fi fcripfiffet ad Zofimum, fimilia de ipfo hand dubie protuliffet. Cer-
te cum Honorius in eadem lege fecunda fradat, iljud Aurelii judicium fe fuiffe
fequutum 5 quo con ft at eos (Pelagianos) ab univerfis jufla fententiec examination
damnatos; non judicium Aurelii ad fe miffum ex Africa, fed illud
in Tradloria Zofimi ubique receptum atque fubfcriptum , cum hate verba feri-
pfit, prs pculis habuit : neque enim alio judicio Aurelii Pelagiani ab univer-,
fis damnari fuere nifi illo , quod in Zofimi Tradoria toto orbe difufum , ab
omnibus fignatum fu it . Quod etfi ante primam legem non evenerat; cum ta.
men fecunaam legem ad Aurefiirm dedit Imperator, ficut perfeftum jam erat,
ita in Aurelii laudem Honorius notandum putavit,
E0Rtplex X L V I IL Ceterum ad Bonifacium, qui fecundae legis tempore poll Zofi-
tifipem p'rc-rnum Apoftolicam Sedem tenebat, eamdem legem potiflimum fuiffe diredam
cipuc dfre-nihil ambigendum videtur. Hxc enim fecunda lex propter Epifcopos Pelagia.
£*• norum fautores, qui Trador is fubferibere renuebanf, edita potiffunum fuit ,
ut liquet ex illis ejufdem verbis: pracipue tamen ad quorumdam Eptfcoporum
pertinaciam corrigendam, qui pravas eorum ( Pelagii ac Csleftii ) dtjputa-
tiones vel tacito confenju adjlruunt, vel publico oppugnatione non deftruunt;
ac ex fequenribus, quibus prscipitur, ut nifi hi fubferibant eorom condemna.
tionem Tradoria editam, Eptfcopatus amiftione multati, interdiBa, in perr
Contra petuum expulfi civjtatibus , communione priventur . Porro Epifcopi rebelles
fimumedi- U°n in Africa, fed in Iralia verfabantur; & contra hos legem prscipue edi.
>a. - tarn
T ™ mratrMfIfU0J Cm ) Julianus & reliqui comll,
( aTLm bfZ be-rec decr& f tes' confintaneofque fe nolentcYifdem Pambus
U W M r a ] facer?l ßlumlMPERTALIBUS LEGIBUS ,
^ { acf dotal' iu\ Jlatutts depofifi , atque exauclorati ex omni ITAL IA
deturbati funt: quod fane poll memoratam legem accidit. Hos decern & odo
Epifcopos fuiffe, quorum caput erat Julianus Eclanenfis, difeimus ex Aunu
llmi lib. r. ad Bonifacium n- 3- St lib. a. n. 1. Alia Imperiales fereT
rigebantur ad Prafedos Pratono, ut eas in fuis dicecefibus promukarent At
tec cum de Epiftopis prafertim ad fubfcript.onem cogend.s, a^tdeponenl
ageret; pracipuaram Sedmm Epifcopis data fuit, ut earn quifque fubiedk filff
Antiftjtjbus mtimaret, Epimvero hanc legern non uni Aurelio, fed aliis auo-
que pracipuarum Sedtum Epifcopis tradjtam ex eo patet , quod non in \na
Africa, fed in omnibus provinciis effet promulganda atque fervanda- Aurefio
autem m folas provincias Afncanas jus erat-, ejufque epiftola fupereÄ ad Eni
legem fuis Ä S S S S E Ä M K i W confthutos,tegem y»« tantum Coeptfcopts mtimandam tradit. Glono/ijftmo rinum q uPar ienacmibduemm
I f T J T Teaam & cath»fttam cuftodientiumaTceffifaudoriLT
quam per humthtatem meant UNIVERSIS MEIS COEPISCOP1S valu 'd ini
l0r r ?Il0S.ver^ Pi^cipuarum Sedium Epifcopos, quibus non minus
runkarent' * Bohn1fe ^ da£a, .d,lcenda eft, ut ipfam fuis Epifcopis fimiljter com-
municarent, Bomfacius profedo Zofimi fucceffor pracipue fuiffe dicendus ell
C a l i i^ c d f f^ u fn n h 1“ 03 rEpifcoP°sr Italos ’ cauffa fancita fuerat .
i S S n o te confervatum fit folum exemplum ad Aurelium, ficuti
M H W M exemplum epiftola: Aurelii ad Byzacenos Sc Ar-
pos ab eodem Ad P^ dltls, quas a“ allos a,iarum provinciarum Africa Epilco.
Eadem S / ® ' 10 ex ImPerlal « W M non ell dubitan/um.
fradkur^ ^ @ ^guflmum Eptfcopum data in MSS.
pam qüi^dd^m 1 t£n?re f c quöclue fuit P rw p u / a d Bonifacium Pa-
co n tk qCo?latoreIn V 86 ln ,Perfequendis Pelagianis utebatur telle Profpero
In Ida i . « ft,21' ac W T s exemPl0 proculdubio Imperator ad ilia ,
ffone m ( o d Clenmen*1 a ” °ßra /*dictum fanBitatis tuat, exigua muta’
Zde ceido Zris tui ant AlapYofSto lßtcc"e* S*ed*t?s,'tt,x 1 W N * f“iffe verolimile ell pne- aut aliqmd fimile. Vides ergo quant le-
YTTy ’ ^ r d V C H V n rem f“am Quefnellus conjecit. XLIX. Neque melius, fed pejus multo §. XXVII. n. 4. arauit ex alioPe-
lagian°rum teftimomo, quod ab Auguftino recitatur lib. q? Oper imperf c Auguftini
hk P nv m h*retIcorum querela adverfus Auguftinum It AlypiumhEver' 1 1 1
Yttldfr r E Ur mquiljulianus, totam Italiam faMonibuscomma- ?Ii“ ,us‘
piafupfem mCu rf/agemdnajTlts Kpe rR °tomta*m c °pnedn"et tAisf ripcaapmu liesq ueoxrucmit agfrliesgleCsu Yra rndse p fiyTmatZ™s % cur K Ä S S
ut m nos fiipula furoris publics ar-
ZYd' .■ dijjipafits Ecclefiarum qutetem ?, Cur religioft Principis temPora
S W B B S B S B B S t HiS ver^ Auguftinum & Aly- cur Aiy.
v& pp rooccuurraattoorress ,• liddqouef ^ad epfrnimeuums’ ^Hoqnuoarimi e deid&iEumlor uamnn it m41p8er. iaphoutimus aDueBrroimre»s tp*,jl.us min vc" re exiltimat, quam ad Dnftprinc anni a* I ^ ^ Fquus pertine- „it.
non obfeure refnirknr afK ! an.nl 41?.’ ^ cum verba profequente Alypio
•d emT S.c. Roma o&c Ravenna adverfusm PIetl.aaglliaamno ’s mex cqiutaot i omfuneerisn ti*i mAlovtouisn qa bv pemo-
Comriea\ nRomtn<d!Lnp ,an--419' quum Ravenna; excerpta Jufiani a Valerio
ad AuEi f t l Lm“as Pelagnmorum epiftolas a Bonifacio Papa mdiras, & '
O l E i « » a“ PP‘£; Sc iterum anno 4zo. quum Auguftini re-
f4.18. referri non nnteft Bp ”I aC,UI^ retubt; illud tellimonium ad edidum anni •' poteft. Potius referendum ell ad legem anni 419. qua in Peneftusl
YYTY°r lnqu,fltI°t * P«™ “ rior decreta t o . Gerne ipfe Quel
in Itallm ab A f S kgZmTurarunt8“ ’ qUi AlypiUm ^ ,eg‘S
IibL ; AadUBnan l S am §‘ XuXY v n- f ; , idem Quefnellus educit ex AuguftiniAHurloca,
no. a. ad Bonifacium c. 3. ubi refert Pelagianos de Clericis Romanis conoue- AuS“Bi"i
ftos «pliestus.