E d i t o r u m O b s e r v a t i o n e s &c. $6o
Neque au -miuip 5 qui ' Vincentio Lirmenfi idem fymbolum vindicare contendit. In. cu-
Vincentiusi^s argumentis fingillatim refellendis fi quis piura defideret, adeat PP. Bene-
Urincnfi«. diéHnos 8c Muratorium lacis laudatis, nec noq P. Dominicum Mariam Spe-
ronium diflert. .2. 'de fymbolo cap. 4. 8c 5. ubi: omnia ab Antelmio produéta
non1 magis Vincentio, quam aliis ejufdem, circiter ætatis.-fcriptoribus aptari
polie ofteridit. Unam ipuus Antelmii con]e£iationem præterire non poflumus,
qua primas fymboli lacinias ; Treveris inventas, aç idcirco a Trevirenfi fcri-
ptore, qualem Vincentium credit, fymbolum lucubratum arbitratur. Idautem
colügit ex cod. Çolb. 784. in quo poll definitionem Calchedonenfem, 8c ante
Nicænum fymbolum interjeta legitur ea vulgati Athanafiani fymboli pars,
catholica de Chrifti incarnatione doélrina contihetur, hac præmifla adnotatio-
ne. Hoc invent Trey avis inuno hbro fcrtptuyyi Jic mcipiente.' Domini noftrt
Jeftt Chrifti& veil qua. Domini noftn j'efu Chrifti fideliter credat. Eft ergo
ftdes reltaSee. ulque ad finem. Hæc quidem ollendunt fymbolum Quicumque
fine^auéloris nomine a codicis Colbertini amanuenfi inventum fuifle in vetii-
lliori codice Trevirenfi, quod antiquitatem fymboli plurimum confirmât. A t
au&orem ejufdem fymboli Trevirenlem pariter fuifle nequaquam probant.
j g H H V I II . Cum vero nullus codex, nullus antiquus feriptor Vigilio Tapfenfi ,
rem effe aut Vincentio Lirinenfi hoc fymbolum tribuerit y antiquiores autem codices
ignotum. auéloris nomine careant, fatius erit ignotum au6lorem fateri, quam hujufmo-
di conjeélationibus, quæ variis fcriptoribus accommodari queunt , hunc vel
ilium fymboli au&orem traducere. Qua in' re concludemus cum Tillemontio
not* 34* tn g Athanafium tom. 8. pag. 6yi. I l vaut donc mieux nous tenir
dans les tenebres de noftre ignorance : (y je ne feais s’ il ne faut point enco•
re ajouter quil vaudrait mieux ne point perdre le temps à former tant de
conjectures fur des chofes de ce genre là. Il peut eftre de quelque utilité de
favoir le veritable auteur d* une piece. JVIais quand on ri en peut favoir rien
de certain, à quois fert-il de f avoir que défi peut eftre un tel, ou un tel ?
Cela eft plus propre à former des conteftations qui à établir ou éclaircir au~
cune venté. Contentons noué donc d* eftre ajfurez que ce Jymbole eft point
de S. Athanafe , mais qui il eft ancien (y du VI. Siecle au plus-tard.
PAS-
9 6 * y à z
PASCHAS I I QUESNEL L I
D I S S E R T A T I O XVD
E S U P P O S I T I T I O
CONC I L I O T EL ENS I
E T
PSEUDO-EPISTOLA SIRICII PAPÆ,
quæ T r a c t a t o r i a ad E p i s c o p o s A f r i c a n o s dicitur•
Ad Qapitulum L X . Codicis Romani.
C A P U T P R I M U M . nimirum ante omnia in Conciliis rccitari
. juberentur.
De Pfeudo-Synodi nomine. Quin Africana Ecclefla Sedi Apoftolicæ
ejufque flatutis debitum Temper honorem
Ltimum feu fexage- impendent, dubium nullum eft: at qui ex
fimum Codicis no- monumentis, quæ hac Dilfertatione difeu-
ftri capitulum con- timus , id perfuadere voluerit, is profeélo
tinet Canones Telen- bonæ cauflæ male patrocinatur. Certiflimum
fis Concilit fecundum enim mihi eft & Synodum & epiftolam ,
TraEtatoriam Sirieii meram effe fabulam , merumque commen-
Papa per Africam % tum} 2 neminemque futurum effe fpero ,
Quod Concilium ce- qui in me am ultro non eat fententiam ,
lebratum diciturpoft cum ineptum iftud figmentum admota lin-
Confulatum gloriofißimorum Auguftorum Ho- ceri judicii luce propi us peniriufque infpê-
rnrii X/. & Conftantti : v i. Kalendas Mar- xerit.
tn S hoc e ft, anno Chrifti c c c c x vm . Ac primum quidém de ipfo Concilii no-
Ab omnibus pro légitima ac vera Syno- mine inquirendum: de quo variæ funt eru-
do ifta eft habita ad hanc ufque diem, nec ditorum conjeiluræ , & nonnulla etiam 3.
aliquem fcio , qui de ejus uùàevrU contro- concertatio fuit inter duos magni nominis
verfiam ha&enus moverit : nec David Blon- Theologos Pëtrum Aurelium & Jacobum
dellus, qui in fuo Pfeudo-Ifidoro dubrtatio- Sirmondum.
nem fuam de Sirieii epiftola propofuit ju- Eminentiflimus Cardinalis Perronius Re-
diciôque Leëloris permifit , qùicquamadver- plicæ ad Sereniffimum Britanniarum Refus
illam Synodum excipiendum cenfuit . gem cap. 48. exiftimat proTelenfereponen-
Eamdem recenfet Chriftophorus Juftellus in dum effe Zellenfe-, quodque aliter legatur
præfatione Codicis Àfricani, omnefque Con- in fronte & in prooemio Synodi , hoc pu-
non. ai ciliorum editores exhibent. Eam nonagno- tat feribarum ofcitantiæ impurandum . Fa-
J”* 4lS: feit modo Cardinalis Baronius , fejd & mir vere videtur f Cardinali Ferrandi Breviatio
.xxx/. rum jn modum extollit prædicatque, velut Canonum , in qua decies Zellenfe Conei-
infigne monumentum obfervantiæ , qua Ec- lium refertur, fexies vero additur : E x epi-
clefia Africana Romanam Sedem profeque- fio la Sirieii P apte : ut dubium non lit., vel
batur, ejufque decretis obtemperabat : .quæ eam ipfam Synodum effe , quæ nunc Te-
Tom. III. P p p lenfis
£ D I T O R U M A
1 Si ultimum & fexagefimum Codicis capitulum
eft in MS. Oxonienft , quod exemplar
& recentius ( & imperfeftum deprehen-
dimus ; in aliis certe omnibus jj & antiquiöri-
bus & praftantioribus nec ultimum eft , nec
fexagefimum,. ut ex alibi diftis liquet.
2 Adeo difficilem , ne dicamus defperatam
provineiam in hac Diflertatione fufeepit, ut
D N O T A T I O N E S .
neminem præftantiflimorum Scriptorum fuffra-
gaïorem invenerit . Vide Obfervationes fub-
jiciendas c. r. n. 1.
3 Nullam in hoc concertationem fuifle inter
Aurelium atque Sirmoridum notavit Ba-
luzius in Diflert. de Concilio Teleptenfi fub-
jeéla libris Petri de Marca de Concordia e-
dit. Parif. an. 1704. pag. 1343.