7P. A B M O N I T I 0 . 80
thaginenfi III. immediate fupra hdbito fere omnia ad longum ponantur : hie
autem ad ilia rqmittuntur. Non otnnino eijafte Oabbus in his paucis , qua;
exhibuit, fuum codicem fecutuseft, ut ex noftris exemplaribiis deteximus.Nam
primo titulis praefixit canonem jntegrum, qui ad titulos non fpeftat : ex quo
faftum eft, ut- tituli uno numero aufti a nonnullis'pro ipfis Icanonibus abbre-
viatjs habiti fint. Alia ab eo liberius notata vel immutata, qua MS. exemplo
adlcribi nequeunt, ex collatione cum noftro Breviario facile quifque perfpiciet.
Sjcut autem hoc loco Crabhus impreffit , qua in Concilio Carthaginenfi III.
apud Ifidorum deerant, ita in editione ejufdem Concilii quinque ipfius canones
4. 15. 19. 2,4. & 47. ex vetuftis codicibus ob left ion um varietatem diftinfto
caraftere inferuit. Vetuftorum codicum nomine rlfidorianos, qui diverfimode le-
gerent, indicaffe creditur. A t unus codex S, Bavonis innuitur: ac idcirco idem
Crab bus in notatione ad c. 47, lingulari nUmero utitur: Qui dam vetuftus codex
Jtc habet .L e ftion e s quidem font noftri Breviarii, quod in eodem codice
reperit.
2QruôaTttu'"oïrï InteSrum Breviarium ex MSS. hujus colleftionis Quefnellus protulit , rax
«ion« , no“ omi?ino integrum, nam & titulos, & Nicanum Symbolum prætermifit .
qu* Bri. Soli codices hujus colleftionis laudari folent. A t iP. Couftantius in prafatione
ma-mm aft tom. i. epift. Roman. Ponti-f. n. 113. idem Breviarium contineri teftatur et-
commeot, jgm ;n pervetufta colleftione, quam Corbejenfem appellat. Nos præterea duas
alias non minus antiquas colleftiones MSS. cum eodem Breviario invenimus ,
alteram in codice Barberino 2888. alteram veto-in MS. Veronenfis Capituli 55,
Ita quatuor diverfæ originis antiquiffimæ colleftiones hanc Hipponenfium ca-
nonum Breviationem tuentur.
Argumeota 5. Non defuerunr eruditi v i r i , qui hoc Breviarium in foppofitionis , aut
^ tem interpolationis fufpicionem vocarunt . Quatuor potiffimum permove-
ani. runt. • !• Synodum, in qua hoc Breviarium conditum foit , non Carthagi-
nenlem , fed Byzacenam fuiffe, ac pro folis Byzacenis habitant, conteridunt.
Id innuere putant contextum epiftolæ , quæ præmittitur, quamque propte-
rea direftam credunt ad Epifcopos Byzacenos , qui Synodo non interfile-
ïant , non vero ad Epifcopos aliarum provinciarum Africa: , uti inlcri-
ptio præfert. II. Aliquot Breviarii canones a Ferrando Carthaginenfis Ec-
Clefiæ Diacono , dum allegantur , non Hipponenfes dicuntur , fed Concilii
Carthaginenfis, iifque numeris notantur , qui cum Breviario non con-
gruunt. III. Canonem feptimum , quo decretum fu it , ut ftatuta Concilii
vel Conciliorum ordinatis legerentur , ne eorum ignorantiam umquam præ-
férrent, Auguftini Epifcopi opera conftitutum Poffidius teftatur in ejus vita c.
8. Hic ergo canon Hipponenfis haberi nequit, cum Auguftinus tempore Concilii
Hipponenfis nondum ad Epifcopatum perveniffet. IV . Nonnulla, quæ in
Hipponenfi Concilio décréta fuiile ex interlocutionihus Synodi an. 397. certum
eft, in hoc Breviario non inveniuntur.
solvuotur. _ 6- Quoad primum, ad excludendam opinionem de Byzacena Synodo làtis ef-
eondita'ri 'X deberent illæ antiquiffimæ ac diverfæ originis colleftiones, quæ in afferendo
inByiace- Concilio Carthaginenfi confentiunt- nec non ea ipfarum litterarum verba, qui-
»a Synodo, bus Byzaceni Epifcopi in urbe Carthaginenfi conventffe traduntur. Id autem ut
thigiaenfi aPert*n? comprobetur, certum eft primo Mizonium Byzacenæ provinciæ Primatem
aByzacenisante diem Synodo plenariæ præftitutam, quæ.:ex decreto Hipponenfi erat X.
cræfante Septembris, cum aliquot Epifcopis comprovincialibus accefliffe Carthagi-
nem, îbidemque traftatum una cum Aurelio habuifté. Id teftatus eft ipfe Au-
relius m interlocutione pfæmiflà can. 34. Cod. Africani. Secundo certum eft
^“ dem Byzacenos, cum diem Synodi expeftare non poffent, antequam ad foas
ad Sy-'o- ^dirent , Aureho dediffe Breviarium canonum ad plenariam Synodum di-
dum pie. rectum, oc fubjeftum epiftolæ, quæ fane noftro Breviario præfigitur. HincAu-
nariam. refius m eadem interlocutione memorat lifteras fratrum noflrorum Byzaceno-
rum, Jed & Brevtartum, quad eidem epiflola adjunxerunt, ad hune coetum
conrogatum. Alias porro lifteras privatas Mizonius dédit ad Aurelium, quibus
petnt ut idem Breviarium in Synodo plenaria expendéretur, & fi quæ diligen-
tius iuennt ammadverfa, in melius reformarentur. Byzacenis autem profeftis
advenu præftituta dies X. Kal. Septembris, in qua quid aftum effet, Aurelius,
.contra
if&ijll L
Breviarii
A D M O N I T I: O’.’ 82
jn eadem interlocution? his verbis expofoit. Cum Sacerdotum noflrorum epi/lo- ™
lit Byy-acenorum fuijjet reeitata, vel quid mecum iidem, qui tempus & diem K^i.stp'-
Cpncilii prtevenerunf, trahlaffent, vefirte caritati legeretur & c . Vides Aurelium
affirmare Byzacenos, qui tempus & diem Concilii pravenerant, ante»
fecum traftaffe; & die ipfa Concilio prcefinita turn eorum litteras, turn quid-
quid iili ffecum traftaverant, reeitata fuiffe? Cum porro ea dieX. Kal. Septembris
abeffent Mumids, Concilium in diem V . Kal. ejufdem menfis prorogatum
fo it, Sc,in hoc jterum recitatie laudgtae litteras, & Breviarium, Litterae i f e M r a f i S
tram nojlrorum Byzacenorum, fed & Breviarium .... ad hunc ccetum co«ro-,biqueconi
gatum legantur. Ille igitur Byzaceporum cum Aurelio traftatus, qui in ante-
riori felfione una cum ipforuin litteris leftus: fo i t , Breviarium fuiffe intelligi-
tur ,,ac propterea hoc Breviarium non in Byzaceno, fed in Carthaginenfi con-
ventu Aurelio prasfeqte conditum fuif. Hinc nihil mirum, fi, non folum in in-
feriptione, verum etiam in fubferiptionibus hujus Breviarii Aurelii nomen le-
gatur. Qupd fi ip falutatione, quas plaudit epiftolam , folius Mizonii nomen
deferibitpr; obfervandum eft falutationi Mizonii aliam fine nomine praemitti :
quam, ad Aurelium pertinere putamus eadem plane ratiope, qua ad Ravennium
Arelatepfem fpeftat falutatio item fine nomine primo loco ftbjefta epiftola Synodic
® Epifpoporum Galli® ad S,Leonem, ac praefixa ceteris, quse proprio alio-
xum Epifcoporura nomine prznotantur.. Vide tom- 1, ep. 99. col. m o . not. 24.
Licet porro hoc Breviarium digeftum .fuerit ob Byzacenos; cum tamen ipfius
lecognitio, 8p cqnfirmatio a plenaria Synodo expeteretur, ad Epiicopos aliarum
provinciarum, Africa , qui Byzacenis abeuptibusbin eadem plenaria Synodo
congregandi erant, direftum foit ( ad hunc ccetum conrogatum, inquit Aurelius
; ) ac propterea inferiptio aliarum provinciarum nomina exhibet. Quod ft
epiftola,- cui hoc Breviarium adjunBum fuiffe affirmavit Aurelius, ad folosBy-
zacenosv qui non interfuerant traftatui vel Synodo, in qua-Breviarium feriptum
fo it , data credatur( quod tamen non liquet • :) tunc praifixa foferiptio non
ipfius epiftola propria dicenda erit, fed turn ;epift61a>9';tum .Breviario communis,
ut utrumque ad Concilii plenarii Patres direftum fignificetur.
7. Quod porro ex Ferrando opponitur, facile diluetur, fi confideres , hunc infertum.
idcirco noftri Breviarii-canones allegaffe non ut Hipponenfes!, fed uti Concilii ^ j*
Carthaginenfis , quia hoc Breviarium in Concilio plenario Carthaginenfi an. nariz, &
397; infertum foit. Ita etiam Synodus Bonifacii anni' 525. aliquot ipfius Bre-exhisdu.
Viarii canones retulit ex Concilia tertio fob Aurelio, quod idem eft- ac Con-■ .
cilium plenadum ejufdem anni 397. Numeri autem Ferrandi fi non conveniunt
cum numeris, qui in noftra colleftione, feu in fimplici ac feparato Breviario
defignantur • coneinunt tamen cum numeris qui eidem affixi erant in Concilio
, plenaria , ut ex Traftatu part. 2. c. 3. §. 3. manifeftum f ie t . Hinc ergo
evincitu-r, noftrum Breviarium ad eamdem Synodum conrogatum, & a Byza-
esnis cum Aurelio in urbe Carthaginenfi antea perferiptum vel maxime con-
ftituitiir.
8. Cura Poffidius c. 8. tradit S. Auguftinum fategiffe, ut Conciliis con(li- locui ah.
tueretur Epifcoporum, ab ordinatoribus deberi ordinandis vel ordinatis OMNIUM
ftatuta Sacerdotum in notitiam ejfe deferenda; propterea quod ipfe Valerio v
vivente in eadem cathedra Hipponenfi ordinatus fuerat contra interdiftum Ni- '
canum, quod turn ignorabat; id non pauci explicant de plenaria Synodo an.
397. in qua quidem Auguftinus jam Epifcopus interfuiffe ex ipfius Synodi fob-
feriptionibus oftendimus tn Traftatu part. 2. c. 3. §. .3. A t canon, qui earn
conftitutionem ediderat, non hujus Synodi proprius e f t , fed ad Hipponenfe
Breviarium pertinetj ac propterea in anteriori Hipponenfi Concilio conftitutus
foit, cum nondum Auguftinus ad Epifcopatum afeenderat. Quid ergo? Nic®-Niccnic«-
num Concilium Africanis notum ex antiquiffima verfione a Caciliano allata in ”““es a-
Africam, ex qua Symbolum infertum fuerat inter canones Hipponenfes, ab
Auguftino, cum ordinatus foit Epifcopus, ignorari potuiffe incredibile e ft. In Aueuitinu,
nullo quidem canone Nicseno expreffum interdiftum jam memoratum dare elu- jill0lWam
c e t, fed folum c. 8. de Catharis ftatuitur, ut ipforum Epifcopis ad unitatem ialc^S-01
catholicam accedentibus, fi in eis locis fint, ubi Epifcopi catholici inveniuntur, a “m ali-
presbyterii honor, aut merum Epifcopi nomen tribuatur, ne in una civitate
Tom. III. F dm ,T ' ”