09t»» beerefes feriptum eße feribat tituli au-
vlor in tribus MSS. codicibus. Plures qui-
jdem illic ejrrpres proferibuntur, qui auflo-
res habuerunt partim Sabellium , partim
Origenem , partim Manichzum , & alios;
nuljos tarnen , quos non profiterentur Pri-
fcillianiftz; vix ullos, quos iifdem non af-
figant fanflus Augußinus, fanflus Leo I.
& alii , Quz enim contra Sabellium prima
pars libßlli & quatuor primi anathematifmi
continent, hzc fibi propria feeiße Prifcil-
Jianißas teßis eß fanflus Augußinus lib. de
Jteefibus c. 70. & lib. contra Prifcilliani-
ßas ad Orofium, neenon & Leo noßer epiß.
15. ad Turibium cap. 1, In eodem etiam lib.
Contra Prifcillianißas aßerit Augußinus ißos
hzreticos plura a Manichzis & ab Orige-
piftis eße mutuatos, Undequi Origenis errores
in libello anathematizantur, ipfos in
Prifcillianißis eo loco damnari evidens pu-
to. Eorumdem hzreticorum focietatem affi-
nitatemque cum Patripaßianis Sabellii di-
fcipulis, cum Arianis, cum Marcione, Cer-
done, Paullo Samofateno, Photino &c. ob-
•fernt Leo noßer in eadem ad Turibium
epißola; eorumque de Incarnatione Domini
do gma his verbis exponit: Qui, inquit, fa-
crilego fenfu ita fe Chriflum ßmulant confi-
fiteri? ut incarnatiqnis, & mortis, & refurre-
ciionis auferant veritatem . Quamobrem ad
elios, quam ad Prifcillianißas, neeeße non
eß referre, quz de Incarnatione in eodem
libello habentur.
3. pjtfi potuerit libellus iße alium Au-
gußinüm ab Hipponenfi pro aufiore habere^
velut ilium Augußinum Aquilejenfem
Epifcopum, qui Hipponenfi zqualis erat, &
fedit poß Chromatium, ut habet Henricus
Palladius de rebus Aquilejenfium feribens ;
nihil tarnen vetat quin ab Hipponenfi An-
tißite Augußino confcriptus fuerit; hujus
enim state conditus videtur; 22 nec ßilus
diferepat ab' Augußiniano, nihilque conti-
net, quod non facile in ejus feriptis repe-
riatur; przfertim vero in libro de hzrefi-
bus, & in altero contra Prifcillianißas ad
Orofium.
4. Conflat ex ipfo Augußino tarn in hoc
ultimo Traflatu, quam in lib. 2. Retrafla-
tionum c.4. confultationem ad eum mißam
ex Hifpania ab Orofio de errore Prifcillia-
tlißarum 8t Origenißarum; quz confultatio
exßat Augußiniano refponfo przfixa, tom.
6. ejus Operum. Non zgre igitur putave-
rim fimul cum hoc opufeulo mißum eße
ab Augußino libellum fidei , quem hzreticis
cathoücam fidem profiter!, & Prifcil-
lianum dogma ejurare cupientibus Epifcopi
Hifpani, fi hanc approbarent, poßent fub-
feribendum proponere. Nec unus Orofius ex
Hifpaniis de hujufmodi erroribus confuluic
Augußinum .* fiquidem ex initio confulta-
tionis illius docemur Eutropium & Paullum
Epifcopos Hifpanos commonitorium ad Augußinum
tranfmifiße adverfus invalefcentes
in Hifpaniarum regionibus errores, Hac igitur
occafione potuit libellus iße & poßulari ab
Hifpaniz Epifcopis & feribi ab Augußino .
5. Probabile admodum eß libellos fidei,
quos hac Dißertatione difeutimus , 23 in
Codicem Romanum conjeflos eße a fanflo 23
Leone noßro, ut in Dißertatione X II. dixi-
mus : eofque e feriniis Apoßolicz Sedis extrados
elfe , ubi ante fervabantur. Quis
porro putet hanc fidei Confeßionem temere
Augußino inferiptam eße , atque ut talem
aßervatam in ferinio Romano, & infertam
Codici, nifi ex indubitato id certum habuif-
fent indicio Romani? An vero facile Augußini
res potuit ignorare fanflus Leo, Augußini,
inquam, cui zqualis erat, & cujus
feripta de fide fummo femper in pretio habita
funt apud Sedem Apoßolicam . Sed
qua occafione Libellus Romam delatus i
Hoc licet nobis ignorare, Dicam tarnen vel
ilium ex Africa afportatum a Leone, cum
illuc adhuc Acolythus Zofimi decretum adverfus
Pelagianos detulit : vel Legatos ab
Epifcopis Hifpanis ad Augußinum mißos ,
juffos eße eadem via Sedem Apoßolicam
adiré ex Africa redeuntes, quo Sedis hujus
aufloritatem opemque implorarent , ut S,
Leone Pontifice factum eß , adverfus Pri-
fcillianos per Ecclefias IHifpaniarum graf-
fantes .* eofdemque libellum ab Augußino
acceptum cum Ecclefiz Romanæ Pontifice /
vel proceribus communicaffe.
Jam quod ad Concilium Toletanum I. De libello,
fpedtat , cui annexum legimus libellum ue dl in
hunc , jampridem monuit dodtiffimus Car- A ö j Con-
dinalis Baronius ad an.447. num.id. ad il-
lud Concilium an. 400. celebratum non per- Qjor ^ *
tinere 24 Regulam Fidei ejus Adtis infer-
tarn ; fed potius ad poßerius, quod Leonis
noßri tempore & admonitione coadtum eß
anno 447. vel fequenti, five Toleti , five
in alia Hifpaniarum civitate. Conjedturam
eruditi Cardinalis confirmât épigraphe feu
annotatio Libello fidei poß Synodi illius
Canones præfixa , quam non ex antiquiori
mendqfaque editione Concilii, fed ex émen-
datiori Garfiæ Loayfæ deferibo , Poß Canones
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
22 Immo ftilum palam diferepare Benedi-
dtini editores, qui in expendendis ac vulgan-
dis Augußini operibus maximam ßili ejus pe-
ritiam confequuti funt, haud dubieteßantur.
Ipforum textum in Obfervationibus recitabi-
*nus §. II. n. 2. ibique alterius Benedidtini
jnaximæ audloritatis confentiens judicium ad-
jiciemus.
23 Hanc Romani Codicis hypothefim jam
reiecimus in Ohfery. ad Diflert. XII. Quefnel-
l i , & ex ibidem difputatis tota hzc conjedta-
tio corruet.
24 De hac Regula fidei plura difleruimus
-tom. 2. not. $- in Obfervationes Quefneßi ad
epiß. 15. S. Leonis . Confer etiam Obferva-
uones huic Dißertationi fubjiciendas $. II.
nones Toletan« I. Synodi hzc legimus :
Explicit-Conßitutio Toletani Concilii. Vides
hic expreffe illius Concilii Adta a fequen-
tibus difeerni: fequitur enim continuo.
Incipit Regula fidei catholica contra omnes
beerefcs ", & - quammaximc contra Prifcil-
lianos, quam Epifcopi TdrraconenJes , Car-
thaginenfes, Lufitani , & Boetici fecerunt ,
& cum praeepto Papce ttrbis Roma Leonis
ad Balconium Epifcopum Gallicia tranfmi-
ferunt . Ipfi etiam & fupraferipta viginti
Canonum capitula flatuerunt in Concilio T 0-
letano .i
Primam partem hujus annotatiohis qui
conferet cum epißola fandti Leonis ad Turibium
, facile animadvertet (. quod vel fo-
la Leonis mentio indicat ) hanc Fidei Re-
gulam non ad illud. antiquius Concilium
pertinere, fed ad aliud quadraginta & am-
pliusi annis .poßerius . Sußragatur Concilium
Bracarenfe , feu I. feu II. fub Joanne PP. III.
habitum A. C. 563. ubi Lucretius Epifco-
pus in hzc verba Synodum alloquitur :
Credo jautem veflra beatitudinis fraternitatem
nojfe, .tjuia eo tempore ,j quo in \his\ regionibus
nefandifßma Prifcilliana fe&a venena
ferpebant, beatifßmus Papa urbis Roma Leo...
ad Synodum Gallicia feripta fua dir exit .
Cujus etiam praeepto Tarraconenfes & Car-
thaginenfes Epifcopi , Lufitani quoque, <& Booties,
faBo inter fe Concilio Regulam fidei con-
tra Prifcillianam harefim cum aliquibus ca-
pitulis conferibentes, ad Balconium tune hujus
Bracarenfis Ecclefia Prafulem direxerunt .
Verba hzc cpmmentario non egent \ fed
dare docent illam fidei Regulam , quz To-
letanz Synodo I. annexa eß , non in ea
conditam , fed in alia tempore Leonis ce-
lebrata, reledtamque poß centum annos in
Bracarenfi, atque illi poßeriori Synodo vin-
dicatam.
Hanc autem fidei confeßionem Hifpani
Epifcopi vel a Leone tune acceperunt e
Codice Romano decerptam, & cum aliqua
epißolarum, quas tune temporis ad eosferi-
pfit Pontifex, tranfmißam: vel eam e pro-
priis feriniis eduxerunt , quibus olim con-
credita fuerat , cum ab Augußino accepta
e ß , ut fuperius conjecimus. Sic tarnen eam
confeßionem ufurparunt Synodi Patres , ut
przfenti Ecclefiarum fuarum neceßitati ac-
commodarint, 25 demtis tribus anathema-
tifmis , fcilicet 5. 6. & 7. ex Augußiniano
. libello, tribufque aliis in eorum locum fub-
| ßitutis: - ob eam proGuldubio caußam , quod
graflantibus tune per Hifpanias erroribus ißi
magis, illi minus. Congfuebant.• fed& alios
fex poß Augußinianos adjecerunt , quibus
proferibuntur errores Prifcillianorum a S.
Tom. III.
Leone notati in fua ad> Turibium adverfus
eofdem hzreticos epißola : ita ut facile
in mentem cujufque venerit, ab ipfo
Leone in hunc modum auflos concinnatof-
que anathematifmos fuiße & in Hifpaniam
mißos.
Poßeriorem hanc partem annotationis ,
fidei libello przfixz poß Canones Toletani
I. Concilii : 26 Ipfi etiam & fupra feri- t6
pta Canonum capitula flatuerunt in Concilio
Toletano: putat Card. Baronius ad Epifcopos
Concilii I. Toletani referendam eße ,
maleque hue translatam ab imperito feriba.
Sed quid vetat ea intelligi de Epifcopis Leonis
tempore congregatis, qui ßatuta olim a
Synodo priori décréta, de novo ßatuerint ,
ad id. corruptela in mores & difciplinam illius
temporis invefla addufli ? Gerte nec
MSS. Codicum confenfus ea fubreptitia cre-
di finit, neque ißa verba : Ipfi etiam &
fupradifta &c. ad alios referri Epifcopos ,
quam qui in eadem épigraphe nominantur,
& Leonis tempore convenerant. Quæ five-
ra funt, jam de loco hujus Synodi dubium
non reßat : cum aperte Toletum congrega-
tos, eße pößrema (verba teßentur . De qua
Synodo plura alibi in Notis ad laudatam
Leonis epißolam 15. ad Turibium.
Supereß ut de libello , quomodo jacet Libellus
inter Sermones S. Augußini, aliquid dica- aP]j? Au*
mus. Ejus interpolationem fuperiusnotavi: fnut„po™.
hoc nunc obfervo , viginti fex anathema- tus,&Da-
tifmos in eo legi, quorum duödecim prio- mafi ana-
res iidem funt , qui & in noßro Codice ja- thematif-
cent, quofque vere Augußinianos putoj alios m.is au‘
quatuordeejm nec in Codice Romano ha- aior*
beri, nec in Concilio Toletano. Defcripti
funt vero , & huic libello aßuti ex Con-
feßione fidei catholicz, quam Damafus Papa
mifit ad Paullinum Antiochenum Epifcopum,
quamque habes in Codice noßro
Romano pag. 214. An alicujus Synodi au-
floritate ita in unum compafli fint duo li-
belli, an proprio ßudiofi alicujus ingenio ;
prorfus ignoro: illud non omnino improba-
bile. Ceterum hoc moneo, ißos Damafi
PP. anathematifmos nonnullis interpolatio-
nibus laborareapud Augußinum, inter quas
unicam obfervo : ubi videlicet in noßro Codice
& apud Theodoritum hzc' legimus de
Perfonis divinis : Omnia falvantes : habetur
in illo Augußiniano fermone : Omnia qua
falvanda funt, falvantes.
Sed quomodo , quzret aliquis , Libellus
iße inter eos S. Augußini fermones , qui
feriz v. in Ccena Domini aßignantur , locum
habuit : cum in eo ne apex quidem
appareat, quj hujus diei folemnitati conve-
niat, vel accdmmodari poßit? Nec hoc mi-
N n n nus
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
25 Non demti, fed aliis verbis expreß cla-
rius fuere anathematifmi 5. 6. 7. & 12. ut
not. 20. animadvertimus.
26 V;de quæ de his verbis diximustom. a.
n. 5. in Obfervationes Quefnelli ad epiß. ij .
S. Leonis , & quz adjicientur in fequentibus
Obferv. .§• II. n. 3.,