Q u e s n e l l i D i
CAP. IE poflit adfcrrbi Zellmfi feu Telenfi , quod ex
epiftola Siricii defignatur. Dccies fiquidem
afterutro modo citatur, quinquies priori ,
quinquies pofteripri. Ex prioribus citationi-
bus, très omnino non conveniunt epiftolæ
Siricii, fcilicet quæ funt n.tfj. 6&. & 218.
dux reliquæ h. 3. & id. ad earn reduci pof-
funt quoad fenfum nequaquam quoad verba
ipfa. Hoc pa6Io evertitur unicum alte-
rius opinionis fundamentum .
A t , inquies, cum non integra fuperfint
Zellenfis illius Conciiii A£ta , quod epifto-
lam Siricii fufcepit, decerni non poteft ipfius
non efle décréta, quæ Cellenfi tribuuntur.
Ita eft plane . Nec nos ctiam decernimus
quicquam ; fed conje&uris tantum agimus ,
ut in re obfcura ; fed iis conje&uris quibus
contrarias paris roboris non facile objicias.
Has iterum uno confirmamus argumento .
Si Concilium ZeUenfe vel Cellenfe idem
eft ac illud , cui epiftola Siricii fubjungi-
tur cur novus Canon diftinâus. a primo
conditus eft ac relatus num. 3. Ut qui pofi
bapttfmum feculari militia nomen dederit, ab
ordinations arceatur : cum fufcipiens ac con-
firmans epiftolam Siricii idem habet jam
decretum his aiiis verbis : Si quit pofi re-
ntijfionem peccatorum cingulum militia facu-
laris habuerit, ad Clerum admitti non debet
i Vel fi idem hoc decretum Siricii a
Ferrando relatum eft ex Concilie Zellenfi,
cur non fubjunxit, ut in alias: Ex epifiola
Siricii ? Cur non iifdem Siricii verbis, quod
facere confuevit , cum ex epiftola Siricii ;
excepto titulo 4. ubi quinque aliæ Synodi
ante Cellenfem citantur ? Cur non idem
præftitit num. id. de continentia trium
majorum ordinum Clericorum l cum & alius
Canon ea de re fuperfluus effet, epiftola fu-
fiffime deeadem traçante: vel faltem hujus
mentio debuerat fieri.
Citatorum Hæc autem ideo tam fcrupulofe diftin-
decretorum guenda putamus , ut vera Zellenfis Syno-
apud Fer- dus a commentitia Telenfi vel Zellenfi, &
Co ne” o'* Senu‘oae Ferrandi citationes a fubdititiis dif-
Telenfi cernantur .
alia genui- Genuinam enim Synodum cenfemus earn,
na , alia quæ fimpliciter & fine ndditamento Cellen-
fuppofita. fis vel Zellenfis a Ferrando nominatur ,
germanafque confequenter citationes putamus
numerorum 3. id. d5.d8. & 218. De-
cretorumque iftorum tria pofteriora omnino
defiderantur in epiftola Siricii: alia dud implicite
& quoad fenfum in ea leguntur ,
verba autem prorfus alia funt, quæque facile
eft alterius Synodi verba credere.
Commentitiam vero pronuntiamus earn
Synodum , quæ Telenfis dicitur : commen-
titiafque ac fubje&as aliéna manu vel citationes,
vel fanâiones filas quinque refi-
SSER.TATIO XV. c/6$
duas, quæ in Breviatione Ferrandi tribuun-
tur Zellenfi Concilio ex epifiola Siricii Papa
. De Synodoipfa inferius rationes noftras
proferemus, ut & de epiftola Siricii fubje-
&a. De quinque citationibus, vel decretis
Ferrando fuppofitis , his modo, conje&uris
aggredimur demonftrare.
Prima 4 habetur titulo 4. Ut Epifcopus
a tribus ordinetur , confentientibus aiiis per
feripta j cum confirmatione Metropolitani ,
vel Primatis : referturque hoc decretum ex
Nicæni Conciiii tit.4. & 6. Antiocheni 19.
Laodicenfis 12. Carthaginenfis fub Genethlio
10. Carthaginenfis Univerfalis 49. Quam
porro, ut minus dicam , luperflue addatur :
Concilio Zellenfi ex epifiola Papa Siricii :
manifeftum inde habetur, quod primumSi-
ricianæ epiftolæ decretum , ad quod folum
referri poffet citatio, de Primatum ipforum
ordinatione agit, & de Romanæ Sedis con-
fenfu, vel confcientia, fecundum noftriCo-
dicis , quam de-fendimus, le&ionem : nihil
porro tale lcgi$ttq*dfl» iUo decreto Ferrandi.
Dejnde fecundumjaliam Je£\ionem , requtrit
Siricius confcknti#x)q Etimatis, quæ ordina-
tionem vel ante eedit'vel comitetur .• Ferrandi
decretum de confirmatione eft , quæ
ordinationem fubfequitur.-Præterea iftud maxime
ac præcipue eo collimat, ut a tribus
faltem ordinetur Epifcopusy ut comiprovin-
cialium omnium confenfus feripto datus accédât
, & ut ordinatio rite confumraetur :
de quibus ne verbum quidem apud Siricium ,
qui de una Sedis Apoftolicæ feu Primatis
prærogativa follicitus videtur . Demum tot
illuftrium ConciJioriim decretis quid ponde-
ris addic obfcuræ Synodi fuffragium ultimo
loco prolatum , ,ac eo nomine adjè6lionis
fufpeftum ?
Secunda 5 citatio eft tituli 6. Ut unus E-
pifcopus Epifcopum non ordinet, excepta Ecr
clefia Romana: cujus interpolatio ac fqppo-
fitio indubitata mihi videtur. Tria >enim po-
ftrema verba, excepta Eeclefia Romana, fub*
dititia elfe, probant omnes Codices quot-
quot funt epiftolæ illius Siricianæ , vel Conciiii
, ex quibus decerpta dicuntur ; nec uk
lus eruditus diffitetur. Additum porro iftud
fuit non a Ferrando: quis enim crediderit
eruditum virum & canonicæ feientiæ pe-
ritiffimum hanc labem inurere voluiffe fan^
6fis Canonibus : ut contra celebratiffimos
Nicæni Conciiii Canones totius mundi re-
verentia , Leone tefte, confecratos cuiquam
liceret Epifcopos ab uno Epifcopo ordinan-
dos decernere vel ordinäre ? Longe ptofe&o
ab hujufmodi difciplina abhorrebat Eeclefia
Romana etiam temporibus Siricio pofterio-
ribus, ut paffim ex Leone noftro manifeftum
eft : fed & ex ipfo Innocentio in epiftola
E D I T O R U. M A D N O T A T I O N ES .
4 Hæc prima allegatio vindicabitur in Ob- % Apologiam hujps citationis invenies ibi-
ferv. c. *. a. 4. dem ß. J*
CAP. II.
4
Secunda
citatio di«
feutitur.
S
\
9 0 S
CAP« fl« ftola ad Viflricium , 6 quam pfeüdorSiri-
cius file totam fere exferipfit . Abfolute
enim ac fine exceptione pronuntiat : Ne
unus Epifcopus ordinäre prafumat , ne fur-
tivum beneficium praßitum videatur : hoc
enim a Synodo Nicana confiitutum eft at-
que definitum. Hanc autem difciplinam a
fola Eeclefia Romana potuiffe *non obfer-
vari, quis vel fomniando dixerit? Quafi ipfi
1 ici tum fuifTet vel canonicis Ni cam i Conciiii
ftatutis adverfari, vel furtivum præfta-
re Sacerdotii beneficium . Immo vero Ro-
manæ imprimis Ecclefiæ hanc fuiffe tunc
/ difciplinam, aperte prædicat Innocentius ,
kinocedtiusqui Viélricio Romana Eeclefia normam at-
adViBn- aufdoritatem magnopere poftulanti , vo-
ciutn. " morem admodum gerens , digefias
vita & morum probabilium difeiplinas adne-
xas litteris fuis mifit, per quas adverterent
illius regionis populi, Qualis, inquit Pontifex
, fervetur in urbis Roma Ecclefiis difciplina
. Et infra .* Propter eos igifur , qui vel
ignorantia , vel defidia non tenent ecclefiafii-
samr difciplinam, & multa non prafumenda
prafumunt, Rette poftulafii, inquit , ut in
lUis parti bus ifiiufmodi , quam tenet Eeclefia
Romana, forma fervetur.
7 Deinde mirum prorfus effet, ut 7 Eccle-
fia Africans, quæ Romanæ erat celfitudinis
æmula, nec ejus privilégia amplificare ave-
b at, tam fingularem prærogativam , ( fi ta-
men prærogativa eft facris Canonibus non
lubeffe ) eidem ultro dediffet , nec fibi illara
arroganti. Certe non ftudiofiorem tune
temporis, quamantea, fuiffe Romani fplen-
* dons augendi y 8 probat Concilium Cartha-,
ginenfe fub Epifcopo Bonifacio habitum anno
Chrifti 525. eodem videlicet tempore ,
quo âorebat, ac forte feribebat Ferrandus .
Relefti enim ea in Synodo antiqui Canones
ac confirmati fuerunt.- quorum trespo-
ftériores tranfmarina judicia profçribunt ,
1 1 9 7 °
vetantque ne ullus ad tranfmarina audeat CAP. If.
appellare ; ne qui appellaverit, ad commu-
nionem intra Àfricam fufeipiatur : & ut qui
in Africa non communicat , f i au fus fuerit
in tranfmarinis , damnetur . Hæc ilia Sy-
nodus , ex quibus patet quam alienus elfe
debuerit Ferrandus ab hujufmodi verbis fu-
peraddendis .• ut taceam non adeo deplora-
tæ fidei credendum eum elfe , ut Concilia
decerpendo adulterare & de fuo amplificare
vellet.
Impoftoris igitur 9 totum hoc opus eft.* 9
quem etiam fertum puto integrum hoc ca-
pitulum fextum addidiffe. Valde enim inutile
ac fuperfluum videtur prohibere , cap.
6. ne unus Epifcopus Epifcopum ordinet, poft-
quamcap. 4, ftatutum legitur, ut Epifcopus a
tribus ordinetur , confentientibus aliis per fcri-
pta ; & cap. 5* ut tn ordinando Epifcopo
alii quoque Epifcopi fuper tres addantur, fi
ab aliquo fuerit contradittum : præfertim cum
priori etiam fuffragium Zellenfis Concilii
accédat.
Tres. 10 reliquæ citationes titulorum 130, Tria ultf*
1.38. & 174, nihil quidem in fe ipfis falfi ma loça
continent ; fed ex priorum duorum adje6tio- Fcrrandi
ne in adje£tionis quoque fufpicionem ve- e*arakaQ^
niunt. Quid quod titulus 130. duo décréta tUr/«
Siricii in unum contrahit; & mulierem pro
yidua fuppomt ;\quod denique duo poftremi
tituJi fuperflui vidisntur? Nam titulus 138,
Ut ab/ettum C 1er i cum alia Ecclefia non ad-
mittat : continetur titulo 27. ut Epifcopus
alienum Clericum non fufeipiat : & adhuc
clarius habetur in tit.53. Ut nullus Epifcopus,
vel Presbyter, vel Diaconus excommunia
catus communicet . Nam Canones Nicænus
5, Sardicenfis 16, Carthaginenfis 8. & Antio-
chenus 2. ex quibus titulus ille 53. refertur,
expreffiffimis verbis definiunt, ne Clericus
abje&us ab alioadmittatur : ut otiofum fue^
rit alterum titulum de eadem materia adhuç
po-
D e S u p p o s i t . C onc. T e l e n s i & c.
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
6 Non pfeudo-Siricius ex Innocentii epjfto-
1 k exfcripfit, fed Innocentius ex fincera epiftola
Siricii. Vide Obferv. ç. 4. n. 2.
7 Cum Àfricana Ecclefia Apoftolicæ Sedis
pnmatum & fupremam auftoritatem femper
venerata fit , füamque obfervantiam atque
ôbedientiam hac quoque' ætate rebus pluribus
demonft tarit, ut patebit ex Obferv. c. 3. n. 7.,
injuriofum valde eft eidem Ecclefiæ fcriberé!
eam Romana fuiffe celfitudinis amulam . Cum
porro ipfius Romanæ Ecclefiæ privilégia am-
pliare idem fit ac commentitia privilégia fin-
gere; id nec ipfa Ecclefia.concupivit . Quid
autem huic Ecclefiæ tribuerit , aut quid fi-
gnificaverit Ferrandus , cum fcripfit excepta'
Ecclefia Romana , laret . Quidquid autem iî-
lud eft, cum a Ferrando ea verbaadditafuiffe
omnes, qui fuperfunt, codices Breviâtionis
teftentur ; aîiquid proculdubio refpicienr, quod
Apoftolicæ Sedis prærogativas haudquaquam
exceiTwit ; nec quia ignoratur quid fit , in-
rrufa dici poffunt ea verba, nec de incompetenti
prsrogativa fufpicari licet . Confer
Obferv. c. 2. n. 5.
8 Quid fpeflarint canones tres in hoc Concilio
repetiti , explicavimus tom. II. in Ob-?
ferv. ad Differt. V. Quefnelli part. 1. c. 6.
Ibi enim oftendimus Africanos in ea de ap-
pellationibus controverfia, qux Apiarii cauffa
excitata fuit , Apoftolic^ Sedis jus non im-
periviffe , fed quoad Clericos inferioris ordi*
nis tantumy de quibus tunc agebatur, impro-
bis fraudibus & effugiis voluiffe aditum in-
tercludere . Alia quzftio tunc exorta quoad
canones. Sardicenfes , qui Nicsenorum nomine
allegati fuerant . Verum hxc Bonifacii Epi-
fcopi Carthaginenfis state omnino fublata dici
deber, cum jam Sardicenfes canones proprio
nomine cogniti & recepti fuiffenr, utex
Ferrandi Carthaginenfis Diaconi Breviatione
liquet.
P Vide . Obferv. c. 2. n. 6.
10 Refponfionem ibidem invenies n. 7.