6. ad
enpi
Deinde vox promülgata videtur etiam in-
nuere .Jeges eafdem ecclefiafticas prius ad
fingulos Epifcopos longinquarum regionum
.fcriptas, poftmodum in publieum Conftitu-
torum Pontificiorum Codicem conjeétas effet
qùo in earum omnium Ecclefiarumno-
titiam venirenit , quæ legem difciplinæ ab
Ecclefia Romana fumebant, velue ad ejus
Synodum pertinentes.. Hujus certe vocis
explicationem pluribus profequitur ! Hinc-
marus Remenfis in opufculo Capitulorum
XV, adverfus Hincmarum Laudunenfem , qui
ex Pontificum epiftolis plura delibaverat ,
quibus probaret neminem iis obedientiam
fine temerjtatis nota poffedetre&are, atque
adeo Remenfem Præfülem hujus errminis
reum traduceret. Operofius igitur inquirit
ifte in vocis etymon , collatifqùe veterum
ea de re fententiis j n promulgo, feribit ita
,, dici, quafi promo vulgo , five primum in
„ -vulgus edo. Unde , inquit , Paullus in
„ Gloffis fuis dicit hoc modo : Promulgari
„ leges dicuntur, cum in vulgus eduntur...
9, Ifidorus quoque , ut-ipfe dicit , auftore
„ Tullio expofuit dicens: Promulgatum efi
,, foras prolatum ; ut lex dicitur promulga-
ta : promulgatum autem ad omnium noti-
,, tiam & totius vulgi intimatum. Diffe-
„ rentiam vero fenfus, addit Hincmarus ,
„ inter divulgata-4k provulgata feu promul-
„ gata, enucleatores verborum hanc volue-
rùnt effe, ut' duvulgata fimpliciter tantuin
,, dicantur ad notitiam omnium propalata ;
provulgata vero ve\ promülgata , ad cônfer-
„ vandum décréta, & in omnium notitiam,
ut ilia fine refragatione confervent,depromf
« ta intelligantur. t£ Ex his intelligimus&i
qüæ necçflîtas fuit reponendi in Leonis textu
ÿoeem promülgata, & ea nobis Romanum
Codicem canonum & conftitutorum non
obfçüre indicari.
. Eamdem Codicis partem teftatam etiam
facit1 epiftola 6, ejufdem Leonis noftri tum
cap. i . ubi duas partes;, ex quibus coalefcit i
indigitare videtur his verbis: Quodper\ àu-
ftotitatem canonum decrètorumque nofirorum
ne infontibus quidem coÀceditur : tum cap.
2. ubi hæc' habet : Omnia décréta fynoda-
lia, qua ad excifioném hüjits harefeos Apo-
flôlica. S edi s confirmatif.. .auSoritas . Hæc
enim ex illis . funt, dç quibus in Præfatio-
ne Codicis ita legimus : Nam & nonnulla
régula fubnexæ funt i z Nicænis Canonibus,
quas. memorata fufeipiens ' confirmavit Ecclefia'i
Romana fcilicet. Hæc etiam fynt décréta
fihodalia Africana , de quibus fie præ-
fatia fententiarum de gratia fupra : Ita
ùt 'etiam Africanorum Conciliorum qtiaf-
darri ‘féntentias fubjungetepius , quas utique
fuas fecerunt Apoßolici Antißit.es ~ dum pro-
barunt: & Capi’t. 7. IUud etiam, quod intra
Cartbaginenfis Synodt décréta conflitutum efi j
quafi proprium Apofiblica Sedis ampleElimur.
Hæc enim décréta, quæ Apoftolica Sedes ,
quemadrrïodum ex citatis modo teftimoniis
patet, fufeepit, confirmavit, prqbavit, fua
fecit, quafi propria amplexa efi , ac regulis
fuis fubnexuit, videntur omnino in Codicem
Romanum conjefta , qui inftruendis ec^
clefiafticis judiciis, facrifque gdminiftrandis
inferyiebatt. .
Duplicem enim feriptorum Sedis Apofto-
licæ claflem, ni fallor, animadverto , du-
plexque Archivum in quo monutnenta ec-
clefiaftica apud Sedem Apoftolicam ferva-
rentur. Unum de quo fub Sçriniorum nomine
fæpe mentionem faciunt feriptores an-
tiqui ; alterum , quod Codex canonum &
confiitutorum Sedis Apçfiolic.a nuncupatum
legitur . Utrumque ex Imperio in Eccle-
fiara translatum ; ut & aliæ pene omnes
ecclefiafticæ voces : unde Codex Theodofia-
nus: & in Notitia Imperii Scrinia epifto-
larum, libellorum, & alia plura, Primice-
riique feriniorum multiplices . Aliud igitur
ferinia Sedis Apofioiicoe \ aliud , Codex Romana
Ecclefia. In illà' conjiciebatur quic-
quid litterarum ex variis Orbis, partibus ad
Apoftolicam Sedem confluebat, & quicquid
Aftoïum inftrumentoruraque ecclefiafticorum
fervandum effe æftimabatur ab Apoftölica
Sede, illinc pro- data occafione depromen-
dum . Ita Leo nofter- memorat epiftolam
Sànéli Cyrilli ad Neftörium : Quam, inquit,
ab èo mtffam Apofiolica Sedis ferinia fufee-
perunt': & in. ep. 92. * ad Maximum Antioch.
aliam ejufdem citât epiftolam , quam
in noflro, inquit, ferinio reqptifitam nos au-
thenticam noveris reperiffe. 13 In Codicem
vero referebantur, quæ ad quotidianam Ecclefiarum
difeiplinam fervandam , jufque di-
cendum in ecclefiafticis rebus afliimenda
erant, vel ea quæ ad fidei confirmationem
feu feripta ab Epifcopis, feu fancita erant
ab Imperatoribus adverfus hæreticos . Primi
generis funt in noftro Codice Canones
Conciliorum & Romanorum Pontificum décréta;
alterius libelli fidei a Sede Apoftöli-
ca fufcepti &probati, Imperatorumque Edi-
6la & Conftitutiones . Ea ratione Pontifi-
cum epiftolæ ad privatas exterafque Eccle-
fias miffæ, per Ecclefias ad Sedem Apoftolicam
pertinentes robur acquirebant atque
obediendi indicebant neceffitatem , cum e
privatis feriniis in publieum Codicem edu-
fiæ promulgari ac pro deCretali Conftituto
haberi cceperant. Cetera fçriptà quamdiu
inde non proferebantur, publiçatæ legis vim
habe-
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
12 Sicut nonnullæ régula ex præfationis con- '
textu Niçanos, canones ( ut jnonuimus not. 6. )
indicant ; ita voxr fubnexoe refertur ad fymbo-
liim Nicænum, cui eædem régulas feu canones
fubnexi erant. Male ergo Quefnellus Nicænis
canonibus inquit . Subftituatur Nicano fymbo-
/o, & fie reliquà argumentatio evanefeet.
13 Hoc totum cum fequentibus merum eft
ingeniofum quidem, fed npn fatis firmuni fi-
ftema, quod ex antecedenti not. 11. fatis extruditur,
CAP. ir.
Scrinîl &
Codicis
Romani j
diferimej
*nunt us
tî
jAP. II. habere illic non poterant * Synodalia porro
Africanorum décréta, .de quibus nobis fer-
mo eft, cum ante Synodi Calchedonenfis
Aéla vel décréta locum habeant in Codice
, indicium eft ea jam ante illam Syno-
dum Romana civitate/efte donata, ac Ro-
manæ Ecclefiæ Juri accenfita.
®nt* P°^ Calchedonenle Concilium Leonis cu-
13 Romà- ra ^ ^0^citudine, uti ex ejus epiftolis non
femel habemus, collegia hujus Synodi ge-
T 14 » 14 latine reddita, & in unum corpus
redafia funt. Qaæ cum feorfim integra in
feriniis fervarentur, placuit tarnen præci-
pua capita ex illis delibata Codici Romano
anneéli j ut ad manum omnibus effenÉ. Et
ea funt, <juæ jacent in noftro Codice poft
Innoçentii PP. çpiftolam ad Viélricium ,
j in capit, 25. 26. 27, & 28.
xta aetas Caîchedonenfia monutnenta fequuntur epi-
,dfcI? Siriçii Papæ cum S. Ambrofii referijDiam.
pt0> necnon epiftolæ Zofimi , Bonifacii &
Cæleftiqi Pontificum Romanorum, quas effe
a Leone noftro infertas plura mihi per-.
fuadent, Primum enim proxime fubjiciun-
tur Calchedonenfis Geftis, imperatoriifque
conftituttonibus ad ea fpe&autibus • 2* Hoc
maxime convenit ardenti ftudio, quo Sedis
fuæ décréta aufioritatemque prolequebatur :
quo adduftum eum facile exiftimem , uc
prædecefforum fuorum décréta , 15 quæpof-
fc t, coUigeret, atque inter régulasecclefia-
fticas poneret. 3, Hæc Pontificum décréta
ita illiç difpofita inveniuntur, ut pauciffi-
mis interjeftis elaudantur ilia teftimoniorum
congerie, quæ es fanais Patribus a Leone
I collera erant, atque ad finem epiftolæ
wîffi<5$. * 1^4, al, 97, ad Leonem Impçraterem fub-
jefta funt j nec non & A$is damnationis
Eutychis in Gonftantinopolitano Flaviani
Concilia ah eodem miflo ad S.Leonem. 4.
Cum omnium fere Leonis prædecefforum
epiftolæ referantur , ne una quidem quæ
ipfius fit apparet ; quod oh aliam cauflam
fa&um non puto , quam quia illius accef-
fionis, quæ Codici tum fiebat, auélor ipfe
Leo erat, qui ferinia Apoftolicæ Sçdis di-
ligentius excutiens, quæ raajoris momenti
vifa funt, e feriniorum iftôrum tenebrisin
publiai Codicis lucem proferri & promulgari
voiuit. Qua ratione etiam fafium puto
, ut Zofimi epiftolæ , quæ pro Are la-»
tenfis Ecclefiæ privilegiis datæ fuerant, in CAP. n.
Codicem Romanum non fuerint relatæ .
Qui enim eas Leo inferendo approbaret ,
quarum fententiam meliori poftmodum ju-
dicio corredlam dixit ; Bonifacii videlicet
decreto, quod . Codici ab eodem Pontifice
inferebatur, Inde etiam puto natum., quod
illæ præteritorum Sedis Apoftolicæ Præfu-
lum audloritates , de gratia & libero arbitra
, quæ Cæleftini effe putatæ funt, præ-
termiffæ a Leone fuerunt : quia nimirum
hujus Colleftionis 16 auélor ipfe erat. De- x6
nique omnium illorum Pontificum, fi Sirn
cium forte excipias, ætate ^ixerat Léo, eo-
ÿmque decretorum teftis» nonnullorum et-
jam condendorum particeps & auftor fue-
rat : ut mirum non fit eadem illi præ ceteris
in preti© fuiffe,
Sequitur narratio quædanrl rerum Euty- Septima
chianarum, ubi de Diofcon & Acacii da- aetas Corn
natione . Quæ quidem pars eft Breviculi diçis Ro-
hiftoriæ Eutychianiftarum tempore Gelafii man‘ *
Papæ concinnati , ut conjiciunt Romani
pontificiarum epiftolarum editores, qui il-
Jum Leonis epiftolis præfixerunt. Hancque
narratjonem una _ cum epiftoljs Simplicii ,
Felicis, & Gelafii Pontificum Romanorum,
ceterifque incarnationem Domini attinen-
tibus ufque ad Capitulum $6. Gelafii tempore
infertam effe Codici probabile eft, tum
ex frequentibus atque acerbis concertatio-
nibus, quæ tum exarferunt occafione Eu-
tychianæ hærefis, tum ex ferie & ordina-
tione rerum ipfarum , quæ ad proximos
Leonis fucceffores pertinent.
Quatuor Conciliorum^ Græeorum Cano- Oftava ae-
nes, qui omiffi fuerant in anterioribus, E- tas Codi-
phefini fciiicet definitio, Antiocheni, Lao- cis ^°"
di^ceni, & Conftantinopolitani décréta cum man,■'
Thelenfi Synodo , totum 17 claudunt Co- *7
dicem. An eodem tempore addita , an di-
verfo? non liquet. Conftantinopolitani fal-
tem Canones poft S. Gregorium Magnum
fubnexi funt, ni fallor , Codici : ejus enim
tempore huic effe infertos ut crçdamus,ve-
tat Pontificis ejufdem teftimonium afferen-
tis Conftantinopolitanos Canones adhuc fuo
tempore receptos non effe. De Thelenfi Synodo
quid judicandum fit, inferius oftende-
mus Differtat. XV,
C A -
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
14 Léo quidem a Juliano petiitepift. 113.,
*t omnia gefta Caîchedonenfia abjolutiffima in-
terpretatiçne redderentur latine. At id non ob-
tinuit, utLconftituimus tomo II. in Obferva-
tiorçibus ad notam tertiam Quefnelli in eamdem
epiftolam 113.
15 Si S. Léo prædecefforùm fuorum décréta
quæ poffet Codici addidiffet ; itane fuo tem-
Pore , quo Apoftolicæ Sedis ferinia erant flo-
rentiflima, multas & præftantiflimas conftitutiones
neglexiffet, quæ défunt in noftra colle-
élione, at in aliis editæ funt ; nec eorum, qui
præcefferunt Siricio faltem , ac Damafo, unam
riff t^U^°nem Pu^^co dignam repe-
16 Quefnellus hoc loco indicat, S. Leonem
ex fua fententia au&orem effe colleflionis earum
auftoritatum de gratia & libero arbitrio,
qus Cxleftini epiftolje in vulgatis fubjici fo-
lent , Hanc autem ejus fententiam luculenter
refellimus tom. II. in Obfervationibus ad dif-
fertationem ipfius tertiam.
17 Id falfum patebit ex nota 1. in caput
67. ipfius Codicis , ubi Leonis epiftolas ad
eumdem Codicem pertinere, ipfumque claude-
re oftendimus. De Conftantinopolitanis autem
canonibus vide qua: dicentur in Obfervationibus
ad hanc Differtationem cap. 1. n. 4. &
cap. 2. n. 8. Confer etiam not, 21. in cap. 4.
bujus Differtationis.