lb. col.
tjfy, b.
tom. 3.
col. 449.
Ib. col.
»
111:
torn. 2.
Cone. col.
|n|
1269. f
fymbolum ejufdem interpretationis prsbuit c. 137. Apud Ifidorum vero legun-
tur foli canones, quos in Concilio Carthaginenfi, uti appellat, fexto poft
b. Attici epiftolam retulit .* profeffio enim fidei Niczn®, quam pauilo ante ibidem
Olograph«
quid'.
tom. 2.
col. 636’
edit. Ve-
Athan. A*
polog. 2.
dedit, non hujus verfionis eft, fed antiquse African®, de qua vide qu®
diximus cap. a. %. 1.
X. Tres antiquiffim® Italic® colle&iones, quas antea memoravimus, poft
Africanorum litteras ad Bonifacium pro laudatis Attici & Cyrilli epiftolis ad
Africanos hanc notationem pr®ferunt. Incipit epiftola Attici Epifcopi Eccle-
fue Conftantinopolitane ad Bonifacium urbts Rome Epifcopum data cum exem-
plariis Niceni Concilii de Greco in Latino translatis a beatiffimis Cyrillo &
Attica Epifcopis Alexandrine & Conftantinopolitane Ecclefie, & diredis
per Innocentium Presbyterum fuum & Afellum ( lege Marcellum ) Subdiaconum
Ecclefie Carthaginenfis , ut fuperius recitatum e f i. Fides Niceni Concilii
tum titulis XX Epißula vero ita continetur . Atticus Epifcopus Ecclef
ie Conftantinopolitane fando fratri Bonifacio urbts Rome Eptfcopo falutem.
Edidi canones fandorum Patrum olographa manu, & fubfcriptos a me .
Amen. Dein formatarum fcribendarum formula fubjung tu r , qu® cap. 63. col-
leftionis hoc tomo fubjiciend® defcribitur. Atticus non ad Bonifacium, fed ad
Africanos fcripfit. Cum vero hi a Cyrillo & Attico Nic®na exemplaria fub
adfiipulatione litterarum fuarum poftularint; ne falfkm omnino credamus hanc
notationem, qu® cum in tot vetuftiffimis collefrionibus legatur, antiquiorem
profeiio originem adftruit; fufpicamur ea Attici verba , qu® Nic®nis canoni-
dus immediate fubnexa traduntur , Edidi canones fandorum Patrum olographa
manu & fubfcriptos a me, formulam quamdam fuilie ab ipfo Attico ca-
nonibus fubjeiiam, ut dubirrm exempli eorumdem canonum ad Africanos tranf-
jnifli firmaret : cui quifpiam antiquus colle&or epiftol® formam indidit. In
MSS. Additionum Dionyfii ( qu® a Baronio Crefconiana colleftio appellan-
tu r , ) nec non in ipfa pervetufta colleftione, qu® in MSS. Barberino 2888.,
& Vat. 1342. h®c Attici verba poft Synodum Carthaginenfem anni 419. in
epiftol® formam exhibet, ut mox vidimus, eadem verija poft Nicsnos cano-
jies alia ratione interloquutionem pr®ferente referuntur fic : Fadum eft apud
Niceam Metropolim Bythinie a die XIV. Kql. Julias, quod tenuit ufque in
diem VIII. Kal. Septembris, Paullino & Juliana Cojf qui eft apud Grecos
XIX dies menfis eorum Defii fecundus Alexandri anno ( lege fecundum Ale-
nandri annos) DCXXXVI. Et alia manu. Atticus Epifcopus Ecclefie Conftantinopolitane
dixit : Edidi canones fandorum Patrum olographa martu a me
fubfcriptos. Amen. Dein formata fubfequitur, qu® in edenda colleftione pro-
feretur cap. <53. In hac autem diverfa forma, qua Attici verba per interloquutionem
producuntur, ft deleas verbum d ix it, autographa ejufdem fubfcriptio
exhibebitur, qua Nic®nos canones abs fe tranfmiffos firmavit. Atticus Epifcopus
Ecclefie Conftantinopolitane edidi canones fandorum Patrum olographa
manu , a me fubfcriptos. Amen. Similiter quidem in MS. cod. 5s. Capituli
Veronenfis Aureiii fubfcriptio fubjefla Breviario canonum Hipponenfium per interloquutionem
proponitur fic . Aurelius Epifcopus Carthaginenfium dixit: His
placitis a nobis confirmatis .... fubfcripfi, & ceteri fimi liter : ubi dixit per-
peram intrufum fu it . Voces autem olographa manu , quas Atticus adhibuit ,
antiqua funt formula, qua aliquid propria manu fcriptum , vel fubfcriptum au-
thenticumque fignificat. S. Hilarius Fragjnento II. Exemplum epiftole, inquit,
quam poß renuntiationem Orientalium , Athanafium reum non eJJ'e in urbe
Roma OLOGRAPHA MANU Valens perfcripfit , & Urfatius fubfcripfit. Antiquus
auftor commentarii in epift. ad Galatas inter S. Ambrofii opera cap. 6,
Ubi enim OLOGRAPHA MANUS eft, falfum did non pot eft. Julius Papa I.
contra Arianos in epiftola ad Orientales apud S. Athanafium memorat Ifchyr®
yäf« oKiytKtfor mStmxiii' fcriptum ipfius manu authenticum . Subfcriptio igitur
Attici originalis illis ejus verbis exprimitur, cui fubjefta fuit formata, de qua
plura dicentur in cap.dj. colleflionis edend® • ubi etiam videbimus poft ipfam
formatam appofitam fuiffe claufulam Explictunt canones, qu® verba confir-
mant, turn Attici fubfcriptionem, turn formatam verfioni canonum Nic®nq-
rum ab eodem Attico ad Africanos miffs fuiffe fubjeftas, ut ejuldem verfionis
1 1 . usl AJN1. VaULLEGT. LiATINIS CAP. I I I . CUT
^ WT«j probarerit Cum vero hujus verfionis exemplar h a c , ut videtur At
tici fubfcriptione & formata mumtum, ad Bonifacium miflbn fuerit ab A ft '
cams per Innocentium Presbyterum & Marcellum Subdiaconum una cum it
f e a R P a f & s, C y r illi- antiquus laudat® a d n o ta Z is auSor o Æ
fis Attici & Cyriffi Iittens, & mdicatis tantum canonibus ex Attici r„Kfrri
ptione epiftolam proprio arbitrio conflavit, cui prafixhrubricam in o n ^ t '
tulum m MSS. Afncanis ante veras Attici & dyrilli epiftolas exhibitum fu®
epiftol® aptaturus, multa erronee traduxit. Verus autem titulus in colleftionb
bus Hifpanica & Ifidomna his verbis exprimitur . Incipiunt refcripta ad Concilium
Afncanum Cynllt Alexandnnt Epifcopi ( codex Scorialentf? %
dit & • Attici Confiantmopolitani Epifcopi f ubi àuthentica C o L l . ï rtcen i -
translata de Greco per Innocentium Presbyterum tranfmifermt, que etiam cf c-coU
epiftole cum eodem Concilio Ntceno per memoratum Presbvterum n
& Marcellum Subdiaconum Ecclefie Carthaginenfis X Bonifacio EpI/copo’Ec
clefte Romane fub die VI. Kal. Decembrts funt direde. Eadem e tia i/ Dio-
nyfius refert c. 135. Codicis Africani. Sicuti hunc titulum proculdubio in MSS Ib-
hums Synodt invemt vetus M auflo r, qui eum jn memorata adnotatione fuo I3^ *
modo tranfverfum egit • ita illam fubfcriptionem A ttic i, cui epiftol® formam
perperam mdidit m iifdem. codicibus reperiffe dubitan* non po?eft
, H POn, MPlftoIî s C yn lli & A ttic i, ac poft Nicænum lymbolum laudat®
verfionis Philonis & Evanfti Dionyfius can. i 38.Codicis Afrirani retulit S lb. «1.
Africanorum epiftolam ad Cæleftinum, quippe qu® ad eamdem controverfiam I3b4'*
m Synodo anm 419 agitatam pertinet. Eadem de cauffa h®c p a " p M o k
addita legitur apud Ifidorum in fine Concilii Carthaginenfis VI. Cum vlro h®
' \ltteræ a lal? pofteriorem, feu, ut videbimus, vigefimam Synodum fneftent
de ea paragrapho fequenti redibit fermo. S oynouum lpe^tent,
§. IX .
i j t f S t ë â â â Ë M Ê Ê æ m ë " é M
g ra n d e . Integer Codex çattonum Africane Ecclefie quid continefe debe
ret. Obfervationes m vulgatum Codtcem canonum Ecclefie Africane.
Synodus Carthaginenfis fub Aurelio anno a , r
■ /■ LJ ta eft Idibus Junii. Hanc invenimus in Z m c™ Ü - cf.lebra-
ro^nfis, ex quo inter documenta Juris caaonici veteris nrodihit’ 9 apituil Ve~ rnfr‘ co).
Æ m u s , necejfttate aliqua, qu® c u ju fm o " r i t^
lemmtatem per b,enmum çeffaffe-, & ftatuta præcedentium ConcilforTm f / r
fe rele&a , præfentts Conctln pazinis tnCerenda Hinr m ,^ '^ °nC110rumc- ^U1^“
tur African® Ecclefiæ repetendi fnteriora décréta H m ! T m° S confirma-
$ £ & * » * *
a - T x S canonem recolit præcipientem nt Fnifconi - °6 Ferr?ndusnum- 47-
non vendant, citatque Concil’ CarthL m / r Ec-;le^ fine Pjinwtis con/ilio
canon non inveniatur inter 1 * Conctl typon. nt. 9. Cum hic
Breviarii alius canon recenfeatn?* an.1?1 ac.tituIo nono Hipponenfis
adnotabimus C o n r i l i ' ’ “ lt™ a .aIlegatione indicatur, ut paulio poft
m Anterior veto allegltio C o l i l
Concilio W i r t - lcans an.terlu^ Concilium Carthagineniè, congrueret quidem
Sed c m 1uo ldem fane ca»o" Primatis expreifo nomine l e S
tur tit^o n T rK US cltetM- ï in Synodo autem X VIII. hic " g g y
• 9- nifi libranorum error m numéro 5. lateat, afia Carthaginenfis Synodus