é?,\ _ A d m o v i t i o . dja
pipuç adhibuimus, trium præftantiflimarum colleélionum funt, eofque adno-
tatione prima indicabimus. Titulum Statuta Eccle/iæ antiqua ceteris, quos
in traflatu memoravjmus loco citato, jdcirco prætulimus , tum quia pluribus
& potioribus manufçriptis fulcitur, tum quia ipfis canonibus præ aliis infçri-
ptionibus magis çongruere vifus eft . Tria ex bis Statutis, nimirum XV, LV,
& LXIÇIII, in vulgatis Conciliis Agatbenfi Synodo adfcribuntur can. 49. 6g.
& 70, A? quæ in ea Synodo poll: canonem tpj. mferta funt ufque ad cano-
nem 70, addititiq effe manifbftqm eft tum ex præftantioribus coditibus-fiaUi-
canas Synodes contipentibus Ygt. Palat. 574. Veronenft 59- alü-fque anriquift
ftmis a Sirmondo laudatjs, qui hjs canonibus carent ; tum vero ex colleflione
Hifpanica, in qua iidem canones addititii, non çum Concilio Agathenfi, fed
feparatiip profçrtmtur çap. 45- çum bac épigraphe : Sentent'ue , que in vtte^
ri bus exemplaribus Çonciliorum non habçntur, fed a quibufdam infertæ fu n t,
H.inc cum liac épigraphe fepa.ratim quoque editi funt a Garzia Loaifa cum
Conciliis Hifpaniçis ppft Tolçtanum XVII,
4. In tribus antiquj's colle,flionibus Italicis, quorum codices nota 1. in mo,
numentum quantum rpçenfitos Hjvenies, una cum Statutis. antiquis duo alia
non fatis nota veteris çanoniçi Juris documenta leguntur, quorum alterum.
inferibitur Epiftola Canonial, alterum Précepte S• P é tr i, Atto Vercellenlis
Epiftolam Çanontcam naflus in MS. colleftipne Adjditionum Dion y lii, quæ
per hoc quoque tempus confèrvatur in bibliotheca Capituli Cathedralis ejufdem
Vercellenfis Eccleliæ, de ea litteras dédit ad Ambrolium SaçerdotemMe-
ffiolatienfem, éditas in Spiciiegiis Dacherianis tom. I. pag. 439. & in iis inter
cetera , Stnceram , inquit, earitatem veftram expofeimns de Epiftola, que
in canonibus reperitur, que etiam Çanonica dicitur , cft/us capitula XI. effe
qofeuntur, que nobis utiliffima effe videntur , , quorum inttinm : Primum
pmnium fidem catboliçam omîtes, Presbyteri Pjaspni 8tç, De auftore au,
tem ae tempore ejufdem epiftols potiffimum quæfivit. Sed auflor incertus .
Italus tamen credi poteft, cum in folis Italicis colleélionibus h®Ç .epiftola ha,
élenus inventa lit , Quoad tempus vero, ex.vetuftate coIIeélioBis Barberin*
2888. eam fexto fæeulo celebrem, & ih colleéliones jam tradjjélam, ;aliquan-
to vetuftiorem agnolcimus. Ipfam gx Sirmondi fehedis edidit Stephanus Ba-
luzius t°m. 2, QapituJariûm in Appendice mim. r_V. col. 137$. cum hoc titu-
l o , quem nullibi reperimus ; Capitula data Presbyteris , Diaconis 3 & Sub-
diaconis . §pno$liiS 'yçro » ut idem Baiuzius teftatur in Notisi.ad librum I.
Capitulariurp col. ; 1 13 1. illam ingehittin duobus MSS. Caftinenfi & V'atica-
n o , nimirqui in ppdidbus ...Italjpia •• • -igamdem rurfus ex Italico jtem MS, Lu-
cenfî noyiffime reeufit P. ,Dominions Manfî tom. I, Supplementi Çonciliorum
col. 817. Hanc hapd feparandam duximus a Statutis qnt'tquis , & a Preee*
ptis S. Pe tri, cum quibus in Italicis colleâjbpibus juugitur,
5. Precept a fanbti /Pétri de façramentis confervqndis , qu® in memoratis
coliefiionibus epiftolæ formam S. dementi I. Papæ tributam præferunt , e-
dita yideri poffunt in vulgatis Çonciliorum çum titulo : Epiftola II. Clemen-
tis Papæ I. ad Jacobum fratrem Domini . Parrim quidem eadem fu n t, fed
partim etiam diverfa,, Nam & epiftok in noftris coliefiionibus brevior eft ,
& qute utrobique convenlunt, alio prorfus ordine proferuntur, Neque idcirco
banc genuinum dementis opus çredimus. Nam ficut Recogniliones Apo-
ftolicæ in libros decem diftributæ, St alia ad Jacobum epiftola, quæ brevior
quant in vulgatis, in aliquot vetuftas colleftiones tranfivit, ac præ-
ferrim in Quefnellianam cap. 6q. eidem S, dementi fuppofita?, antiquam
originem habuere, Sc a Rufino .latinitate donatæ, apud Latinos, obtjneerunt ;
ita idipfum de hac quoque epiftola: cenfendum putamus . In MSS. qdidem
yetuftiflimæ çolleélionis Barberina 2888. Sc Vat. 1342. hæc epiftola fubjici-
tur alteri ipfius d em en tis , quant a Rufino latine fedditam omîtes fatentur .
Idem etiam deprehendimus in pervetufta abbreviatione canonum , , quæ conti-
netur in MS. S9- Capituli Veronenfis, ut ex defçriptione ejufdem codicis
patebit, quam in traflatu exbibuimus part. 3. In alio autem MS. Sanger-
manenfi 541. eadem epiftola fubjicitur non folum alteri epiftola ad Jacobum,
verum etiam Recognitionuta libris Çlementi iafcjriptis çum Rufini interpre
^3? . A D m ,o n r t 1 o . d zu
terpretts huncupatoria ad S. Gaudentium , ut videre ell apud Montfauco-
mum tom. 2. Bibliotheca bibliothecarum pag. 1132. Omnium igitur interprets
dteendus vjdetur idem RufinuS . Qua vero in vulgatis Conciliorum
utrtque epiftola leguntur inferta, & perfurbatus prdo epiflola fecunda Iti-
t o o Mercaton tnbuenda funt . Hinc autem multum refert hanc fecundara
eptftolam utt a Rufino eft latme reddtta, ac ex ipfo jn vetuftas colleflio-
ngs tradufla, hoc loco exhtbere : prtma entm epiftola Rufiniana y e r fio ’ex
cap. 04. pr^mili« coilectionis repeti poteft,
6. Concludemus praftantiffinio jnedito documento , quod ex MS Vat
Kegma 1097. .eruimulsv De Glycerio', qui breviflimo tempore in Italia im-
pertum obttnuit, vtx toentio aliqua apud Scriptores fupereft. Nunc ipfius
conftitutto prodibit, q u i adverfus prdinationes fimpniacas initio imperii eius
Z X r A,d- ‘W r ium 1 \enim afeendit die 5. Martii anni' 473. ut difeimus
ex laterculo Ccnfulum edttb a Cufpimano , & a Bellandiftis exaftius recufo
ad nermam exempli Cafarei tcm. d. A ft. IL part. 2. pag. 188. ubi h®c in'
U0W AuSufl° V- ( eft annus 4 73.) Hoc Confute le-
y tu s eft Imperator Clicenus Ravenna l i t Nonas Manias . Cenftitutic autem
eadem in urbe data, fignatur V. Idus .fjufdem' menfis, Direfla eft ad
Himelconem , quem Prajfeflum Praterio Italis ex bee unicp monumente
cognoimmus. Subjicitur in eedem codice ediflum ejufdem Himelconis, quo
^ ; ^ / 0a4 ItW!° LP™ ? uIsMa. fuiF Roma III. Kal. Majas anni ejufdem. Hoc
$uoque ^dictum ab ipfa conftitutione non disjungendum'typis dabimus.