i i s f i
n i
f ü I I l
CAP. IL pe Campes Romana non admittit Ecole fia .
His, inquam, verbis opinio noftra confir-
matur, qua affe ri mus non alios Cafiones a
Romana Eçclefia Innocent-H ætate fufce-
ptoSjfuoque ha bu i fie infertos codici, quam
•qui vel Nicæni révéra erant, vel pro SMi-
cænis habebantur, eifque accçnfebantur a
Romanis , eo modo quo in noftro codice
repraïfentantur. Sed ex«odem viüifFim ço-
dice conciliatur ïnnocentius cum Innocentio,
qui multoties Sardiçenfes Canones
adducit & ufurpa-t -in epiftolis fuis >: ut in
epiftola ad yi^ricium Canones III. IV. &
V IL de appellationibus ad Roman um E-
pifçppunj & ppift. 16. de Clericis -ahje&is
ab alip non recipiendis , & de Synodo ad
quam Theophilum invitât, & aliis in io-
' c is , quorum meminôt Johannes David, Hac
«tiam via idem David cum Marca in gra-
tiam redit ; & afferta utriufquç opinipne ,
alter ab altero vi&us de altero frmul vi«
£tor evadit : cum ptrumque veriftimutn
i i i , & folos Niçænos Canones ab Inno«
centio recep|os effe , & tarnen Sardiçenfes
ab eo dem admiffos Sç. in caulBs ecclefia«
“fticis difcutiendis ufurpatos : fi quidem Sar-
dicenfes recipiebat ïnnocentius , fed habites
pro Nicænis & eorum nomine deco«
rates.
Sccumla.. Hæc fuit, opinor, Codicis Romani a*tas
C^dSis-vpr‘ma ac velut. infantia , in qua primum
ta s. #a,f^e(olummodo capitulum codicis quem daraus,
; totum conflabat illius ætatis çodicem fub
Innocentio Pontifiçe Romano : eo fcilicef
tempore, quo Chryfoftomi çauffa ventilaba-
tur. At fub eodem Innoçentio 8 poftmo-
ß dum adoleviffe çrediderim Canonibus Car-
thaginenfis Çoncilii au&iorem fa£Ium : curb
videlicet aliquot a ^morte Chryfoftomi an«_
nis oborta Pêla'giarëâ hærefis , mâjoris Ro- 1
inanam inter & Africanam Rççlefias com«
inercii neceffitatem fecit, ljtterifque & le*
gationjbus locum dédit inter utriufque Ec«
clefiæ præfules amplius folito frequentan-
diS : Tot & tantis ', inquit Auguftjfius jib» \
2. ad Bofiifae. cap. 3. inter Apofioliçam Se-<
dem & Afros Epifcopos currentibas & re<
currentibus fripas ecçlefiafiicis . Hac occa-
fione magis innofuit Rorqanæ Ecclefiæ A-
fricana difçiplina j quam fui? moribus ac«
commodatam judicantes Romani Cleri pro-
ceres, fuam illam facere ac proprii codicis
partem çlfe voluçrunt: & haç ætate feçun«
dum Capitulum primo accefTit,
Tertia Ro- Majores adhuc vires fumpfic fub Inno«
n ani Co- centii fucceffore Zofimo: qui cum natione
diets s ta s , (3r£ççu<; effet, patriarum legum amore ca-
ptus Græcos Canones Romana civitate do-
navit, frefque illas, Synojlos Ancyranam ,
Neocæfarienfeln & Gangrenfem, quæ Gar«
E D i T O R U M A D
8 De hac ,. dt de fequentibus Codicis Romani
acceflionibus feu «etatibus, quas Quefnel-
lus comminifeitur, fatis diximus not. ^.Quae-
dam mhilominus peculiaria in notis fequentithaginenfem
in 'cfodice excipiunt, Romanse CAP, u
colle^ioni .attexuit . Nee temere trium il-
lariim Synodorum Canones prae cetèris Græ-
cis alle^i funt, quippe qui ortjnium anti-
•quiffimi erant, & eam ob rem eodem or-
•dine deferipti leguntur in antiqua veffione
apud Ifidorum.. Aqcyrana enim AnnoChr.
314. habita eft , quam NeocSfarienfis fta-
tim eft fecuta : p Gangrenfis vero an* 325. 9
habita creditur ; ideoque Nicænae Synodi
temporibus vel æqualeç iftæ erant, vel fu-
•petiores r
I Virile robur adeptus effe mihi videtnr
poft Zofimi mortem. Finita enim fub ejus 0^'
Pontificate Pelagianorum çauffa, tüne quic-
quid ea de re vel içrjptum erat ad Roma-
pum Pontiftcem ab Afriçanis. Epifcopis ,
yel his ab jllo referiptum, ac præterea Sy-
nodos adverfus Pelagianos in Africa cele-
bratas placuit jn çodjcç Romano reponi :
adjun&is etiam Imperatoris Conftitutioni-
bus & PræfeÂoriis Ediftis adverfus eofdem
hæreticos datis : ut fi forte aliquando pü-
gnam adverfus catholicam do^lrinam red-
integrarent, vel ill is decretis fubfçribere ,
vel poenjs ill je fançitis plefti juberentur ,
Quatuor etiam çpiftolîç decretales Innocçn-
tii I. fu'bduntur , quitus varia magni mo-
menti difciplinae capita, fraterna Coepifco-
porum fuorum Exuperii, Viylricii, Decen-
t ii, & aliorum confuUatjonç pulfatus, fecun-
dum ecclefiafticas régulas ac Romgnæ imprimis
Ecclefiæ normam fexpliçàt confir*
matque . Hæc omnia ante Leonis noftri
tempora, appofita effe codici döcemur primum
ex citatis capituliS de gratia, in qui-
bus raulta excerpta leguntur ex Afriçanis
Conciliis epiftolifque ac Innocentii rèfçri-
ptis adverfus Pelagiana dogmata : quæ Concilia
, fua feciffe dicuntur Âpoftolici Anti-
ftites, dum jjla comprobarunt, fuoque codici
infçripferunt , appellanturque in fine
Capituleram fine ulla diftinélione tarn A-
fricani Çanohes, quam Pontificum epifto-
m Abpoßolioce Sedâs feripta : ficut de Car-
thaginenfi -Synodo dixerat , cap. 7, Jllud
etiam, quod intra Garthaginenfis Synodi décréta
conßitutum efi , quafi proprium Apo-
flolica Sedis ampleftirqur . Probant hoc idem
verba fanéli Leonis in epiftola 3. ad Epi«
feopos Campaniæj Piceni, Tufciæ &c, da« &p, j.
ta , quos adiré vultSç obfervare decrçtali໫w,; 4-,
Innocentii Çonftituta. Ne quid vero fit , s* Leoml
inquit, quod pratermiffum a nobis forte çre- ca?' 5’
datur, omnia decretalia Confiïtuta tam bea-
ta recordationis iInnocentii , quam omnium
pradecefforum nofirorum , qua de eçclefiafti-
cis ordtnibus & çanonum promutgata funt
difctplinis, ita a vefira dileülione cufiodjri
debere mandamus ; ut fi\ quis in ilia comr
mife-
N O T A T I O N E S .
bus, obfervabimus,
ç Gangrenfem Synodùm multo pofterioretn
effe, ac celebratam inter annum 3d2* & 370«
oftendimus in Traûatu part. 1, c. 4. §. j,
g g
Çk?, II* tniferit j veniam fibt deineeps ftoverit dene-
Qujedecrc- Cum hæc feribebat Leo , convertebat
ia mentis oculos in ea Innocentii Décréta ,
jet's. Leo ftuas ^a^entur in Epiftola ad Viftrieium
fpift. 3. Rotoftiagenfem , & altera ad Macedones
iunc 4* Epifcopos, quitus reprobatur Bigamorum
ordinatio. At quomodo ejufmodi decretalia
Conftituta in remotiores Galliarum partes
& in Macedoniam miffa Italis ita nota ef-
fe potuerant, ut iis promulgàtadicerentur^
to iifdemque tenerentur obfequi , 10 nifi publico
ac recepto Codici haberentur infer ta?
Car etiam , dum omnes prædeceffotes fuos
gèneratim commémorât, unius exprimit In-
ji nocentii nortien , nifi quia m unius Innocentii
décréta in Codicem tunc temporis
rélata erant, faltem ante Calchedonenfem
Sÿnôdum, quemadmodum ex Codicis ordi-
fte dignofeitur ? Soli videlicet Canones Ni-
69 8
cæni vei pro Nicænis habiti, ut non femel CAP. II.
diximus, pro judiciorum ordinationuraque
ecclefiafticarum régula habebaiitur Innocentii
ætate in Ecelefia Romana. His poftmo-
dum adjefta Innocentii décréta, quæ com-
mentarii vice effent Canonibus inteliigen-
dis. Turn hoc exemplo etiam Siricii Innocentio
antiquioris décréta in Codicem conje&a.
Porro non fine obfervatione commemo- obfervan-
randa funt a nobis Leonis verba fuperius da S. Leodeferipta
.* Decretalia confiituta .... qua de n*s, veI^a*
ecclefiafticis ordinibus, & canonum promuU §• C£~
gata funt difctplinis ; quæ quidem a nobis batur?0"
integritati fuæ funt reddita : cum prius le-
geretur ordinata pro promulgua. Ac primo
vox Confiituta, qua Décréta fuorum præ-
decefforum indjeat Leo nofter, eadem ufur-
patur in titulo'codicis noftri: Confiituta Sedis
Apoftolica: ut vel hinc fufpicari liceat
jndicatum a Leone eumdem Codicem .
Deine
d i t o r u m a d n o t a t i o n e s .
10 Hànç Quefnelli rationem pro adftruen-
• PukhçQ Romanæ Ecclefiæ codice refellimus
m Traqatu part. 2. c. 1. §, 4.
exadlum Leonis interpretem. Leo
epift. 4. feripta ante Concilium Càlchedonen-
& aftpo 443. férvanda præçipit t)MNIA de-
eret a lia çonftituta eam be at a recordationis Innocentii
, quam OMNIUM pradecefforum noftro•
rum ■; ubi tam Innocentii idem eft ac non tam
Innocentii, feu non unius Innocentii, fed omnia
omnium pradecefforum . Explicat nihilominus
Quefnellus unius Innocentii décréta , & non
omnia quidem, fed ea tantum , quæ in Codicem
tunc temporis relata erahi ante Calchedonenfem
Synodum , ideft quatiior tantummodo
decretalia tonftituta ejufaem , quemadmodum
ex ordine Codicis dignofeitur : quatuot enim tan-
turn unius Innocentii conftitutiones in Quef-
nelliano Codice præmittuntur geftis Calche-
donenûbus , quæ deferibuntur cap. 25. Si has
folas unius Innocentii epiftolas S. Pontifex vo-
Iuiffet indicate , quid opus erat , ut omnia 0-
mnium pradecefforum decretalia çonftituta com-
mendaret ? Quod 11 ut hæc omnia effent pro-
mtdgata Leo exegiffet Codicem publicum ; ad-
mitteridus éffet proculdubio ante Concilium
Calçhédonénfe aliquis Codex, in quo non quatuor
tâhtum unius Innocenta , fed alia multa ,
turn ipfius , turn prædecefforum omnium décréta
coritinerentur . Quod cum nee in Quefnelli
Codice , nec in ulla alia antiqua colleftio-
ne inveniatur j exploratum redditur illius'bom-
mentum , quo publicum Codicem ad promul-
gationem fequiri ex Leone collegit , & multo
magis quo codicem abs fe vulgatum tam-
quam Romanæ Ecclefiæ publicum & a Leone
indicatum traduxit . Aademus & aliud. Si
Quefneîlo fit fides , nullæ Pontificum decretales
litteræ relatæ erant in Codicèni , flullæ
promulgate ante Çalchedonenfe nifi unius Innocentii.
Ante Innoceiltium ergo nullæ ferant
decretales relatæ in Codicem , nullæ promulgate
; folique Nicæni canones & Sardiçenfes,
ut idem conténdit , fub Innocentio pro régula
habebantur. Quomodo érgo Siricius. in epiftola
ad Hijnefium, poftquam eum adfervan-
dos canones & tenenda decretalia çonftituta hortatiis
eft , illam generalem fententiam pro-
nuntiavit: Statuta Sedis Apoftolica , vel canonum
venerabilia definit a nullt Sacerdatum Domini
ignorare fit liberum ? Ut hzc vim habe-
rerit , äliqua promulgatio requirebatur . Ad
promulgationem vero in Quefnelli fiftemate
Codex publicus exigitur , qui ipfo tradente
primum poft Innocentium apoftolicas conftitutiones
recepit . Quid quod hanc ipfius fententiam
palam reprobant Gallicani Epifeopi
fedi Arelarenfi adhxrentes , cum ad S. Leo-
nem feripferunt epift. 65. noftra editionis c. 2.
Square quidem anti quitatem fequentes. pradecef-
fores Beatitudtnis vefira , hoc quod ergä privi-
legia Arelatenfis Ecelefia inftitutio vetufta tra-
diderat , PROMULGATIS f ficut & fierinid
Apoftolica Sedis procul dubio continent ) auBö-
ritatibus confirmarunt . Voce auEloritatibus in-
dicantur Zofimi epiftolaj pro privileges Eccle-
üx Arelatenfis . Hz autem ajPontifieibus non
fuerunt- inferts Codici publico , ficut nee in
Quefnelliano inveniuntur : unde non Codicem,
fed ferinia, in quibus cqnfervabantur , iidem
Epifeopi memorant . Cum porro eas nihilominus
a, Pontificibus promulgatas affirment ,
ex quo miffje fuerunt in Gallias ; riuUämüti-
que publici Romani Codicis editionem pro-
• mulgationi neceffariam putarunt . Neque ve-
ro quifpiam reponat Quefnellum loqüi de con-
ftitutionibus, qu* pro Ecelefiis ad Romanam
Synodum pertinentibus promulgarentur , Siri-
cium autem & Epifcopos Gallia: locis lauda-
tis fermonem facere de conftitutionibus pro
Ecelefiis Hifpanis & Gallicanis . Num ft ad
promulgationem requiritur publicus Codex prd
Ecelefiis fuburbicariis , pro ionainquioribus
non exigetur? Vel ft pro ionge diftantibüs fatis
eft ea. promulgatio , qua fine editione public!
Cbdicis decreta in eas regiones palam
mitrantur & in omnium notitiam perferan-
tur; quidni idem valebit in Ecelefiis ad Romanam
Synodum pertinentibus, ad quas Pontifices
fua conftituta plerumque e publica Sy-
nödo dirigebäht ? Ex hac Quefnelliani commend
particula totiüs fiftemätis eöinineritüra
elucefcit.