T eßiironi
Âug. ex pli-;
çamur
Hcmorii
lex lata
luit póft
jucJicfmm
Zoiwiii,
gga E d I T O R UM O s S-EHï A T IONE S : 884
Qg. fuif* 1 fib«! • iwmpu* lifdem erroribus, .& i&iexcitandisea de cauffa dtffidiis
acade profamts-qwcftionibus , qua fimulationem ac dolos ejas detexifeit , Sc
faVerttfem- Ponwficis at Romanorum afliraos alknaifent j coihdfcere debebat. Id
véro probe- witelligiimis eveniflè, poftquam reforipta Africana ad Zofiraum a
jWaredlin-o -illata mnotuefuat . Cam enim h®c certis documentis Cadeftii ac
Pelagli ertores ac dolos detexiffent, ac inter cetera apertam flajgitarent con-
dcfonatisnem ercorum circa‘peccatum originale, qui in Pauilini capindis com*
prebendébamar& iii id certain deliberationem Zofimus -declarabel; tunc C x -
ifeft-ius; ejufqfié, affecla:, Ä Roms erant , fe-fè omni fpe fruftratos agno’fcentes,
ut condemnationem, fi fieri pollet, impedirent ob je 61a -capituia paiam derendere,
originale peccatum negare, catholicifque fanum dogma propugnantibus
refiftere, ac quaftiones 8c diffidia fpargere coeperunt: quas dum mox inftitutum
eilet judicium , acrius accenfat , poft latam in Cxleftium atque Pelagium con-
demnationis- faitentiarn, ïixretioorum apoftolica: au&oritati non acquiefcentium
Audio tranqbillitatm pubfscaifa perturbabant. Has autem turbas poft Afnca-
norum refcripta excitatas, a&uque poft Zofimi judicium ebullientes Africana
■ Synodus, antequam- nafcerentur, praifenfiiiè, ac detuliffe ad Honqrium diet ne-
q ü it . Certe cum African-i Patres in litteris ad Zofimum monuerint, mm Juj-
ficere hominibus tardioribus & Jbllicitionbus , quod fe generaliter Innocent1-1
Wpifcopi litteris •eonfentire ( Caaeftks ) fatebatur , fed ttpertgcnm debereana-
tbematizare, qua in fuo libello male pofuerat, quorum (pKedpuum erat caput
contra originale peccatum; bujus profceto pertinadam in hoc errore 1u>
mas -propugnando ignorabant. Non ergo Africana Synodus:, fed Zofimus eai-
dem Romanas tilrbas/Imperatori (ignificavit | § p r ' _ : •_ • ;.
» XLHI. Neqpe feuic iententiae opponunnir itia Amguftini teftimonia ex epitt.
'104. nunc - ip ii Sc 1-05. nunc 19 4 ., quibus Quelhellus fuadere nititur , PeUr
gianos poft Zofimi conftituriomem nihil turbartrat in Urbe cqmmovme. T ur-
-'bas; enim, ob quas Zofimus legem poftulavit, eas fuiffe credimus , quay poft
Africana relcripta , & poft ipfena feneentiam ante editionent conftitutionis leu
Traftorix commotx fuerunt, ex quibus idem Pontifex majores tumultus poft
editajn conftitutionem excitandos timuit. Eeterum licet ex iaudatis Auguftini
■ litteris Romam miftm, conftet,, nonnulios poft conftitutionem Zofimi conticuil-
■ fe'f alii tarnen ea in urbe adhuc pro Peiagiano dogmate palam Joquuti ,..alM
aim m m feariife , ac motus concitafle--ibidem traduntur . Eos-enim corri-
»endoe & pleäendos monet epift. 191. n. 2. qtd erwrem iUttm cbriftiann in-
fefiijftmurtt nomini audent garrire L1BERMJS 4 & qui <eum preffius quidem
ac timidbus , fed tarnen infuffmare non- cejfant, penetrantes •domos ■ , ficut. ait
jtpofiolus •s’& cetera qua fiqtawtureke'rdta impietate facientesi.-. E t clarius
in epift. -194. n. 2. Sunt enim quidam, qui jufliffime damnatas impletates
LIBESI'US defendendas put ant r. & fknt qui occukiut penetrant domos, _ &
in feeveto ■ feminare mn . quiej,cunt. Cum ha epiftola ad Six tum feripta
fuerint aliquanto poft ipfam legem Honbrii ; hi motus, qui adhuc póft legem
ad eos comprimendos editam turbas concifabant , majorum utique anteceden-
-rinm'lurbarum., quarum cauffa iex petita fu it , indicia finis',
X L IV . Aliud argumentum noftro quidèm judicio evidentius ex lis ejufdem
fegis verbis coiligitnus , quibus Calejlium Peiagiumque ex Urbe pelli jubet .
Pulfis ex Urbe pr.ïmitus capitihus dogmatis exfecrandt Ctelefiio atque Pelagio,
Si hac iex ante- judicium iRomanum lata fuiffet; nihil dubii eft quin Gaie-
ftins ante ipfum judioium Roma puifiis fuiflèt ^. Non fuit autem pulfus ante
judicium: nam vocatus ad audientiam, non- folum mn adfuit, inquit Marius
Mercator in Commonitorio ,; ex. memorata Romana. urbe profugit; atque
ob boe a beatee memories Zqfimo perdamnatus fu i t , Conferitit & Auguftinus
lib. 2. ad Bonifaciu-n n. 5. , dum Cadeftio hanc fugam non obfcure expro-
brat: Tunc ergo cum e/us prafentia pafceretur, uf certis ac dilucidis refpon-
fionibus mei aftutia hominis, vel corrcciio dilucefceret, & nullt ambtgua re-
maneret, fe fubtraxit,_ & negavit examini . Hanc autem reprehenfionem per-
peram in eum contorfiffet j- ft ante judicium iegis vi pulfus fuiffet. Igitur Zofimi
judicium imperiaii lege anterius fuit. Dicere autem cum Quefnello §. XX V.
n. 5. legem quidem latam fuifie ante judicium Zofimi, fed non promulgatam
^8$. I n D i s s e r t . X I I I , Q u e s n ë l l i . s s r f
mfi p o ll, five quia Zofimo tapt um communiât a f u i t , five^’quia dilata fuit a
U juam promeret, idqae nulio pdrorofus mfundcamfeneto ndicetree, fonmntiarii eall m& ri’epmfe
Pr r fe- ƒ ane lncred‘ bilem fomniari , ut > argumentum inviéîum aliauaten^
elifum viaeatur . Neque vero fi Cadeftius ante legem voc“ d fo ld um
Roma jam exierat , mane erat legis præceptum, ut pelleretur . Cum enim id
decretum fuerit etiam de Peiagio , qui tum a Romana urbe lonaius diftabat »
ne mane dicamus hoc præceptum, ita intelligendum eft uft-fi .m r ,
quando Romam acceffifrent, ftatim-ejicerentur ’ ^
XLIV. Quid, quod noftram fententiam confirmant S pmr„ , c A „• ^ „■
Conveners tui de cunSlis urbibus almi
Ponttfices, gèminoque Jenum eeleberrima coetu
Decern,s , quad Roma probet, quod régna fequantur.
| y nod“ Africæ coaftas fob Zofimo I oftendimus fopra
bands indfoan probet Zofimi judicium Africana reforipta approveTfoti^
S a m an^f f 1 “ le§6m datam Pridie KaL Maji anni 4 18 .,
manum judicium Africanum, quam R o -
Auguftinus üb. de pecc^or if c p S I dfodjegna fequantur. Similiter Ä erroris auSaJ* r A 7: Pnfeßofentms, inquit, m tam nefanque
Romanam Rccleftam^'t? ^ oncl^ta ’ Apoftolicam Sedem , unlverfamftianum
efi re£flhZ f * omanumtlue tmpermm , quod Deo propitio chri-
JC-2 & ’ S S r ^ T s s s - i S i r f f i S c
a- Praftrtim Zofimi conftitutiones fubjicit : Er fine Vale VVuVrV
defies Dei catholica prolatum judicium AUDIENS E T VF nr if at? * " r S Ê S s tr Æ - m Ê rnÉËÊÊm m im set,cos haben conßumt. Ne vero quemquam perturbet Ouefnelii intemr,-^
tio , qua non legem fed leges a Poffidio memoratas ammadvertens fath dle
ait fi dicamus, ex Poffidio fequi, Imperatorem in fe c u n T w T a n n i u io fe
quutum fuifle judicium Zofimi, etfi negetur de prima anni a s t M ex o'tan
r . Ä , r o , a , r , ä “
l*■e4ntin“um num. 2. 'ubi recenfens nmnl, ;„a; ■ ePut- 2 IS- adI Vafub
Zofimo feribit • v.m?Ia . to® Africana, turn Romana
ejufque refer,ptum ad un,ve$s
fier,or, Concho plenano tonus Africa contra ipfum errorem IrZ 'itc conth
nm ;V8 He t ^ ,er U„m j L b i t n ^ S i S i
“ ^ r tA n ™n-,P7o,rQ- f f Um jcertlffimum e ft . Porro Africanos poll acce-
ptam 1 racioriam Zofimi ad eumdem reienpfiffe in plenaria Svnodo ■ earn ve
fi“ k eum m f c r i p f e J n t r Ä a m foilfe B
Î S S tÆ S S B tS ^ S Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê I Ê Ê m evidenter, ut confidimus , de-
r r t in er8°kZofimi> P«« quod Traaoria abeodemfcridaLMaiL
ac mdto ^abitum nfgarl "equit aliquanto ante Kaiendas
Maks dafa fuir oLfn^i^ au^uatam ^e§em Honorii, qux pridie Kalen-
sferiui s lAlfri ramRtm PCnonn c<iTliUuem^n ea dftruUetr e^ °djCe baert£ ufombe nZtuomfim eol,u dqauto, ahluiujuds ltietrtetiruimsp o<
Concfoa 1,1, y“ !™ ac“ P >s Afncani refponderint. At duo tanlum Africana
S BW SM a i B B M P m Pelagianorum cauffa ex Auguftino oftendimus
3 0 Ï 7 j - adaftruendr u mflrqui d C08at ’ ibidem ftatuimus. Si Hono--
At cum v h i T JU !C‘T ■b‘ta? fmffr Gonftaret I id quidem fcis cogeret.
S “ S b‘S Pr°POf °PP°fltum fuadentl tum veto quæ Quefnellus
K k k 2 pro- -