APDÏT,
7
ratio afierri non poteft, quam quod h«c
Synod i.ca ab Epifcopis Byzacenis fcrjpta
,, fir ad aljarpm provinciarum Epifcopos ,
w ptiam Pfoconfularis , cujus Metrppolita-
„ nu$ tunc temporis erat Aurelius, qui ....
,, teftatuseft in Concilio Carthaginenfi III,
,, litteras Fratrum Byzacenorum & Mizo-
4i nii ad fe tranfmjffas, ut ibidem legeren-
„ tur, Unde fequuntur ,duo : Aurelium in
,, prijnis infpriptioni Synodic« contra A&o-
„ rum fidem haberi infertum ; Synodicam
„ infuper falfo pr« fe ferre titvjlum Car-
„ thaginienfis Conciiii, cum fit Byzaceni,
„ ut re&e anima^vertit in Notis ad Co-
,, dicem African« Ecclefi« Chrifiophorus Ju-
,, ftelbs,
Juftellum multa pa dim erudite fcriben-
tem poterat iequi Schelftratius; fed parum
feliciter hoc loco illius preflit veftigia , 5c
cum errante erravit, Uterque enim 7 duas
epiftolas prorfus djverfas mifcet ac confun-
dit: unam , quam fcripferat Mizonius, By-
zacen« Primas , cum fuis collegis ex provincial;
fua Synodo , in qua fele&i funt
Legati qui ad Carthaginenfem Synodum
generalem omnium comprovincialium nomine
fe eonferrent: alteram, quam ex generali
ifta Synodo cum Aurelio ceterifque
Patribus fcripfit idem Myzonius ad illam
delegatus poft abfolutam Synodum.
Primam fcripfit ad Aurelium Primatem,
unaque mifit Breviarium Hipporjenfium Ca-
nonum a Byzacenis quidem concinnatum ,
fed nöndum in melius reformatum , iramo
co confilio miffum , ut fi quid in eo de-
prehenderetur animadverfione dignum, melius
confiitueretur , ut reapfe factum eft.
Clara funt hanc in rem Aurelii verba in
ilia Carthaginenfi Synodo anni 397. Etideo,
fratves , f i vefira caritati videtur , littent
fratrum nofirorum Byzacenorum, fed & Brsviarium
guod etdem epiftola adjunxerunt, ad ADDlf,
hune ctBtum corrogatum legantur , ut fi qua
forte illic movere çaritatis vefira animum
pojfunt in eodem Breviario, q,ua diligentius
fuerint animadverf*, m melius reformentur.
Hoc enim frater & Coep i f copus no fier prima
fedis , vir perfpe&us merito fua gravi-
tatis atque prudentia , Mizonius feribens ad
meam parvitatem pofiulavit, En primæepi-
fiolæ argumentum.
Secund« epiflol« , cui idem Mizonius
cum aliis totius generalis Synodi Carthagi-
nenfis Patribus fubfcripfit , non unum a
prima diferimen, & diverfa prorfus mate-
ries. Non ad Aurelium, fed ab Aurelio *
Mizonio , çeterifque Epifcopis feripta fuit
ad quinque feu omnes Afriç« provincias ,
fola Byzacena excepta : in eàque epiftola non
amplius pofiulatur ut Breviarium illud re-
formetur , fed Brevem fiatutorum , ut ibi
legitur , ( in qua omnia videntur effe com-
plexa, & quadam diligentius confiituta )
huic , inquiunt, epifiola fubdi fecimus, ut
compendio , qua décréta funt recenfentes ,
follicitius obfervare curemus, i\
Si vero Belga Differtator impoffibile pu-
taverit, ut unam Mizonius feripferit ad Aurelium
e Bizacena provincia ÿ & alteri cum
Aurelio fùbfcripfèrit Carthagine, nodum in
feirpo quæfiit . Nihil enim facilius quam
alterum alteri conciliare. Hoc enim vero
faepe f«pius ufil venit , ut Metropolitanus
qui provinçiali Coepifcoporum fuorum congrégation!
præfuit, fubfçripfitque libelloquo
deputati ad generalia Comitia delegantu» ,
-epiftolifque feu inftruftienibus aut com-
monitoriis ad ilia direftis, idem poftea Co-
mitiis generalibus interfit ftatutifque &
fynodicis fubfçribat.
Non arbitror tarnen eadem prorfus ration?
rem, de qua quæftio movetur, conti-
giffe,
E D I T O R U M A D N O T A- T I O N E S .
7 Multa falfa veris permixta in hac per-
turbata refponfione conrinentur. Duæ epiftolæ
not« funt ex interlocutione Aurelii Cartha-
ginenfis Epifcopi præmifla cap. 34. Codicis
Africani, quæ conftituit prooemium, feu pri-
mum titulum Synodi plenariæ anni 397. célébrât
« Carthagine quinto Kalendas Septem-
bris . Prima eft Byzacenorum epiftola , cui
Breviarium adjunxere ad hune , ut Aurelius
in memorata interlocutione teftatur , ccetum
corrogatum , ideft dire&um ad Epifcopos lau-
datæ Synodi plenariæ habit« V. Kal. Septem-
bris. Alia eft epiftola privata Mizonii Prima-
tis Byzaceni ad ipfum Aurelium , qua petiit
•ut Breviarium in plenaria Synodo legeretur ,
& li quæ ibidem moverent Patres j in melius
reformarentur . Cûm Quefnellus priorem
epiftolam feriptam prodidit in Synodo Car-
thaginenli anni 397. VI. Kal. Julias j non ani-
madvertit proculdubio diem Iduum Augufli ,
quam cum & ipfius codices , & omnes no-
ftri defignent, Synodum hujus diei palam ad-
ftruunt , non vero Synodum celebratam VI.
Kal. Julias. Hæc autem Synodus Carthagine
coram Aurelio coaéta a Byzacenis, qui diem
plenariæ Synodo præftitutam prævenerant, non
erat Synodus ex aliis Epifcopis congregata :
& in hac tradlatu habito cum ipfo Aurelio
Breviarium conditum fuit , non tam a Byza.-
cen-is, quam ab Aurelio præfentefubfcriptum ;
atque cum Byzacenorum litteris direftum ad
Epifcopos Synodi plenariæ , quæ non multo
poft congreganda erat , ut ejufdem;Synodi ex-
amini fubjiceretur , ac ubi opus effet refor-
maretur : quod aliis privatis litteris ad Aurelium
Mizonius petierat , Dies Synodo plenariæ
præftituta in Concilio Hipponenfi erat X
Kalendas Septeriibris , eoque die leôum fuit
Breviarium cum litteris Byzacenorum Sed
cum nondum adveniffent Legati provinaæ Nu-
midiæ , prorogata fuit Synodus ad diem V.
Kal. Septembris : & in hac iterum Breviarium
& memoratæ litteræ recitatæ fuerunt ,
ac geftis infertæ . Hæc fuûus conftituimus m
Admonitione ad cap. 2. noftræ colleâionis ;
ac ex his quot falfa in fequentibus Quefnellus
intexuem, facile intelliges.
DDlT. gifle., fed ifto potius modo. Poftquam Hip-
ponenfes fanftiones condit« fuiffent, & in
provincias mifl«, quia abufus bene multi
per illas refeindebantur , non nifi «gre a
plurimis recept« funt, immo effrenata te-
meritate a qtiibufdam minime cuftodit« ,
ut narrat Synodica . Ad hujufmodi excu-
fandos exceffus ab aliquibus pr«tendebatur
quod ea qu« jam dudum legibus ftatuta
erant, ignorantes pr«termiferant. Hoc ipfum
autem in Byzacenis pr«fertim locum ha-
buiffe , & ignoranti« pr«textu excufatio-
nem ab eifdem fuiffe adumbratam, non ob-
feure innuunt ipfa Synodic« verba, &alia
ex Carthaginenfi Concilio fuperius deferi-
pta : ex quibus patet, & a Byzacenis Epifcopis
Breviarium Hypponenfium Canonum
miffum fuiffe ad Aurelium, ut rurfus exa-
minaretur, ac fi opus effet in melius refor-
maretur, & illud idem ad Byzacenam poft-
modum provinciam remiffum fuiffe , .fed
emendatum ac pluribus Canonibus auftum.
Recepta epiftola Byzacenfium , non ad
Synodum, fed ad Aurelium feripta, ut ipfe
difertis verbis afferit, remiftam majoris effe
momenti cenfuit, qultn ut ipfe lolus de
ea quicquam decerneret, nec Synodi gene-
ralis ftatuta aliter quam in alia generali
Synodo retra&ari, aut emendari poffe exi-
ftimavit. Sive autem jam indi&a effet Sy-
nodus, five ea occafione aliorumque nego-
tiorum traftandorum«cauffa illam Aurelius
corrogarit, quo verbo feite ipfe utitur, jam
ex parte congregata ilia fuiffe videtur fexto
Kalendas Julias ejufdem anni 397. ita ut
fuerit velut pr«ludium generalis Synodi ,
qu« longe majori numero coaluit V. Ka-
lendas Septembris ejufdem anni. Ad hujus
enim ealeem h«c habentur in Codice Afri-
c a n o Cafario & Attico VV. CC. Conjf.
fexto Kal. Julias Carthagine , placuit , ut
nullus Epifcoporum naviget fine formata Pri-
matis. Gefia in authenticis, qui quaret in-
venict. Qu« verba fi conferantur cum his
qu« V. Kalend. Septembris ejufdem anni
praffatus eft Aurelius in ipfo Conciiii generalis
exordio, conftabit, ni fallor , non
de alio Concilio effe intelligenda , quam
quod fexto Kal. Julias inchoatum fuerat .
Pofi diem, inquit, prafiitutam Conciiii edn-
fedimus, ut xecordamin 't, fratres beatiffimi,
& arbitrabamur omnium Provinciarum per
Africam legattones . conveniffe ad diem , ut
dixi, prafiitutam nofiri traBatus . Porro non
opus habuiffet Aurelius apud Confacerdo-
tes fuos memoriam prioris illius confeffus
refricare, nifi jam duo. faltem menfes a pri-
mis ejufdem confeflibus fuiffent elapfi: tot-
idem porro, non plures, revera effluxe-
xant ab ilia Synodo cum VI. Kal. Julias
congregata eft . Non igitur alia fuit Synodus,
fed magn« illius Synodi anticipati confeffus
, in quibus qui ad pr«ftitutam Conciiii
diem convenerant, aut earn etiampr«-
venerant|rde variis capitibus tra&atum inter
jfe fe inieruni:. In primis le&a tunc fuit
epiftola Byzacenorum, cum Breviario mif-
fa , deque eodem per Mizonii epjftolara po-
Tom. I l l
ftulatis aftum eft una cumiis Epifcopis qui
ex Byzacena provincia advenerant.
Enim vero, quod maxime obfervandum
velim, licet iidem ad Aurelium fcilpfiffent
e fua Synodo ante menfes forte non pau-
cos, non propterea neglexerunt : fe Synodo
generali præfentes fiftere. Immo vero cum
ipforum res illic agitari deberent , in pri-
mifque Breviarium illud fuum in melius ré-
formandum peroptarent , omnium primi
Carthaginem (fe contulerunt , & , quidem
maximo numero , quod facile ex relatis
Aurelii verbis | deprehendimus , & ex his
aliis quæ proxime fequuntur: Sed cumCon-
facerdotum nofirorum epiftola Byzacenorum
fuijfet récitata, vel quid me cum iidem , qui
tempus & diem Conciiii pravenerant, traBaf-
fent , vefira caritati legeretur, leBa eft et-
iam a fratribus Honorato & Urbano , qui
nobifeum hodie Concilio participantur, legatio
Sit i f en fis Provincia deftinata &c. Verum
cum de illo Breviario coram Synodo nondum
numerofa nec plena a£lum fuiffet ,
( expeftabantur enim Numidi« Epifcopi ,
aut faltem eorum Legati ) iterum coram
Synodo jam frequentiori effe&a le£la eft Byzacenorum
epiftola. una cum Breviario ,
bmniumque Patrum judicio fubjeda funt
quæ de utroque in prioribus confeflibus fue-
rant in melius reformata, ut fuperius retu-
limus', deferiptis Aurelii de ilia epiftola .&
Breviario verbis .
Byzacenos Concilio interfuiffe, ita ut ce-
teros etiam j>r«veniffent, etfi fatis indicant
ilia Aurelii verba: Quid mecum iidem , qui
tempue & diem Conciiii pravenerant, tra-
Bajpent ; illud 2. probatur.ex appofitis Breviario
jam in melius reformato fubferiptio-
nibus. Nam poft Mizonium prim« fedis in
Byzacena Epifcopum fubferibunt ViBorianus
Mafcilianenfis, Lupianus plebis Tambitana,
Ninus Jubaltianenfis , Philologius Adrume-
tina , & F er ox Macrianenfis : qui omnes
Byzacenæ provinci« Epifcopi erant . Quod
enim in vulgatis legitur Lupianus Tamuga-
denfis, Ninus Tubaltanenfis, & Ferox Ma-
crienfis, feribarum ofeitanti« adferibetidum r
Tamugada quippe in Numidia erat, e qua
ne Legati quidem ad Synodum venerunt ,
ut conqueritur Aurelius :* & verifimile eft
folum Keginum Vegefilitanum in ea pro-
viheia Epifcopum , qui forte apud Carthaginem
propriorum negotiorum cauffa tunc
verfabatur , interfuiffe Synodö, in qua litteras
Crefcentiani prim« Sedis Epifcopi re-
citavit. Tubaltanenfis civitas an aliquando
fuerit, ignoro, ignoraffeque pariter viden-
tur quotquot Africanarum provinciarum no-
titiam recenfere aut commentari aggrefli
funt. Macri denique & Macrenfes feu Ma-
crienfes Epifcopi ad proconfularem provinciam
pertinebant, e qua unicum inter Byzacenos
fubferipfiffe parum credibile eft .
Cur autem præ ali^s fubferipferint Byzaceni
, obvia ex. di&is eft ratio. In Byzacena
ort« erant difficultates circa Hipponen-
fia ftatuta : a Byzacenis ea de re confultus
fuerat Aurelius ; hæc ipfa ante omnia ad
A a a 2 t SynoaDDIT.