7 7 5 E d i t o r u m O b s e r v a t i o n e s & c. 7 7 6
diim hie auflor Cartbaginenfis Synodi canones récitât, tertium, quartum, &
quintum capitulum vocat, qua in noftro codice funt canon quartus, quintus,
& fextus, Hæç ergo diverfa numerorum adnotatio codicem a noftro diverfum
eidem auélori ufui fuiffe confirmât,
XII. Duodecimum argumentum , in quo Quefnelli contradi£Iionem detexi-
mus not. i t . ad caput 4. adeo infirmum eft, ut confutatione non egeat. A-
liæ colleétiones Dionyfio antiquiores definunt in Gelafio ; nec propterea codices
Romans Eccjefi» habentur,
GeMi jo- XIII. Quod tandem afïertur ex traélatu ipfius Gelafii, ubi fedium ordofe-
cïtu” P cundum antiqua ftatuta majorum effe traditur, prime autem beatiffimoe Petri
Sedi trecentorum decern & olio Patrum inviBo & fingulari judicio 'uetuftif-
fimus judicatus eft honor , pro noftro codice nihil concludit. Ordo enimpræ-
eipuarum fedium fatis conftitutus fuit in Nicama Synodo , cum earum præro-
gativæ ex veteri confuetudine confirmât» fuerunt can. 6. unde hunc canonem
laudavit S. Leo, cum Calchedonenfem conftitutionem, qua Gonftantinopsli-
tano Epifcopo fecundus locus tribuebatur, idcirco noluit approbare, quia Ni-
cseno decreto adverfabatur. Quid ergo præfario noftri codicis a Quefnello ob-
truditur, ac fi Gelafius laudatis verbis refpexerit eum ordinem fedium, qui in
jpfa prsefertur ? cum' præfertim hsec præfationis particula ex alio Gelafii Bocu-
mento exferipta fuerit, uti vidimus num. 3. Quod porro de prima Sedis ho-
- nore a Nicænis Patribus conftitutum dicitur ; etfi forte referatur ad earn ver-
fionem, qua a noftra colleflionis auftore recepta fuit, ubi eidem Sedi prima-
tus expreffe afleritur ; non tamen fequitur eamdem colleflionem adhibitam
faille a Gelafio, cum eadem verfio in aliis colleâionibus & codicibus conti-
* neatur. Vide cap. 1. num. 4. Quid fi eamdem fententiam potuit Gelafius. col-
ligere ex alia verfione canonum Nicanorum, ex. gr. ex prifea, in qua Roman
» Sedis primatus canone fexto palam adftruitur his verbis : Antiqui marts
ejl ut urbis Rome Epifcopus hcheat principatum l Ilia tandem ejufdem Tra-
€tatus Gelaliani, in quibus Roman» Sedi ea antiqua & vetttfla reverentia
tribuitur, per quam omnium Sacerdotum dignitas femper ell roborata atque
firmata, Sardjcenfem utique canonem videntur relpicere , in quo ftatutum
fuit ut in Epifcoporum cauflis fecundi judicii decernendi cura Romano Epifcopo
ob S. Petri reverentiam deferretur. At Sardjcenfes canones etiam cum
Nicænis conjunfti, ac Nicanorum titulo inferipti non in fola Quefnelliana
colleâione, fed in aliis multis reperiebantur, ut nihil exinde pro ea colleâio-
ne convinci queat. Cetera, quæ in præmilfa Differtationé aliquam animadver-
fionem hue pertinentem merentur, in fubjoftis adnotationibus expenfa reperies.
Cum ergo nihil probent quacumque pro aflerendo Romano Codice Quefnel-
lus congelfit ; e contra vero multum convincant, quæ nos pro eodem abjudi-
cando mperiori capite attulimus ; ad revincendam, ac extrudendam prorfus ejus
fententiam nihil amplius defidera^itur.
PASI
I I
)ccafio
îujus Dif.
iertatiö-
7 7 7 ' § | NjNp! |? Mti 0 M 7 7 8
PASCH ASI I QUESNELL I
D I S S E R T A T I O X I I I -
DE CONC I L I I S A FRI C ANI S
IN P E L A G I A NO R UM C A U S S A C E L E B R A T IS
AB O B I T U IN N O G E N T I I P A PÆ I.
USQUE AD ZOSIMI ADVERSUS EOSDEM SENTENTIAM:
ubi de eorum præfertim numéro ordine , 8c tempore : item de numéro
Canonum Africani Concilii de Gratia : Sc de primæ Conftitutionis
Honorii Imperatoris adverfus Pelagianos origine 8c auéioribus.
A d Capitula KHI. & X IV . Codicis Canonum & Conftitutorum
Mcclefue Roman# .
Dverfus Codicis fince-
ritatem , ejufque af-
fertum a nobis in Ec-
clefia Roraana ufum
arguet nonnullus ex
inferiptione Conftitutionis
Honorii Imperatoris
, pridie Kalend.
Majas an. 418. datæ,
quæ incipit ï Ad conturbandam, occurritque
capit, x iv, Sic enim fe habet ilia épigraphe
in codice Oxonienfi Jncipit facrum Refcri-
ptum accept is Synodi ƒupradiÊtte Geftis : quibus
prorfus fimiliaexhibet Thuaneus codex ;
nifi quod;pro fupradiçhe in eo legitur S St a f
id eft, fuprafcriptte. Salmafius, qui hoc po-
fteriori codice ufus eft, Carthaginenfem Sy-
nodum illico interprçtatus eft duabus (litte-
ris defignatam ; nec opus illi fuit divina-
re, cum luce clarius appareret auéloremti-
tüli aliam in mente Synodum non habuif-
fe, quam plenariam illam Carthagine ha-
bitam, ubt o£Io vel novem décréta adverfus
Pelagianos condita funt ; quæ quidem
capite immediate fuperiori comprehendun-
tur. Atque ex hujufmodi épigraphe conclude
Salmafius Euchariftici de Eccleftis fub-
urbicariis parte 2. cap. i .& e x Salmafio Uf-
ferius de Antiqu, Ecclefiar. Britan, c, 10,
Edi&um Honorii datum efle acceptis Car-
thaginenfis Synodi Geftis feu Decretis ofto.
A t , inquiunt nuperi Pelagians Hiftoriæ
feriptores eruditi Henricus de Noris & Joannes
Garnerius , cum uno faltem die E-
diftum antecedent plenariam illam Synodum
quæ Kalendis Majis in eodem codice
aflignatur, qui fieri potuit ut hujus Gefta
ex Africa expe&averit Honorius, conftitutionem
fuam editurus ? Porro tamj gravis
hallucinatio non arguere videtur codicem
auSoritate Romanae, hoc eft , doftiflimae
Ecclefias conditum, fed rudiorem.potius impend
confarcinatoris operam.
Difficilis certe nodus: quern tamen video'r II.
mihi multifariam poffe diflolvere. Ac pri- P^r
mum quidem necefle non Jiabemus eamdem
vel «tatem , vel au&oritatem 1 titulis & |p »
inferiptionibus feu Canonum , feu pontifi- fi^orum
ciorum decretorum tribuere , quam ipfisCa- auftoritas
nonibus & decretis. Haec enim in codicem ac capi-
relata au&oritate & ad ufum Ecclefiae Ro- *
man« re prudenter ac mature confiderata : ■ * x '
titulos vero privati alicujus hominis ; opera
adjeftos , vel etiam recentioris ftudiofi in-
duftria effe conditos non temere quis affe-
veret. Unde & plurimi Jeguntur in codice
Thuaneo, qui in Oxonienft non apparent 9
quemadmodum vider.e eft in Canonibus An-
cyranis, NeocKfarienfibus , Gangrenfibus ,
&c. qui fuam cuique pra?fixam fynopfim
habent. Immo 8c nonnullum difgrimen in
eo, quern excutimus, titulo Carthaginenfis
Synodi jam ffiperius obfervavimus: uta»quo
lectori facile perfuadendum putem , ex ali-
quibus titulorum erratis adverfus fincerita-
tem codicis ipfius decemendum quicquam
non efie«
Etfi porro ifta refponfione abunde fit ob- Iir.
jeftioni fatisfailum pro aflerenda codicis no- SynopCs
ftri finceritate; quoniam tamen -quxftionem QeT ”,ca
de Honorii Conftitutione femel attigimus, adverrf“™
& de Carthaginenfi Synodo, poft cujus ac- pelagia-
cePta nos.
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
i Vide Obfervatiories fubjiciendiis num. 3.