Xxxvi De ant. Collection. & Collect. Can.
talogus Patrnm Hadrian® colleftioni in 1er ta fuerunt. Græca igitur exemplaria,
ex quibus hæ verfiones fumt® funt , & fymbolum & Patrum Nicænorum ca-
talogum præfeferebant. Certe cum Africani anno 419. petiiffent ab AtticoEpi-
fcopo Conftantinopolitano notitiam canonum Nicænorum ; is non tarn canones,
quam fymbolum e fuis Græcis exemplaribus latine redditos raifit Vide
part. a. cap. 2, m 3. Eadem ratione Græca exemplaria, quibus auftores ver-
fionum Prifc® & Ifidorian® ufi fun t, in Gangrenfibus canonibus atque Antio-
chenis præter canones Synodicas etiam continebant , quarum quidem Græcus
textus inventus & editus e f t . Hæc- autem omnia cum defiderentur in pura ver-
fione Dionyfii, uti ex duobus puris-ejus MSS. Vat. 3845. & V a t . Palar. 377.
colligere licuit ; Græcum profefto Dionyfii exemplum, quod a capite ad cal-
cem accurate reddidit, iifdem carebat . Græci igitur codices canonum' ab aliis
memoratis antiquis interpretibus adhibiti a Dionyfiano erant diverfi, & ita di-
verfi, ut earn numerorum feriem , qua præditus erat codex Dionyfii, haud-
quaquam ferrent. Additiones enim faltem fymboli in canonibus Nicænis , &
Synodicarum in Gangrenfibus atque Antiochenis cum auxiffent numéros, aliam
auftiorem numerorum computationem induxiflent , qu® ad abjudicanoam ab
his codicibus numerorum feriem codicis Dionyfiani , & ad fententiam publici
codicis hac ftatuta numerorum ferie notati refellendam fufficeret . Cum vero
in iifdem verfionibus hujus continuât® numerorum notationis nullum indicium
fit • probabilius credimus, Græcos codices , unde ill® profeftæ funt , numeris
ejul'modi continua fucceffione notatis caruiffe .
VI. Neque idcirco negamus exftitiflb codices aliquos canonum, qui hac numerorum
ferie notarentur. Immo probabile nobis e f t , eum, qui in Græcum
Codicem hanc continuam numerorum feriem induxit, ut folos canones com-
putaret, cetera, qu® non funt canones, nimirum fymbolum , fubfcriptiones ,
feu catalogum Patrum, & Synodicas præteriiffe, uti in Graco Dionyfii codice
evenit. Id autem in rem noftram folum contendimus, non omnes Græcos canonum
codices fuiffe hujus generis, neque hanc numerorum feriem, quibus in
codicibus inerat, -publica auftoritate fuiffe induftam, aut eos tantum canones
ab Ecclefia Græca fuiffe receptos, qui in ejufmodi codicibus numerorum ierie
diftinftis continferentur. Canon quartus Antiochenus S. Joannf Chryfoftomo
objeftus, apud Palladium nullo numéro diftinguitur.: Idem canon fine ullo
t. 3. Con- numéro oppofitus quoque fuit S. Cyrillo in epiftola legatorum Pfeudofynodi
f p c?j Ephefin® ad Rufum . Socrates ex antiqua verfione Epiphanii Schoiaftici in
127 ' ’ Hiftoria Tripartita lib. 11. c. 8. citât regulam X VI I I . Antiochenam numéro
canonum ipfîus Synodi proprio ( qui numerus X VI I I . in vulgato Græco tex-
tu Socratis excidit ; ) cum ex codice , in quo ineffet continua numerorum
feries , canon, feu régula X C V I I . alleganda fuiffet.
rom. 4. V I I. Textiis, qui codicem cum numerorum ferie indigitent, pauciffimi funt. In
Cone. col. Calchedonenfi aftione de Carofo&Dorotheo duo canones Antiocheni recitanturex
1430. ab. co(jjcecum numeris continuatæfucceffionis,& fimiliterduo actione XI. Epifcopi
etiam Pifidiæ in epiftola ad Leonem Auguftum inferta Codici encyclio, eadem ratione
Antiochenum canonem afferunt ex régula LX X X III. Præter hæc autem
duo, vel tria teftimonia anteriora Dionyfio, nullum aliud invenire haftenus
licuit, quod fimilem numerorum feriem indicet. In eodem Concilio Calche-
donenfi aft. 4. canon Antiochenus quintus fine ulla Synodi, vel- numeri indilb.
col. catione ab Aetio Conftantinopolitano ex codice leftus fuit. Aetius Archidia-
1418. d. conus Conjlantinopolis fantdæ & univerfalis Ecclefiæ dixit: Régula efi hæc
cum aliis pofeta a SanBis Patribus, quam cu/lodientes fanBiffimi Patres Epifcopii,
docent & Clericos & MonachoS & omnes Chriflum colent es. Si autem
inventant aut refultantes, aut acquiefeere non volentes, hac utuntur régula.
Et ex Codice relegit hæc: De Clericis & Monachis, qtti femetipfos acom-
munione fufpendunt. Si Presbyter aut Diaconus fuum contemnens Epifcopum
&c. Titulus peculiaris De Clericis & Monacbis ike. in Aetii codice deferiptus,
qui in nulla antiqua, nec in Dionyfiana verfione , ‘ nec in Græco vulgato in-
venitur, diverfum codicem manifeftat, in quo nullus, ne peculiaris quidem numerus,
canonibus appofitus erat, & diverfum etiam a Dionyfiano, cui numerorum
continua feries inerat. In aftione de Photio Ty ri Atticus Nicopolita
- ~ — ---- -y VJAIT. ¥ A, A.AXV11
litanus Epifcopus canonem quartum Nicænum ex codice recitavit hoc titulo :
Trecentorum decern & 0B0 SanBorum Patrum, qui Nicææ convener ant, ca- '8. col.
non quartus. Idem vero canon iterum recitatur aft. 13. fine ullo .fitulo ex alio A 438-
codice, quern Eunomius Epifcopus Nicomedienfis exhibuit. Glorioftjftmi judi-^.sol.
ces dixerunt : Canones legantur. Veronicianus vir dev'otus magiflrianus & l6^'
fecretarius divini conci/lorii ex codice dato ab Eunomio revercndijjimo Epi-
fcopo legit capitulum Jextum : Epifcopum oportet quidem præcipue ab omnibus
Epifcopis provincialibus ordinari 8cc. Notabile eft dilcrimen alfegandi hujus ca-
nonis, in aftione de Photio nomine canonis mH» P canon quartus, in aftione
autem XIII. voce capjtuli- s , ubi corrigendum ° capitulum quartum
. Obfervamus præterea in illis teftimoniis, qu® ex continuata numerorum
ferie canones allegarunt , conftanter præferri vocem **<'»■ ', uti videre eft in
laudatis aftione de Carofo & Dorotheo, & aftione XIII. Codex ergo ab
produftus cum voce diverfus videtur ab iis , qui numerorum continuam
Eunomio leriem continebant . Quod fi leftio s capitulum fextum , qu®
turn > in MSS- Græcis, tum in antiqua verfione Concilii Calchedonenfis, &
in codicibus Ruftici uniformiter exhibetur aftione XIII. errori antiqui ama-
snuenfis deputanda non e ft, ut Baluzius indicavitj fed potius divifioni diverf®
canonum-^Nicænorurn , qu® ita in afiquo Græco codice , ut in MSS. colle- infr. col.
ftioqis hoc tomo edend®, eum canonem fextum efficeret (in codice Vat. R e -S°-
gin® -1997. alia divifione feptimus evadit : ) nova hinc ratio fuppeteret , ex
qua diverfitas ejus codicis Eunomiani lucûlentius comprobaretur.
V III. Aliud apertius teftimonium Græci exempli ab eo diverfi, ex quo ca- Duo «Mi
nones cum numerorum ferie allegati fuere, fuppetit ex aftione X V I . Id ante-
quam probetur, detegenda funt duo v id a , qu® vulgatum textum inficiunt . ôoiataf
In eadem actione poll recitatum a Pafçhafino Nicænum canonem fextum * in * vid.hoc
earn formant, quam Italici codices exhibebant, edi'tiones Conciliorum C o n - ,omo co1-
ftantinum fecretarium inducunt, qui eumdem fextum canonem -Kicænum , 8ç 3I,not,32.
ahum Synodi Conftantinopolitan® legit ex Græco Aetii Archidiaconi codice .
Vehemens pn-mum fufpicio exoritur , hanc iteratam Nicæni fexti canonis re-
citationem intrufam èfte; non folum quia hie canon Nicænus veluti ab Aetio
Conltantmopolitano produftus, in quæftione, de qua tunc agebatur, pro Con-
Hantinopolitana Sede nihil conferret, quin potius eidem adverfaretur, folufque
canon Conftantinopolitan® Synodi in eamdem rem a Conftantinopolitanis in-
gereretur ; led multo magis quia in antiqua verfione , qu® pura conferva-
tur in codice ohm Johano , .nunc autem Capituli. Parifienfis , hic repeti-
tus canon lextus , ut notavit Baluzius, omittitur : unde a primo illo in- ’• 4- Con-
tergTete in fuo Græco codice inventus non fuit . Forte vero cum leftio oiL co1-
ejufdem canonis a Pafchafino produfti prioribus-verbis diferret aliquantu-
lum a Græcorum codtcum leftione ; quidam Græcus ftudiofus horum codi-
cum iectionem ohm deferipfit in margine, ac ex margine deinceps irrepfit
m textum . Qu® infitio cunt legatur in MSS. editionis Ruftici , antiqua co-
gnolcitur. Ipfa porro Ruftici editio, licet hoc additamentum receperit, aliam
tarnen Græci vulgati textus pofteriorem corruptionem detegit . In hoc fei-
tcet prater mfertum Nicænum canonem aliis atque aliis verbis introducitur
canon Lionltantlnopolltanus lie. O *Wof eoKpnmipm tévèym ànà Tb àu70Ù ßfßhlov euren Ib. col.
air TUS lunptes emotu . T a i s âpitrar o! iu Km'SxmriiroKH Vctpiri 0i i :<ran\Sirrt< Uxràr ‘DP- *
dire ZZTUn‘ 1 T ' &c- H fecretarius relegit ex eodem co-
W m SÊ ^ Ê Ê Ê . f ‘f undæ Synodt . Hæc conßttuerunt CL. Epifcopi , qui in
Con/tantinopoltm Det gratta convenerunt ex diverjis provinciis &c. Prima ii-
( ecrf tal tui W m â ex eodem codice, quæ expunfto Nicæno ca-
nm itti nr A 5 & ln antiqua fane verfione eumdem canonem ignorante
omittuntur , défunt etiam apud Rufticum ; ac proinde is hæc in fuis quoque
Græcis codicibus nequaquam; reperit. Præterea idem Rufticus in fequentibus
antiqu® verfioms ieftionem retinens, non habet: Synodicum fecundæ Synodi .
Y i quidem fecundæ appellatio Conftantinopolitanæ tributa, ad pofteriora
ru S >°<-a Pert.lnet5 cum *n Græcis canorium codicibus generalia Concilia a to-
ccepit eparan 5 ^ Nicænam Synodum Conftantinopoiitana collocari
IX. Sed