ixv-iii De ant. Collection. 8t Collect. Can.
meminit • verum- etiam duos canones fex.tum M 0 » «««« JunÉtoicom-
pleéritur! Num-vero hune canopem ex cpdice Roman», an. ex fus Pot‘usIiy-
Fihetanæ Ecclefis lègerit Pafchafinus, qui non ex urbeRoma, fed ex- fua. Se-
de fd Cond ium g l x i t , '.ex context non liquet. Si M g verum, jud^e-
tur quod antea conjecimùs, eamdem fuiffe antiquam yerfionem Romans Ec-
^kfi’^ a c Africans- cum '.hic .idem' fextjis capon ex mterpretatjone antiqua ab
Afris recepta infertus in Synodo Garthaginepfi anm ja$. .difaepet a .verfione,
Abbreviation
« Ni*
cæ n o rum canonum
a Rufino
digeftæ, a Gallicanis
ulurpatæ .
.Galchedonenfi Pfotulit • hsc
rredi & affirmari, nequit-: ac propterea ex codice forte Lylibetano eum capo
S r^itav t 'Ihitium quidem i l lu d 'lW Romana Ecclefia femper habun p ^
W ^ eadem ratione inveniturfo MS. Vat.
•Krclefiam olim pertinente, non minus .quam m codicibus .collectionis^uemei
W ac in aliisP etiam aliarum colleflionum, quas merfiorabimps not. J f d f t
raout I Cod cis 'canonum hoc' tomo edendi. Umus veto Ægypti mentio
'S ^ T ^ ^ a t o u e Pentapoli, ita in Jaudato MS. Vat. Regime, .uti jU f l
PafchafmL prs?ertur: .quod aliis indicatis
At fi iprimam canonis partem eqccipias, verba a Pafchaimo recitata m renqui?
fverfione kudati codais W
finum'fextus, in ,eo autem codice undecimus eft : ac proinde- eadem omninp
^VI.^fc'haftonM^ifputaris palam faflum eft,
p Ä b a ^ r i r i m u m locum exigit ilia in laudato
tenta 'cui Sardicenfes canones continua numerorum ferie lubnefrtuntur :
S r i u m & verbis 8 & \diVifione-.' canonum ab omnibus: alus oegnp* &
vetuftis jnterpretationibus différât, mhU d u b k a n d u m - t ^ , ^ ? ^ ^
' VU. Alia pofterior aliquante, sorpmdem canonum mterpretatio a Philone &
Evanfto Conftantinopoiitanis lucubrata, quam Afncani . Epifcpp1 .
Gonftant-mopolitano acceptant, nobis conferyata fuit quantum ad fymbolum
a3 Dionvlmm can; 137. Godicis Afncani; quantum vero ad canones ini col-
kftione Hilpanica & exinde in Ifidoriana, 'ut antea monuimus. S ^ o lum
vero una cum canonibus hujus yerfioms invemmus tantum in MS. Vat. l a
Antiquam quoque, 8c jgnotam eorumdem canonum verfionem naftj
fumùs in^MS?codioe 53. CapituTi Veronenfis majufeuhs htteris exarato', qui
ineditam pariter interpretationem prsbuit canonum Sardicenfium ex_origi
Græco auéliori quam quod editum eft, nec non aliam canonum Galchedo-
J e n t o Cum h i y e rL e s publica luce digns yife fint, huic tomo inferelfxlpeculiarem
mentionem efflagitat qusdam Gallicans Ecdefi*J^axis ,
qua pro Nicsnis canonibus nonnumquam ufurpavit abbreviatione eorumdem
canonum a Rufino exhibitas lib. 10. Hiftons Ecclefiafticæ, Ü ÿ — 1
ex- Concilie, uti appellant, Arelatenfi IL pec non ex 11s canonupi “ cerPtls ’
qua in cauffa Contumeliofi Regenfis a Csfano Arelatenfi co le6^ fuer® 25* animadvert« QuefnellusDiffert.XVI. huic tomo mferenda
etiam-codices Morbacenfis & Vat. Palat. W ß qm puram &
kaionem Gallicanam continent, eofdem Mcaenos canones ex Rufino fumtos
& cum Sardicenfibus qopulatos prsferunt. Cum veto m Goncilio Galhcano
Valentino anni 374. canone tertio Nicaina conftituta alkgentur, quo tempo«
„ol?um Rufini abbreviationes prodierant alia apud Gallos Nicxnorum can^
num antiquiof verfio exftabat: quæ cujufmodi fuent, ex ejufdem Concilu verr
bis colligi nequit.
Be verfione totius Groeci Codtcis canonum, quæ Ifidoriana
vqcarï fo le t.
X. 1 N E antiquis ipterpretationibusLatiuis canonum omnium Synodorum, quaç
J L / in Grscis codicibus contmebantur, diauri , illud præmonendum puta-
mus., bas prjvato fiudio & ufifi fuiife lucubratas. N u lls ex iis ante fextnitt.
fscuium ab ,aliqu4 Latina Ecclefia- reeepts nifi. forte in Nicsenis- , quos fqlos:
•ex Gr*cis .caponibus- apud Latipas Eopfefias. diutius auiSoritatem obtinuiffe
•oftsndimus. Forte- vero fcripfimust:, quia qum. Nicænorum canonum verfiqnes
pec.uliares ufiii eflènt, ut paragrapho antecedents explicavimus ; num aliqua ex
.memoraudis verfionibus ante fscuium VI. digefiis , iu Njcsnjs, canonibus a
quapiam. Latina Ecckfia fuerit ufurpata ,. defiejentibus documentis incertum'.eft..
X I. Verfiones- antiqu» totius G jsei Codicis canonum fout t^es, Ifidoriana,,
Prifca, & Dionyfiana. De duabus prioribus, quæ ante- fscnjum V I. exaratæ
>f ugrunt, nunc dipendum eft : de tertia agemus part. 3, ç. 1. ubi Dfonyfii E-
xigui colledtiq explicabitur . Incipiamus ab Ifidoriana , quæ Prifca antiquior
videtur. Vulgata fuit ex cqlleftione Ifidori, a quo nomen accepit : Ifidorus
.autem qx antiquiorf colleflione Hifpanica ipfaiq tranfcripfifr, Neque vero qui
Hifoanicam coîleftionem digeflit, ejus verfionis auéior credatur. Anterior enim
eft m u lto, ut ex diçendis patebit. Latine redditos exhiber panonqs Nicænps,
Anquiritanps ,. NçoGæfarienfes , Gangrenfes, quibus Latinum originale Sardi-
cenfium in MSS. collecttonum. Hilpaniçæ 8ç Ifidqrianæ fobiieitur , Antioche-
nos , Laodicgnqs * Cpnftantinopolitanos, 8c Ca}chedonenfes,
XII- Hadenus foil codices laudatarum collefiionum cum hac verfione co-
gniti fuere , Ijos vero unum antiquiffimum invenimus in bibliotheca Capituli
Veropenfis figpatpm num. S R , qui ad neutram illam colleélionem pertinet ,
exhibetque etiam vetuftiorem colleélionem lucubratam fob medium fscuium VI.
H ic ip k codex Hifpanica colleélfone fortaffis antiquior , puram Ifidorianam
t "Pc epim potion- Sç pervulgato nomine diftinéljonis caulfe utemur ) verfio-
neip continet ; fed cum mutilus in fine fit, ultimurp, quod fupereft, folium
définit jn Laodiçeno canone 16. In hac au turn pura [lidoriana verfione, çujus
lmceriores leéliones dedimus in notis ad Codicem canonum, duo prsfettipt
anipiadyerfiqnem mereptur : If Sardicenfes canones' cum Nicænis conjungi : II,
omnium Synodprum canones etfi làtis diftkiéio&, 8c titulis 8c nupieris carere ç
q u s repiotioris antjqpitatis indicia .funt,
X U fi tf* c Grascorum canonum .interptetatio adeo antiqua eft , ut dubium
> num tota limul CQnipafta fuerit, an veto, initio priorum tantum
Gi^carurn Synodorum canones', qui *. primo in Græçum Codicem videntur
relata , latine redditi fuerint ; aç deip auéla aliis aliarum Synodorum canoni-
pus Græea collçéliope, alii interprétés eidem yerfioni alios fubipde canones la-
tinitate donatos addiderint. Huiç dubitationi cauiiàm præbuit inter ceteras ve-
tus çoikétio Lueano-Colbertina, de qua agemus cap. 6. Cum enim hæc folos
.capones N ic sn o s, Anquiritanps, Neocælàriepfes , atque Gangrenfes ex verfione
Ifadoriana fuppeditet, ceteros vero référât e* Prifca ; coiieçlpr eos tantum
capques in fuo Ifidoriano çodice reperiffe yidetqr, eo quod tantum a, pri,
ipo interprète foerint in Latinam. linguam traduéli. Hæç per conjeàuram, qu*
qpaati u t , alus dijudieandum refinquimus. Çerte vero cum in eadem çoile-
ctioné Laodiceni canones nop referantur ; hi profeélo a colleéfionis auélore in-
. uerunt üec 'n IGdorianæ, nec in Prifcæ verfionis codicibus, quos
file adhibuit, Sicut autem in Prifca haélenüs defiderantur , quia nec a primo
pujus auétore traduéli fuerunt , nec poftea eidem acceffere ; ita nunc in Ifido-
riapa non défunt , quia ( licet initio abfuerint ) eidem pofterioribus curis ad-
djti fu n t. Cum Ferrandus Diaçonus, quem Ifidoriana verfione ufum videbi-
m ps, Çalchedonenfes canones prætereaf ; ejus codex Ifidorianus ipfis utique ca-
ruit .• Similem codicem habuiffe videtur auélor colleélionis Quefpeliianæ , qui
çum omnes aliarum Græçarum Synodorum canones ex Ifidoriana verfione rece,
n o n u m . De ea,
q uæ v u l -
ga Ifido-
r ia n a v o -
c a t u r .
De ejus
verfionis taäntteiq.uii ; * Vid.
part. 2,