9\ 5 Q u ES N E L L I D :
CAP, u i. cüi parere omnibus neceffitas effet . Nihil
tale egerunt Legati: ut vel propria: caufla
obliti dicendi lint, quod probabile non eft 9
vel fi&irium credendum fit quod hie de utra-
que Synodo obtruditur.
8. Cum tota hac Svnodus , vel Synodi
pannus eo confilio deferiptus fit, ut ei Siricii
epiftola fubjungeretur, atque ita alte-
** rutri ex altera fuffragium conciliaretur 9 12
non erit quo Conciliij iftius finceritas ac
veritas utcumque fulciatur, fi femel de epiftola
» vobiiu conftiterit: cum gemina Syno*
dus Africana non ita hebes & vecors pu-
tanda fit, ut commentitiam epiftolam velut
finceram & genuinam ample&eretur , ac
pro decreto apoftölico Lufciperet. Nihil eft
autem , meo judicio , clarius , quam hujus
epiftola impoftura & fuppofitio, quam va-
tiis arguments palam facere fequenti.capite
conabimur,
C A P U T IV .
Siricii epiftolafragmento fubjunEla fuppofi-
tion/s arguitur . Primum voSiiots argumentum
ex primo epiftola decreto ; cuius
varia leÜiones ac fenfus varii expen-
duntur.
ANte omnia primum hujus epiftola de-
cretum ad examen revocandum eft ,
3 i cum in eo difficultatis non parum verfa-
n videatur, tum exipfa ejus materia, turn
ex diverfa leftione , qua in variis codici-
bus occurrit. In Oxonienfi enim ita habetur:
Primum, ut extra confeientiam Sedis
Apoftolica Primates nemo audeat ordinäre :
integrum enim judicium eft quod plurimo-
rum fententia confecratur . In colledlione
Conciliorum & in Thuaneo Codice fic le-
gitur: Primum , ut extra confeientiam Sedis
Apoftolica , hoc eft Primatis, nemo audeat
ordinäre: integrum enim judicium eft ,
quod plurimorum fententia confequatur. De-
nique apud Innocentium, ex cujus ad Vi&ri-
ciura epiftola hac tota fere fumta e ft, ita
refertur .* Primum , ut extra confeientiam
Metropolitans Epifcopi nullus audeat ordinäre
Epifcopum : integrum enim eft judicium
, quod plurimorum fententiis confir-
matur .
Senfus verborum Innocentii clariffimus
eft, nihilque continentquod Canonum Ni-
canorum aliorumque antiquiorum difeipli—
na non omnino congruat.
Senfus eorumdem , ut jacent in codice
Oxonienfi, planus eft. Per Sedem enim A-
poftolicam, Romanam intelligit .• per Primates
vero , fingularum provinciarum Afri-
canarum Metropolitanos defignat9 vultque
auflorepiftola prohibitum efle, nequifquam
I S i E R T A T I o X V . $ 7 6
Africaner um Metropolitanorum ordinari pof- CAP. iv.
fet abfque confenfu & confcientia Romani
Epifcopi.* atque adeo non dubito quin hac
genuina fit adulterina epiftola le&io.Quod
enim in editione vulgari legitur .* Ut extra
confeientiam Sedis. Apoftolica, hoc eft Pri-
mat is , nemo audeat ordinäre: prorfus non
video ad quem commodum fenfum poffitre-
vocari . Francifcus Florens\ anteceffor Au-
relianenfis eruditione confpicuus in Tra£ta-
tu 6. ad Tit. 6t. Decretalium, de eleflione
& ele&i poteftate, pagina 194. putat verba
hac efle interpolata , legendumque tan-
tummodo: Extra confeientiam Primatis, de-
letis his verbis intermediis; Sedis Apoftolica,
hoc eft: tamquam fubdititiis. Reclamat
Chiffletius ex au&oritate vetuftiffimorum
Codicum , qui integram illam letlionem
exbibent , inter qiios Corbejenfem laudat
antiquitate venerandurn. Ipfe vero verba
ilia Apoftolica Sedis confervans, de Primate
ipfo interpretatur, cui ad hunc effeflum a-
poftolica ipfa fumma au&oritas jure compe-
teret: ut nihil necefle effet eo in cafu Ro-
manum Pontificem convenire : atque id nominis
ab antiquioribus cuicumque fedi epi-
fcopali paflim attributum legi. Poftremum
quidem iftud fateor : fed inde crefcit diffi-
cultas, non folvitur. Si enim qualibet fe-
des erat apoftolica , eoque nomine decora-
batur, quomodo Primari ita proprium erit ,
ut eo defignatum Primatem Pontifex velit?
Deinde etfi poflet qualibet epifcopalis fedes
dici apoftolica , vix tarnen eo modo id ufur-
patum invenias, quo in hoe decreto , pra-
fertim vero a Roman a Sedis Pontificibus ,
qui titulum iftüm vix cum folis majoribus
Orientalium partium fedibus cOmniunica-
bant: quemadmodum Leo nofter ad Mar-
ejanum Auguftum feribens de Anatolio CP.
Epifcopo: Non dedignetur, inquit, Regiam Ep. 78.
civitatem , quam Apoftolicam non poteft fa* cap. 3.
cere federn. Denique non iis verbis ufus effet
Siricius, qua inten)retatione egerent ;
fed vel folummodo PrS^aatem , vel , quod
Afris familiäre erat, p?J£ia fedis Epifcopum
dixiflet. Quamquam & hoc valde fuperva-
caneum erat Africanis regionibus commen-
dare , qua id & propriis legibus cautum
habebant, & religiofe obfervatum.
Aliud igitur fuit Au&oris epiftola confi-
lium, quod facile ex codicis Oxonienfis le.
ftione intelligitur: nimirum hoc fancitum
prafenti decreto voluit, ne Ecclefiarum A-
fricanarum Primates abfque confcientia Ro-
mana Sedis ordinarentur: Ut extra confeientiam
Apoftolica Sedis Primates nemo audeat
ordinäre. Qua leftio inde etiam confirma-
tur, quod nifi legatur Primates, nullum erit
nomen quod a verbo illo ordinäre regatur:
ex quo fiet ut & oratio manca fit , &fene
d i t o r u m a d n o t a t i o n e s .
1 Ibidem n. p.
I Qbjcftio toto hoc capite propofita refclletur in Obferv. c. 4. n. p
9 7 7 ■
D e S u p p o s i t . C o n c . T e l e n s i &C.
CAP. IV. fus ambiguus . Ordinandi quippe vox non
unius eft poteftatis. apud feriptores rei ca-
nqnica, ipfofque Canones. Sape enim , ut
alibi adnotavimus , adminiftrationem figni-
ficat, aliquando con/ecrationem Epifcopi ,
frequentiflime fecundi , ; tertii, aliorumque
inferiorum ordinum celebrationem defignat :
& ad quern iftorum fignificatuum ea vox
hoc loco coerceri debeat dubium remane-
bit, fi vulgaris le£lio retineatur. Quamob-
rem noftram efle praferendam , ut auftoris
menti coqgruentem, exiftimo.
Verum ut communion vocum ufui &
grammatica legibus non accommodatur ,
ita regionum iftarum difeiplina ac moribus
prorfus adverfatur. Si enim Primatum nomine
Carthaginenfem Epifqopum intelli-
gat, non pluralis >, fed fingularis numerus
appqni debuerat.; cum unicus effet hujufmo-
di Primas in Africa. Sed & quam hoc ab
Africanis juribus & confuetudine alienum ,
ut ad Epifcopum Romanum de ordinando
Carthaginenfi Epifcopo confultatio vel re-
latio mitteretur! Quod fi per Primates Me-
tropolitanum uniufcujufque Provincia Epifcopum.
feu prima fedis Antiftitem defignat ;
jam vero ineptiflimum eft ac .ridiculum iftud
decretum, quod Primates extra confeientiam
Sedis Apoftolica ordinari vetat : çum Primates
in Africa , excepto Carthaginenfi ,
numquam ordinarentur , ut fapiqs a viris
eruditis obfervatum. Fixa quippè.nonerant
Primatum fedes iis in regionibus,' fed de-
fuitoria ; nec Epifcopi a fuarum fedium antiquitate
vel dignitate primatus honorem
confêquebantur 9 fed fedes ipfa adhanc pra-
rogativam Epifcoporum fuorum primatu a-
tatis & confecrationis antiquitate eveheban-
tur : ita ut quifquis ordmabatur Epifcopus,
|s inter fuos Comprovinciales Epifcppos ul-
timus effet : excepto Carthaginenfis civitatis
Epifcopo, qui totius Africa Primas or-
dinabatur ex proprio fua fedis privilegio .
Hancque confuetudinem etiam poft Grego-
rii Magni Pontificis Romani. tempera viguif-
fe in Africanis regionibus , patet ex iilius
epiftola ad Epifcopos Numidia , qui bus con-
fuetudinem fuam immotam permanere conce-
dit, five de Primatibus cônftituendis , five
de, ceteris capitulis . Quamquam idem ad
Gennadium Africa Exarchum feribens , o-
ptat ab eo Concilium Africanorum Epifcoporum
admonéri , ut Primas non paf-
fim , ficut jnoris eft , per villas , fed in
una , juxta eorum eleSlionem , civitate re-
fideat .
I. Primum igitur voSuusargumentum adver-
fus hanc Siricii nomine confi&am epiftolam
ex hujus primi decreti infulfitate repetatur,
quod quovis modo legeris, nec ad ufumlo-
_Tom. I l f
P7 8
quendi, nec ad grammatica leges, nec ad CAP. IV
Africanam difeiplinam & confuetudinem
poffis accommodare .
C A P U T V.
Alia fuppofitionis argumenta proponuntur
adverfus Siricii pfeudo-epiftolam .
SEcundam probationem noftram indecon-
ficimus,. quod hac epiftola tota fere con-
cinit cum epiftola Innocentii Papal.adVi-
élricium Rotomagenfem Epifcopum .* ut alteram
ex alteratranferiptam efle necefle fit.
A Siricio deferiptam epiftolam Innocentii
fucceflbris fui nemo dixerit. 1 Innocentium *
a Siricio mutuatum efle, ne fufpicabitur quidem,
qui attendent Innocentium nonomif-
furum fuiffe de Siricio mentionem injicere,
fi ejus verba & décréta ufurpaffet, cum id
in epiftola ad Exuperium praftiterit , etfi
non tanta effet neceffitas, Deinde vel Vi-
flricium ad epiftolam Siricii remififlet, vel
novam proprio marte ac ftilo condidiflet ,
Denique nihil immutaflet in decretis , nihilque
truncaffet eorum, qua ad Sedis Apoftolica
fplendorem pertinebant.
3. Nihil . fomnio fimilius ,eft , quam 2 %
quod indicatur inprafatione,:propter Afros
maxime has litteras datas efle a Synodo Ro-
mana.* Quia in prafenti pra valetud.me corporis
aut fejfa at at is cauffa minime adejfe
potuerunt;. Quafi Romam ad Synodos convenir
e folerent Africani Epifcopi , & fola
adverfa valetudinis, aut effeeta atatiscauf-
fa eofdem a Synodo abfentes feciflet. Admi-
rationem adhuc auget , quod quafi de for*
tuita Synodo loquitur initio epiftola : Cum
in unum plurimi ƒrat res conveniffemus ad
fan&i Apoftoli Petri reliquias &c. a cu-
jufmodi fortuito conventu cur plerique ab^
fuerint, non eft ex valetudine vel atate ratio
arçeflenda.
4. Non affn.u$ 3 abhorrent ab iilius avi 3
moribus & agendi modo cum Africanis ,
verba ilia duriora .* Nemo audeat : quibus
erga Africanos ufum efle Siricium non facile
quiscrediderit.
5. Quanam eft hac ratio decreti primi ,
ut videlicet fine confcientia feu.Metropoli-
tani, feu; Primatis, feu Sedis Apoftolica nemo
ordinäre prafumat : 4 Integrum enimju- $
dictum , quod plurimorum fententia confecratur
? Quis Primatem plurimos efle dixerit ?
Quis. judicium confecrari alicujus fententia l
At eadem ratio, inquies, affertur ab Inno-
centio. Puto ego mendpfam.effe Innocentii
leéiionem & interpunélionem , hacque verba
integrum judicium eft &c. ad pofterio-
rem decreti partem pertinere, eujus optima
Q.qq eft
E D I T O R U M A D N O T A T I O N-E S.
ï Refponfionem invenies in. Obferv. c. 4. 3 Confer ibidem n.,4.
num. 2. 4 Vide ibidem n. 5.
a Vide ibidem n. 3.