999 E D.ITO RUM O b S E R V A T IO N E S 1.000
integrant, & in quam minus grajfata Junt manus, non dicam impofiorwn,
fed tmpentorum fibranorum, quam efi ilia Ferrandi Brevtatio. Nos quidem
cum Africanorum ,Conciliorum.& canonum feriem expendimus, atque explica-
vimus, ita Ferrandianas allegationes .coh«rere deprehendimus , ut duobus vcl
tribus rantum numeris error feribarum irreplerit •- Vide qu« de Ferrandi Bre-
viatioHe^difiTeruimus in Traft, part. 4. c. r. Hinc autem ficut nullus eft am*
bigendi locus de finceri.tate Breviationis in ceterorum canonum 8c Conciliorum
Africanoruni allegationibus, .qu« cum vulgaris conveniunt • ita nihil eft dubi-
tandum de finceritate Concilii Zellenfis , quod Ferrandus cum aliis Synodis
Byzacen« provinci« in fuo Africano codice integrum reperit , nec de allega-
tionibus ejufdem Concilii ac epiftol« Siricii, quas duo antiquiftima ac Ferran-
do fere co«va MSS,, exemplaria luculentiflime vindicant. Uterque enim codex
Trecenfis annorum faltem oftingentorum , 8c Corbejenfis ante annos circiter
M C . feriptus* .& Zellenfem Synodum, & .Siricii epiftolam a Ferrando allega-
tas preferunt, «que ac allegavit cetera Concilia Africana . Adverfus quam
auStontatem , inquit Baluzius, ut prafeytbere poßit Quefnellus , neeeße efi ,
ut ufium faltem vetus Breviationis illius exemplum oflendat , in quo nulla
Concilii Zellenfis & epifiola Siricii mentio reperiatur. Alioqui ?ios exploja
novitate retinebimus anti quit atem , quam folis leviffimis cavillationibus im-
petitam vidimus,
De Epifco-
pisConcilii
Zellenfis.
Sedes eo-
rumdem
Epifcopo*
rum provinces
By-
zacens ex
Collation#
Carth. dele
£tx .
Synodis.
C A P U T 1 1 L
Zellenfis Concilii fragmentum a fuppofitionis cenfura eruitur.
Refellitur Quefnelli ance Dijfertationis caput tertium .
T ƒ Indicate Breviatione Ferrandi , in qua Concilium Zellenfe decies alle-
... y §atu.r 3 ^P^us Ferrandi auftoritate fatis conftituta eft ejufdem Conci-
I11 uudivrix 5 irritufque perfpicitur omnis Quefnelli conatus, quo ejus Concilii
fragmentum, commentitium effe demonftrare fe pofte confidit. Ipfum quidem
fragmentum quod prater Siricii epiftolam folum procemium cum Epifcoporum
nominibus exhibet, tantam finceritatem prafert , ut vel folum apud homines
nulla praoccupatione impeditos fufficere queat. Eadem enim Epifcoporum fere
omnium nomina leguntur in Collatione Carthaginenfi paullo ante idem Concilium
celebrata anno 41 I . , ipfifque Epifcopis e« Sedes in eadem Collatione
adferibuntur, qu« ad Byzacenam prpvinciam pertinent . Epifcopi in laudato
procemio recenfiti prater Legatos provinci« Proconfularis funL X X X IV . Unius
Donatiani Teleptenfis fedes aefignatur: ceterorum fola nomina. In Collatione
vero Carthaginenfi cap. 126. Januarius , alias Januarianus Tubulbacenfis voca-
tu r , Maximianus Aquenfium regiorum, Viftor Baanenfis, Crefconius Timo-
manenfis , Jocundus Sufetulenfis, Sopater Tambajenfis, Fortunius , feu For-
tunatus Capfenfis , Felix Segermitenfis : cap. 127. Secundus Rufpi tenfis, Ro-
manus Leptiminenfis ^ Tutus Melcitanus , Donatus Tifilitanus: cap. 128. Ge-
ta Jubaltianenfis , Julianus Tasfaltenfis , Terciolus Cillitanus : cap. 133.. Se-
cundianus Frmimenfis, Reftitutus Muzucenfis ^ Eunomius Marazanenfis: cap.
135. Donatianus alter a Teleptenfi diverfus Zellenfis : 8c cap. 120. Latonius
Temt anus appellatur , omnes Epifcopi provincie Byzacenaj.' Ceteri vel in Collatione
defuere, vel poft Collationem ad Epifcopatum provefti fu n t. Adde
quod nonnulli ex his Epifcopis in Codice Ecclefise African« referuntur inter
Legatos Byzacenos ad alia plenaria ejufdem temporis Concilia direftos. Geta
Jubaltianenfis Legatus adfuit Synodo anni 403., Crefconius Timonianenfis ,
oc Jocundus Sufetulenfis Synodo anni 4 18 ., idem Jocundus, 8c Maximianus
Aquenfis Synodo anni 419. In epiftola Aurelii Carthaginenfis ad Epifcopos
Byzacenos 8c Arzugitanqs feripta eodem anno 4 1 9 ., poft Donatianum Prima-
tem nominantur Januarius, alias Januarianus, 8c F e lix , uti etiam primi in
noftro Concilio deferibuntur . Nonne hie tantus Epifcoporum Byzacenorum
confenfus inter^ Zellenfis Concilii fragmentum 8c Collationis Carthaginenfis ,
aliarumquexAfricanarum ejufdem temporis Synodorum gefta ejufdem fragmenti
lincentatem declarat ? Nullus impoftor, qui ex ingenio mera Epifcoporum noroQi
I n Di s s ert . XV. Quesne l l i . 1002
mina in eo fragmento inferuiftet, ad tantam concordiam cafu potuiffet acce-
derei. Impoftorem autem imaginari adeo ftudiofum , 8c documentis rariftimis
adeo; inftruftum qui to t . Epifcoporum Byzacenorum nomina cum aliis confu-.
f a , nec in Collatione pro.vinciarum notis defignata, a non Byzacenis diftin-.
xerit,. atque exinde exfcripferit , merum eft fomnium. Habes igitur pro «VVn*
hujus Concilii Zellenfis plures vetuftas colleftiones canonum, quarum quædam
initium fèxti fajeuii attingunt : habes teftimonium Ferrandi Carthaginenfis Ec-
clefi'æ Diaconi, qui Africano canonum codice ufus eft: habes ipfius prooemii,
feu Epifcoporum, qui in procemio indicantur, catalogum, quocum alia ejufdem
ajtatis documenta concordant. Num Quefnelli conjeftationes tanta fineç-
ritatis argumenta .vel tantillum elidere queant, nunc videndum eft •
II Primam conjefturam ex Concilii nomine duftam explofimus cap. 1. ubi De Quef-
inter cetera earn faff« hypothefi innixam oftendimus . Zella porro, quam Stra- "eX ricson‘
bo in Byzacio .collocat,'per hoc tempus non erat ita ignobilis, ut Quefnellus contra
exiftimat. Ad hoc enim tempus pertinet Collatio Carthaginenfis anni 41J. ex fragawn-^-
qua difcimus duos Zell« fuiflè Epifcopos, unum Catholicum , Donatiftam al- C1jjj Zej_
ttrum , uti mpauimus eodem capite num.7. . lends..Fri-
III. -Secundo objicit probahilemon effe, Synodum habitam fuiffe in Byza- “ * rei=-
cena provincia v i . Kal. Martias, cum univerlale Concilium celebrandum eftet secunda.
Kalendis Maji. Immo vero cum ad Concilium univerfale feu plenarium * le" *f J vi.d'i° b‘
gati eligendi & mittendi effent a Synodis cujufque provincial A fricana, ne- Diff'rt_
ceffaria erat anterior Byzacena. Synodus, qua fuos legatos deftinaret. Quod n ij.n.21».
in fragmento hujus Synod! fola Siricii epiftola exhibetur; non tamende ea fola
aftum fuit. Non folum enim idem Iragmentum in fine mutilum eft , led
etiam poll procemium aliqua défunt, ut indicat formula Ç? ’ , Suanl
ex MSS. fupplevimus. '■ . . . .
IV . Cur porro Vincentius & Fortunatianus legati provincia Proconlulans Tema.
in Synodo Byzacena interfuerint ( quod tertio loco Quefnellus ingerit j ) ex
geftorum defeâu ■ ignoratur. Etfi provinciales cauffa a cujufque provincia Epifcopis
difeuti folebant ; nihil tamen impedit quin pro aliqua peculiari cauffa
àdvoeari, aut mitti polfent ad Synodum Byzacenam legati provincia finitima. Legati
Proconfularis, five quia negotium incidiffet, quod aliqua ratione utramque pro-.
vinciam attingeret; five legati e Proconfulari Synodo milli aliquid in manda- Byzace-
tis haberent, quod in Synodo Byzacena promovendum effet. Id quidem a di- nam Pro-
fdplina Africana non fu'iffe alieniim probat decretum Concilii Carthaginenfis s ÿ " ^ m
anni 405. apud Dionyfium. Exiguum c. 94. Ad Mtzonium ( Byzacii Prima- miffi.
tem ) legati & litteree propter libérant dirigendam legationem ( qux in Coneilio
provinciali decernenda erat .) deftinari proeceptoefunt. Iidem fane Procon-
fulatis provincial t legati Vincentius & Fortunatianus paullo ante interfuiffe
traduntur etiam- in Thufdrenfi Byzacena Synodo, quam a l'uppolitione vindi-
cat Ferrandus, dum ejus canones laudat.
V . Quefnellus num. 4. mendacii indicium effe vu lt, quod duo legati fimul Qm«».
loquestes inducantur : Vincentius & Fortunatianus dixerunt. Quid autem fre-
quentius in aliis Conciliis Africanis hac formula: Honoratus & Urbantts Epifcopi'
dixerunt,. Lucianus & Silvanus Epifcopi dixerunt? Addit legatos petere
ut legantur - Siricii epiftolæ , Sc unam tantum le g i. Cum vero afta Syno-
"dFînutila fint, nihil mirum, fi e duabus epiftolis altera defideretur. Notatle-
gatorum1 verba: Etiam cum fhufdri fuijjemus, ficut meçum recolit memoria-
lis auditio vejlra: quibus innuitur, eofdem noftræ Synodi Epifcopos etiam in
Thufdritana adfuilfe, quafe, inquit ille, provincia: unius Epifcopi altertusprovincial
Synodis interejjepotuijfent. Ludit in hypothefi, qua noftram Synodum
Te(enfem pfovinciæ Proconfularis præfumit. Si veto hsec Synodus cum Ferrando
Zellenfis ftàtuatur ; ejufdem Byzacena: provincial Epifcopos primum
Thufdri, dein Zelte convenifle conftabit.
V I . Quintum Quefnelli argumentum evertetur, fi primus audlor, qui ex Quinta,
integris hujus Synodi geftis hoc fragmentum excerpfit, Se fus colleâioni in-
leriiitq eo tantum confifio excerpfifle credatur, ut Siricii epiftolam, quam in
jipdem geftis tantummodo licuit invenire, fus colleitioni adjiceret. Hinc ca.-
jiones eiufdem Synodi, qui a Ferrando allegantur, Sc alia, quae ad fuum con,-
J ‘ filium