Il ressemble assez au bois d’Etampes de la fig. 17, pi. YI.
Une autre portion, pl. .V il, fig. 7 , ne contient que la tempe
droite, mais le bois qu’elle porte est de ceux qui ont les deux an-
douillers inférieurs rapprochés.
Les deux crânes avoient les bois plus gros, mais ils y ont été tronr
qués jusqu'à la racine.
La tête de la flg„.5 , est large de 0,09, à l’endroit des bases des
deux bois, et en le&xomprenant; son occiput, à la base des deux
apophysesmastoïdes, est large de 0,08, et sa hauteur au-dessus du
trou occipital de o,o5 ; ce trou lui-même a de diamètre 0,028 j celui
de la base des bois est de 0,02; et l’andouiller de celui de droite
est à, 0,06 de hauteur.
Il y avoit, avec ces parties de têtes, des portions de mâchoires
venant probablement des mêmes animaux contenant diverses
molaires de la forme ordinaire aux cerfs, et de o,o i5.~à!.o,oi8 ;de
largeur.
J’ai comparé ces crânes avec ceux de rennes- à- peu près de même
grandeur, et c’ est à peine si j’y ai trouvé des différences appréciables,
soit pour la forme générale, soit pour les convexités-et les concavités
des différentes surfaces. Seulement en rapprochant le plus entier
de là partie correspondante du squelette du renne qui a vécu à
Chantilly, et qui est mort avant d’avoir changé toutes ses dents, je
trouve celui-ci un peu moins long à proportion.
Il n’en est pas de même des bois : leur ressemblance n’est pas si
complète ; ils montent plus directement que ceux des rennes de
même âge; ceux qui n’ont qu’un andouiller dans le bas le portent
tous à une certaine hauteur, tandis que dans lé renne il part de la
racine même du bois. Cet argument me paroissoit assez fort tant
qu’il s’y joignoit cette circonstance , -que sur plus de trente bois
trouvésà Btampes, aucun n’excédoit les grandeurs de ceux que nous
avons décrits, ef ne se rapproehoit davantage des formes et de la
taille des grands bois dé renne; il s’ëst affoibli ,à mes yeux, parles
autres objets trouvés à Breugue.
Il y a d’abord un grand merrain simplement arqué et d’environ 0,6
de longueur en suivant sa courbure; il conserve partout une tortue
elliptique de 0,04 sur o,o35 environ, ne grossit qu’un peu vers un
bout, et ne montre qu’une seule base, d’andôüiller, du côté de sa
con ve x ité et à 0,2.3 de son bout le plus mince. J’avoue que je
n’osèreis süutenir que parmi les innombrable»"-Variétés des bois de
renne, il ne puisse s’en trouver qui correspondent à de tronçon ;.et
pour établir urtë’comparaispn utile, il fâüdtoit que l’on Connût positivement
les caractères du bois de renne à- l etat sauvage, -
‘ Cependant il ne seroit pas non-plus impossible que ces grands bois
vinssent d’une seconde espèce,- car la partie de crâne trouvée dans
cêlte même caverne, et représentée pl. Vi l , fig. 6, offre quelques
différences. Les meules de ses bois sont plus grosses et la partie anguleuse'du
pariétal,-entre les basés-des frontaux, plus étroitél et
plus poi mue.
Trois autres morceaux du même lieu conviennent d’ailleurs-très-
bien à leurs analogues dans le renne ; ce sont une tête inférieure dé
tibia,pl. VU, -fig. 10, un canon de derrière, ib., fig-. 8, et un carioixde
devant, H i, fig. 9. Il faut se rappeler que le renne a ses canons àisés à
distinguer de ceux de tous lès autres cerfs, par la largeur et la p ro fondeur
du canal dont ils sont creusés eu arrière pour les tendons des
fléchisseurs des doigts. Ce caractère se trouve parfaitement prononcé
dans les canons' fossiles de Breugue.
Leur grandeur est d’ailleurs très-sensiblement la même. Celui de
derrière, pl. VII; fig: 8,‘ est long de 0,28; et la vieille femelle de
M. le maréchal Mortier, avoit le sien long de o,2Ô5. Le renne de
' Chantilly,1 qui est jeune et épiphysé, ne l’a que de 0,25.
Quant au canon de devant fossile, pl. V I I, fig. 9, il est plus petit
à proportion, long seulement de o ,i85; tandis que la femelle ci-
dessus l’a de 0,19, et le renne de Chantilly de 0,18.
Des recherches faites dans d’anciens dépôts, m’ont fait découvrir
un canon de devant d’Etampes, probablement celui que Guettard
- a représenté dans son ouvrage p l.V , fig. 5 ; il ressemble aussi à celui
du renne, et sa longueur est de 0,195,; -
La tête inférieure de tibia de Breugue, pl. VII, fig. 10, quoique