i | # G R A t f b S T É L I S
naissaient aveugles (i) ; il habitait l’Afrique avec le th o i (a)!, enfin sa
peau étoit tachetée, et ’son naturel trës-àpprivoisàble (3).
(fes deux derniers traits semblent ne pouvbir s’appliquer qu’à' la
seule espèce secondaire indiquée par les arabes, et nous verrons
même pourquoi cette espèce, c’est-à-dire le guépard, a pu être
regardée comme moins* èourageuse et moins dangereuse que les
autres,;.à la vérité les anciens ne disent pôirit que l on S en soit servi
pour'la dhasse, mais ce’ silence est bien naturel, si comme le dit
Ë ld em iri, le premier qui ait imaginé de l’employer à cet usage fut
Chalïb ,fils de W all. . . . . ,
Q u a n t au m o t d e leopardus, son u sa g e es t b ie n p lu s r é c e n t e t il
n’y a n u lle p r e u v e q u ’ i l 'a i t d é s ign é u n e e sp è c e p a r t icu liè r e ; O n n e
l e v o i t q u e d ans d e s a u teu r s d u q u a tr ièm e s iè c le (4 ) . l i à v o i t é té o r ig
in a ir em e n t im a g in é d ’ap rè s la fa b le d é l ’a c c o u p lem e n t d e la lio h b e
a v e c le p a rd a lis , e t p e t it à p e t it o n l ’ a v o it a p p liq u é snpardahs lü i -
m êm e ; c a r lo r s q u e Vopiscus d it q u e ProbuÜ j t r iom p h a n t d e s Q e r -
m a in s , f i t p a ro it r e fcent lé o p a rd s d e L i b y e e t 1 c e n t d e - S y r i e >(5/5 «
n ’ e n te n d o itp a s sans d o u te q u ’ils fus sen t lé s p r o d u i t s d e c e c om m e r c e
adultérin. : '
' Âinsï) en fesant pour le moment abstraction du lynx, les Grecs et
les Romains n’ont connu que deux de cés'animaux tachetés, et
cependant personne n’eut plus que ces derniers occasion de les
Scaurus leur montra r$> panthères où pardalis V Pompée, 4« ;
4 u g u s t e ^ o’j $ ; Gordien I I I eü avoit 36 (7),P rob u s 200 (8),
dpnt.mokié. de Libye et moitié de Syrie.
-diàbfrôtffe V » c“P®natJ
_Jÿ). Bèrodot. ■ lib. IV , cap. 192. ;___
Eustath., Hexaemer., p. mea 38. „ _ . ..
(45 Spartian in Gela Lamfridius in Heliôgabalôj cap. *5 r A b CapUdm. m
Gordiano, I I I , cap 33Î f i p & i n ProbôVcap; W ? Sjrmmaque, lib. IV , ep. X I I ,
lib. V U , ep. LIX .
(5) H | i ubisapr.
. « _ £ & * y m ,scap. x y u ,
(8) Vopiscus in Probo, cap. 19.
i< ^ P f è 9 # A a a 4a5 .
- Déjà Ptolomée Philodelphe avoit fait voir aux Alexandrins quatorze
pardalis, seize panthers et quatre ,\ynx ( 1 ).
Il y avoit alors beaucoup de pardalis ou panthères des latins non-
seulement en Afrique mais en Syrie et dans l’Asie Mineure.
Cadius écrivoit à son ami Cicéron qui gouvernoit la Cilicie : (( Si
»; je ne montre pas dans mes jeux des troupeaux de panthères, on
» vous en attribuera la faute (?,). »
- .On pourroit croire d’après les termes de Xénophon (3), qu’il y en
avoit aussi en Europe; majs, avec plus d’attention, l’on voit que sa
phrase embrasse d’une part des lions, des ours, des ly n x on même
temps que Aos pardalis, et de,1’typjtre, des contrées de l’Europe et de
l’Asie; en sorte qu’-on ne peut en rien conclure pour le climat d’une
espèce en particulier.
Du temps d’Aristote il n’y en avoit déjà qu’en Asie et en A frique (4).
Quant au panther, sa patrie n’est distinctement marquée qu’en
Afrique, et cela par Hérodote seulement (5). .
Nous 11e connoissons aujourd’hui en Afrique que les deux mêmes
espèces que les, anciens; savoir, 1 epanthère, des naturalistes, et le
guépard,• une troisième espèce existe à la vérité, qui est le léopard
des-naturalistes, mais d’après nos dernières recherches, elle nè vient
que des parties des Indes les moins connues des anciens.
„La plus grande de ces .espèces est celle que j’appelle panthère des
naturalistes , ou le tigre, le tigre d’A erique des fourreurs.
C’est le pardalis des G r e c s ,1e pardus, ou le panthera, ou le
l'area dès'Romains; 1 e namer ou nemr des Arabes et de l’Ecriture
sainte, le felisp ardu s de Linnæus (6). Elle se trouve abondant-
(i) Alhen., Deipnosoph., lib; V , p. mea 201. C.
2) Epist. ad fam., lib. I I , ep. X I ; lib. V I I I , ep. IV, ep. IX , et alib.
Cynrg. , cap. XI.
(4) Hist. Anim. , lib. Y I I I , cap. 33.
(5) Lib. IV, cap. 192.
(6) Comme Buffon ne distinguoit pas le jaguar, et qu’il a mal caractérisé le léopard, il
est difficile de donner la synonymie d’une manière certaine ; mais après une comparaison
T. IV. , 54