■J
« mêmes filets croît (1), s’allonge et descend jusqu’à
K 1 extrémité de la souche. » Et un peu plus bas,
ligne 34 • « Et remarquons que cette loi n’est pas
« faite uniquement pour les Monocotylés; elle s’ap-
« plique aussi aux Dicotylés, comme je m’en suis as-
« suré par de nombreuses expériences (2); d’où ilr é-
« suite que dans les deux grandes classes, les formes
" et les agencements, soit externes, soit internes, dif-
« fèrent, tandis que la puissance organisatrice est inet
variablement la même. »
Chacun ne verra-t-il pas dans cette dernière phrase
non-seulement une contradiction flagrante avec ce
qui a été dit p. 690, ligne 9, mais la reproduction
exacte de toute ma pensée, avec cette seule et importante
différence que M. de Mirbel fait monter et descendre,
à partir du collet, les mêmes filets, et que moi
je les fais descendre depuis le bourgeon jusqu’à l’extrémité
des racines?
M. de Mirbel oublie-t-il donc qu’il n’a pas encore
montré un seul fait matériel à l’appui de ses assertions ?
Ce savant ne peut se contredire lui-même d’une
page à l’autre.
Or, il est évident qu’il n’y a dans sa phrase de la
(1) Toujours à ])artir du collet.
(2) Mais où sont donc les faits qui résultent de ces expériences,
puisqu’on ne nous en a pas encore montré un seul?
Maigre tous les égards que je dois à l ’Académie et à chacun de
ses membres en particulier ; malgré toute la répugnance que j ’éprouve
à le faire ; mais puisqu’il faut en finir sur ce point, je ]>ortc
ici à M. de Mirbel un resiiectneux défi de nous montrer un seul
fait évident qui soit à l’appui de ses assenions!!!
page G90 qu’un langage allégorique, qui d’ailleurs lui
esl familier, et dont tout le monde a compris le véritable
sens.
Il serait permis et peut-être juste de répondre a
cette allégorie par une parabole bien connue; mais
cette forme de langage, tout académique qu’elle puisse
jiaraître aux yeux de quelques personnes qui n ont
peut-être pas bien compris toute la portée de ce mot
académique, n’est ni dans mes moyens ni dans ma
nature, ,1’aime la vérité et je m’efforce de la peindre
de mon mieux, en termes simples et clairs. Si je parviens
à me faire comprendre, j’aurai complètement
atteint le but que je me suis proposé. Je ne combattrai
donc ici que, les arguments spécieux, les faits con-
trouvés et tous les principes contraires à la vérité;
mais je les combattrai sans relâche, d e s expériences
et non p a r sentiment.
Quoi qu’il en soit, M. de Mirbel avance considérablement
la question en reconnaissant avec moi que la
puissance (j’ai dit force) organisatrice est invariablement
la même dans les Monocotylés et les Dicotylés,
puisque nous ne différons plus que sur la direction
dans laquelle elle s’exerce.
Ainsi donc, et c ’est là un second point essentiel à
signaler, les filets de la région centrale d’une lige de
Cordjline australis ne se croisent pas normalement en
se fixant alternativement, par l’une de leurs extrémités,
sur un des côtés du canal médullaire, et par l’autre
sur le côté diamétralement opjiosé, de manière à former
entre eux sur une tranche verticale de cette lige