La crête deltoïdale du cheval (« d) est aussi bien plus saillante que
celle du boeuf.
Le cubitus du boeuf, quoique soudé au radius , s’en laisse distinguer
sur toute sa longueur; celui du cheval (fig. 7— 10) s’y confond
entièrement dès son tiers supérieur, n’y restant marqué que par une
espèce de filet. Le chameau a ces deux os encore plus intimement
unis que le cheval, dans le haut et le long du bord externe ; mais
ils reprennent leur séparation dans le bas. D’ailleurs la forme générale
est beaucoup plus allongée. La tête inférieure du radius du cheval
(fig. 10) est divisée en deux facettes,’ par une arête presque perpendiculaire
; celle du boeuf est divisée en trois, pat deux arêtes fort
obliques. A cet égard, le chameau ressemble aux ruminans. .
A la tête supérieure (fig. 9), la fosse du côté externe est plus profonde
dansleboeuf- L ’os total y est aussi plus court à proportion.
Le boeuf a un os de moins au carpe que le,chenal , parce que son
trapézoïde est.confondu avec son grand os. Le chameau, a cess os
comme le cheyal ; il a aussi comme le cheval le pisiforme articulé
avec le radius par une facette ; mais dans le boeuf il ne s’articule
qu’avec le seul cunéiforme, ce qui lui donne une facette de moins.
On peut voir le carpe du cheval, pl. I , fig. ,6, et plus,en détail fig. 8.
On pourroit donner des caractères à chaque os du carpe. Par exemple,
le semi-lunaire du boeuf a sa fa.cette radiale ponvexq W avant,, celui
du cheval l’a plutôt concave ;, c’ est l’inverse pour la partie externe
de la facette cunéïformienne de l’unciforme : elle est concave dans
le boeuf, convexe dans le cheval, etc., etc, j
Chacun sait la différence de leur métacarpe et de Jeprs doigts, ainsi
que ce qui en résulte nécessairement dans le squelette , commue
d’autres tètes inférieures au métacarpe, une forme symétrique dans
les phalanges du cheval, et non symétrique dans celles du boeuf, etc.
L ’ischion du boeuf relève sa tubérosité beaucoup plus que celui du
cheval, et l’os des îles dé celui-ci relève , au contraire , beaucoup
plus son angle supérieur ; ce qui fait la différence si sensible de la
croupe de ces deux animaux. Le col de l’os des îles est plus grêle
dans le cheval ; la symphyse du pubis ,s’y, prolonge davantage eu
arrière ; l’échancrure de la fosse cotyloïdey est beaucoup moins profonde
, etc.
Le bassin du chameau diffère beaucoup des deux antres, ne fùt-
ce que par la convexité du bord antérieur de l’os des îles.
f Voyez, pour celui du cheval les fiy. 4 et 5 de la pl. I. )
Le fémur du cheval (pl. III, fig. 11— 14) a trois' trochanters ;
Celui du boeuf n’èn a que deux J!,e t le grand s’y ' élè'te moins , et
rfcst point divisé en deux lobes'Comme dans le cheval.
Dans le boeuf, une côté saillante và obliquement du grand trochanter
au petit-, laissant au-dessus d’elle Uhe fosse profonde ; dans
le cheval il descend verticalement une saillie du grand trochanter au
troisième (h è^ A la tête inférieure'('fig. 14% le bord interne de la
poulie rotulienne est plus haut et monte plus droit dans le boeuf ; il
se porte en dedans ët se rentle dans le cheval; le 'condyle interne
èst plus large et ■ plus renflé- dans le boeuf.
La tête inférieure du tibia du boeuf est rectangulaire, et porte à
Sbn bord interne une facette pour l’articulation de l’osselet péronien ;
celle du cheval (pl. III, fig. 17) est très-oblique, ét presque triangulaire.
L ’arête saillante qui divise cette tête 'en deux fosses, est perpendiculaire
datas le boeuf, et très-oblique dans le cheval. Il eh résulte
la même différence d’obliquité pour les astragales;'celui du cheval
•(fig;' 20— 22) n’a d’ailleurs qu’une très-petite facette pour le cuboïde;
celui du boeuf appuie’Sur cet os près de la moitié (iesa tete inferieure.
Cette tête inférieure est 'en forme de poulie dans le boeuf,‘ et en
surface presque plane dans le cheval (fig. 22, a b').
Le Calcanéum dù cheval (fig. 18 ét 19) rie s'articule supérieurement
qu’avec r'âstragale par quatre facettes différentes: Celui du boeuf
aces facëttëS’autrement placées, et de plus il'êu'a iiüé en forme de
demi-poulié ; pour l’osselet péronien.
’ Le chameau ressemble au boeuf tant pour le'tibia que pour les
formes et les articulations de ces deux premiers os du tarse.
Le scaphoïde du cheval (e, fig. 9, pl. I) est beaucoup plus large
que sôn cuboïde ( ƒ ) , et en reste toujours distinct ; -dans le boeuf,
ces deux os sont également larges' et toujours confondus.^ Le cha-r