ambulaere Teriferme deux séries de tubercules lie médiocre grosseur,
perforés à leur sommet, et chaque espace inter-ambulacraire
ëh offre quatre sériés semblables-eirtre telles / disposées par paires,
à 'distancé telle , qu’elles soiït écartées également des séries am-
bülacràires. Quelques légers tubercules 'sont à là base de ces dernières
e t surtout dans l ’espàcè qui sépare lesd eux paires. Il est
'prossible que cette espèce soit la même que-celle que M. de La-
marcke i\ommèe Cidaritespseudoâiadema;m&is une phrase caractéristique
-ne peut pas suffire pour distinguer une espèce qui ressemble
à tant d’autres.
.Fig. ia , A , .B. Becten intesctus, A. Br . . . . . . . . . . (Pag. 320.)
Les deux valves Sont égales et très-peu bombées, les oreillettes
manquent, les côtes longitudinales sont petites, nombreuses,
égales., garnies de petites écailles relevées et-creuses en dessous
comme les aspérités d’une râpe. L ’espace entre ces côtes est plane
et orné de stries très-fines dirigées obliquement par rapport aux
côtes, comme le représente àpeuprès lafig. i o , B.
PI, VI. Fig. i , A , B . Ammonites injlatus, Sow.,CLXXVIÏÏ. (Pag.319 et 331).
Les individus de cette espèce présentent des différences assez
grandes qui paroissent dues à l’âge, et dont on peut prendre une
idée en comparant dans la figure la disposition dés premiers tours
de la spire avec les derniers.
Fig. a-,. A;, B. Ammonitesrhotomagensis De$r. ,gg... . . (Pag. 319.)
La forme presque carrée fdesson ouverture que fait bien voir la
fig. A ,• et l’absence de la carène isaillante , caractérisent assez bien
cette espèce dans laquelledes petits et les grands individus se ressemblent
beaucoup. Elle acquiert quelquefois plus d’un décimètre
de diamètre. Il a quelque ressemblance avec 1’^ . Mantelli de S ow ., tab. LV;
mais en comparant les figures on reconnoîtra qu’il en diffère par
plusieurs points.
Fig. 3 , A , B , C. Jmntôn'ités'Voupei/A. Br. . . . . . . . (Pag. 319»)*
Son ouverture est rectangulaire âü lieu d’être carrée','--mais le
' rectangle est peu allongé! La figure C le représente vu par le dos.
Déclié à M. Coupé, le premier naturaliste qui ait donné Une idée
assez exacte des différons terrains qui constituent le' sol du bààsin
de Pari?,.,,
Figi A, B. Amiftonites DëluCi, A.-Br.................... • ^T(Pagi-33i'. )
Cet ammonite présente de nombreuses ressemblances àvèc'l-J^.
commuais 3 Sow- j ^A. Braikenridgii ) S ow ., tab. CLXXXIV;
e t l ’^ . Herveji, S ow ., tab. CXCV, qui paroît être le même que le
précédent -, mais aqcqn de .ces ammonites nç.moqtre les tubercules
qui Réunissent alternativement deux côtès.su^ hici, quatre dans VA. De- Çccaractère,jqint à l'absence I g toute carène me paroît distinguer
assez; nettement cette espèce.., ,
Fig. 5, A , B , C. Ammonites canons, S o w ., tab. CLXXVI.
. V ('Pag. 3 i 9 et 335.)
Malgré les différences1 * qu’offre findividu figuré avec ceux auxquels
M. Sowerby a donné ce nom, j ’ai cru devoir l’y rapporter,
pour ne pas trop multiplier les nouvelles espèces sans une nécessité
évidente. D’ailleurs scjn nom indique, comme j ’ai eu occasion de le
remarquer, qu’il, usf susceptible d’offrir beaucoup de variétés. Il
ressemble entièrement pour la disposition et le dessin des côtes
saillantes, à VA. Coupei fig., 3,, raais il suffit de comparer la forme
des, .ouvertures représentées,dans la figure B pourreconnoître leur
différence, et celle qu’il offre aussi avec, \A.. yertebmlis 3 S ow .,
tab. GLXV.
Fig. 6,.A , B. Ammonites Gentoni, Defr...............• • • • - (Pag-319.)
Une ouverture presque, circulaire, trois rangées de tubercules sur
lé dos, point de carène réelle ou continue, un tpBercule à l’extrémité
intérieure de chaque troisième ou deuxième côte, caractérisent
assez bien cette espèce. Elle paroît'avoir'quelque ressemblance
avec l ’ammonite figuré dans Knorr y P. I l , pl. I , fig. 6 , et nomme A.colübrinus parReineke'■(- Mar. prot. Naut. y etc., i8 i8 ,p l. XII,
fig. ÿa)- qui cite KnOrr 5 mais-il suffit de comparerces figures avec
la nôtres pour voiries différences réelles qui se trouvent entre ces
coquilles (1).'
Fig. y , A , B, Ammonites çanteriatus, De.fr., . . . . . (Pag. 33i.)
( i) M . d e S c h lo t ît te u n d an s son M ém o ir e I n s é r é d an s l e ' Tàschenbucji, e t c . d e L e o n a rd ,
n9. a n n é e , p . 3 5 , a v o it n om m é Ammonites annulatus F é sp è c e f ig u r é e d an s K n o r r , p l . I ,
, e tc .v e n c i t a n t c e t a u te u r . D a n s ,fp n n o u v e l.p u v r a g g in t i tu lé Petrefactenkunde, e t c . , il
d o n n e ,a u s s i, u n am m o n ite sou s l e n om à’Annûlatus} m a is i l n e c i t e p lu s K n o r r ; i l r a p p o r te
n é anm o in s c e t ,annulatus kYAmm. colubri/ws de R e in e k e , q u i c i t e la p l . I , f ig . 6 d e K n o r r ,
etr il d o n n e , p . 7 8 , , n ° . 2 1 , le n om à’A. bifurcatus à l’ e sp è c e d e K n o r y , à la q u e lle il a v o it
d o n n é p r é c é d em m e n t le , n om & annulatus. C è s ’ h é s ita t io n s , d o n t 'ce n a tu r a lis te n e n o u s
d o n n e pa s le s 'm o t ifs \]è t e n t , d an s u n e n om e n c la tu r e d o n t la p r é c is io n e s t sa im p o r t a n te p o u r
l a g é o lo g ie , u n e co n fu s io n q u i en r en d l ’ u s a g e tr è s - c om p liq u é e t p a r c o n sé q u e n t t r è s -d if f ic ile .
11 y a a u s s i‘d an s S o w e r b y , t a b , C C X X I ) , u n Awponkç^qrinidptus q u y e s t e r y ç o a p d iffé r e n t
et d e YA,.j Çcvq o/» .et. d es ,p ré c éd en s - . • .