Voilà donc des incisives de rhinocéros dù tiers de là grandeur des
vivantes , trouvées avec des molaires quien ont les deux tiers.
Au même endroit on a déterré d’autres os,-parfaitement Semblables
à ceux de rhinocéros, parfaitement adultes; sans-'traces
d’épiphyses, et qui n’ont que moitié de la taille des os de rhinocéros
vivans.
On voit, pi. X V , fig. 3, une tête inférieure d’humérus ; fig. a , une
moitié supérieure de radius; fig. io,u ne portion considérable d!às-
tragale. J’ai encore un fragment d’ischion, un condyle et une tête
supérieure de fémur ; une moitié inférieure d’os interne du métataise
du pied droit ; une tête inférieure de métatarsien externe gauche; un
corps de cinquième vertèbre cervicale. Toutes ces pièces, comparées
à celles des rhinocéros et à celles des palæothérium s ƒ ceux'de tous
les animaux qui-se rapprochent peut-être le-plùs des rhinocéros;'
n’ont laissé aucun doute; et même on aurait peine à îè'S'dîstîrfguer
de leurs analogues dans les rhinocéros; sans leur extrême petitesse. ' "
P irg e^ ip q s d eg g sp iA ce^ u
Largeur.traverse .de la poulie de l'humérus.-.,......... ......... d;o5s
Son diamètre antéro-postérieur du côté i n t e r n e . ' . ........,. o.ot.
Son diamètre- anterô-pôstériéur du côté externe... .'............................ . o,otf
Son diamètre antero-poStérieur"à Pendroit le plus creux. 1,. ! . , 1 . . . i l . ... ’ o',o3
Longueur du condyle. interne d’avanten arrière..... ..... . . . . . . . . . . . . . . ; o,‘o/(S
pargeur an milieu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................... . .0,028
Diamètre transverse de la tété supérieure <fu radius......................................... ' o,o5(
Diamètre antéro-postérieur au m ilieu ....'.................................................. o,o3^
Diamètre transverse du çorps de l'os.. . . , .s, ....s.., v a ; v .. o,b31
Diamètre antéro-nostériem *.., v. . ,, ... .. .., ... .......L v .. . q,p2
Diamètre transverse delà poulie astragalienne.............'.................................... o,od5
J’ai eu du même endroit une première et pne deuxième phalange.
La première; langue de 0,027,, ce qui fait à peu près les deux tiers
de celle d’un rhinocéros, vivant, n’a de, larg,eur, que o,d25p ce qui
n’en fait que la moitié.; d’où il est aisé,de conclure que cette espèce
av.oit les os des membres plus grêles à proportion de leur longueur
que les grands rhinocéros, mais omsait que c’est là une loi générale
de la pâture. , , .
. La même fouilje a aussi donné quelques os dont la grandeur èst,
comme dans,les «molaires, des deux tiers de celle desivivans.
,. ,£els sont entre autres un fragment de la troisième; ou quatrième
yertèbre, cervicale ^«comprenant les apophyses articulaires; du côté
droit ; , la, partie du milieu d’un cubitus $ le corps d’une vertèbre
dorsale et celui d’une vertèbre caudale.
. Enfin on a, encore trouvé au même endroit une -tête supérieure
mutilée de métatarsien interne droit, qui n’a que le tiersde la grosseur
de,son analogue dans, Je vivant.
L a , Variété, entre les. os, est don,& .plus grande encore qu’ entre » les
dpnts, puisqu’il,y. en,,a ntm-seulement.,des, deux tiers .et du tiers;
mais tencore de moitié d e là grandeur des vivans. tir
Je lpisseiaux ketcursi.à.conclure-s’il y.a eu dans cet endroit pln-
sie.nfa-espèPé% dé petitSbriiinocérosg ou si les incisives dp ces animaux
étaient .seulement plus petites à proportion de leurs molaires, et les
molaires plus, grandes-.à proportion de: quelques .autres-Os. .que dans
les rhinocéros ordinaires.
Ce qui n’est pas doutëüxJrij’ eàVqumà'existe au moins une espèce
dftarhinocéros de beaucoup inférieure pour la taillé'à to'1ïs’hCtâRflii-
nocéros d’aujourd’hui, et qui tfégaloit pas mémé le tapir. Elle fera
dânSjCe tableau des êtres perd us dé pendant des deux hippopotames
dp petite taille que nous avons décrits dans leWalume' prëcédeüt.
Ainsi nous avefns au moins quatre espèces dë rhinocéros fifssiles.
Celle à narines cloisonnées , pins anciennement connue que les autres,
ct que j’appellerai rhinocéros tichorinus, de {paries) ët de pv
(nasus); celle d’Italie, à narines non cloisonnées1,‘’"à jiropôftion plus
'grêlés, et dont les os du nez sont plus minces , que je nommerai
rhinocéros leptorhinies, de Kè-É^’ (jtenuis)’;'èëHe d’Allèrnâgne de
taille ordinaire; et munie de dènts incMveS'/'à laquelle j’e dormeriii
le.unom de rhinocéros mcüious; eaûn au moins unè très-petite k1
Moissac , dont je prends le type-dans-les1 pieds de la plus petite1 dimension
, et que je nomme rhinocéros minutiCst', sSüf'à multiplier les
nomstsi l on, trouverà reaveniriqùe lesipetities espèces1 ’soient aussi "nôm-
breuses que les proportions variées de leurs os semblent l’indiqner.