d’une province depuis long- temps célèbre par ses plainescrayeuses y dans les environs
de Y o id , déparlement de la Meuse, la craie passe par des nuances insensibles au
calcaire oolithique du Jura, mais elle se réeonnoît encore à sa couleur blanche ,
à sa texture lâche et’aux cidafites, térébratules, etc ., qu’on ,y trouve ordinairement*
La craie; se montre encore, mais moins à nu et par conséquent d’une manière
beaucoup moins sensible, dans la pointe occidentale du département des Ardennes
et dans quelques parties du département de l’A isne, qui touchant à cèûx du Nord,
du Pas-de-Calais et de la Somme, termine et ferme, pour ainsi dire, lecerçle que
nous avons parcouru et au centre duquel Paris est placé.
Mais je dois m’arrêter plus particulièrement sur quelques parties de là Normandie,
parce que j ’ai eu occasion d’y étudier la craie dans ses diverses modifications.
Le premier des lieux dont je ferai mention est la côte de Sainte-Catherine, à
l’entrée orientale de la ville de Rouen. La réunion de la craie blanche supérieure
à la craie tufau et chloritée inférieure n!y laisse aucun doute sur l’identité.de*formation
de ces deux roches, mais ces dernières contienfiènt une très-grapde quantité
de corps Organisés fossiles différens de ceux qui se trouvent dans la craie blanche.
Cette réunion de circonstances est très-favorable à l’observation en ce qu’elle
donne des moyens de ramener à la formation de la craie des terrains qui au premier
aspect offrent des différences très - sensibles et assez nombreuses ; ainsi on ne voit
plus que ces deux dernières craies aü lieu dit le cap de la Hève près du Havre , à
Honfleur, etc. ( i).
Cette craie inférieure est la même que-pelle qui a été observée en Angleterre,
entre Beachy-Head e t Sea-House, sur la côte de Sussex, par de Luc , et si bièii
décrite (a) par cé géologue, dont les bonnes observations etlès justes conséquences-
datent d’une époque où eette manière d’observer et de décrire en géologie étoit
une chose presque nouvelle. 11
Cette craie ne diffère pas non plus de celle que M q William Phillips a recÙnifii
sur les côtes de France à e t qui
parort correspondre exactement à celle des côtq$ d;Angleterre , entre Douvres et
Folkstone \ dans l’un et l’autre fieu, comme dans plusieurs auf-es endroits, la craie
blanche et la craie tufau sont séparées, de la craie c^loifitëe Çgreen-scmd des géologues
anglais ) par un lit plus ou moins épais des marne argileuse bleuâtre ($).
Parmi les Coquilles fossiles qui së trouvent dahSéë’s égaies fet qui paroissent les
caractériser, je citerai les suivantes comme venant principalement des trois en(?)
% 1» c ô te S a in t e - C a t h e r in e , é t c e lle s d e s fa la ise s
d e H o n f le u r ju s q u ’ à D iv e s ; m a is je d o is u n e g r a n d e p a r t ie .d es c o q u ille s d e c e p r em ie r lie u
à M . d e S a in t -B r i c e , in g em è u r a u co rp s r o y a l d é s m in é s . C ’ e s t d é M . À ù d o iu ù q u e je tiens
to u t c e q u e je sa is s u r l a s t r u c tu r e d u c a p d e l a H è v e .
(2) Lettres géologiques à B lum e n b a c E , p . 206.
(3) Trans. of geol. Soc. Lond,, 1 8 1 9 , p a r t . i re. , p . 1 6 , a v e c p r o f i l s , e t c .
droits que je viens de nommer, c’est-à-dire, de Rouen, du Havre, de Honfleur
et même de la,continuation de cette côte jusqu’à Dives,
Corps organisés fo ssiles de la craie tiifau e t de la glauconie
crayeuse {craie chloritée) ( i) de Rouen, du Havre, de Honfleur,
des environs de Dives, etc.
N O M S . Citations> Figures, Synonymes > Lieux, Gisemens particuliers,
Observ. et Déterminations. et Observations relatives.
Nautilus 9 impleas. .
Scaphites obliquu$. • . .
Ammonites varions. . .
— j inflatusl. . ’. . . . - . . v.
— rhoiomagensis. . . . .
— , Çoupei..... . . . . . . . .
— Gentoni.........................
Hamites r,otur}dus. .
Turrilites costatus.
TJurbo?;*, . . . . . v*
Sjo^W?1,. f «• . . ... . . . . . . . . . .
S o w . t a b . i8 , f ig .4 - 7 - ( p h Y I , f i g . i 3)
S o iw .ta b . 1 7 6 .— ( p l . Y I , . f i g . |
S o w . t a b . i 7 8 . r ^ < p l .Y l , fig ; 1 ) . . . ■
D efr. ( p l . Y I , f ig . a ) . i i ; . . . . . |
A . B r . ( P l . Y I , f ig ! 3 ^ 1. . . r ! !. !
Defr. ( P L Y I , f ig . 6 j. . . . . . . . . *
Y o i s in d u Gentoni e t d u Syrien- 1
hdéns; m a is c e f r a gm e n t e s t t r o p f
p e t i t p o u r être- d é te rm in é a v e c,/
e x a c t i tu d e ..................................................;
S o w . ta b .6 1 , f ig .3 .— (pl. V I I , f ig . 5) .
M o n t f .— S osv1 2 3: ta b . 36.— (p l. Y I , )
% ?:• • | p • • • s y , * 1 1
D e s m o u le s in t é r ie u r s in d é te rm .
R o u e n ..
R o u e n , Brighton.
R o u e n , le H â v r e , o ù il se p r é s
en te sou$ u n .t r è s -g r a n d v o lum e .
L e . H a v r e .
R o u e n ., I l a c q u ie r t u n e t a i l l e
d e p lu s d’ u n d é c im è t r e .
R o u e n .
R o u e n .
Rouen-,
R o u e n .
R o u e n , l e H a v r e .
Rouen.
Trochus. ,
Cassis avellana.'.
Poaopsis truncata.
— striata, . . . .
! . D e s m o u le s in té r ie u r s q u i p a - '
ro is s en t p o u v o ir se r a p p o r t e r a u x
trochus d e l a P e r te d u R h ô n e d é -1
s ig n é s p a r le s n om s d e T-. Gurgitisj
Rnodani, jCirroïdes ( p î . I X . f i g . 7 -
8 2 ^ ^ '? ? / :. j
IA . B r . ' ( p l . Y I , f ig . 1 N
î-Rouen.
Q u o iq u e c e n é s o i t s o u v e n t ]
q u ’u n m o u le - i n t é r i e u r i l reste. I
as se z d ’ e jn p re ip té s . d e s d iv e r s e s ’
p a r t ie s p o u r q u ’o n p u is s e a r r i v e r j
à l a d é t e r m i n a t ip n d u g e n r e e t d e ]
f e sp è c e . i I .........................................../
>Roueu.
Lam. — (P i: Y j ’ fig v d ) . . . ’LeHI fVr e , l e s e n v i r o n s d e T o u r s ?
Lam. — - ( P L V , fig - 3 ).. . . . . . . - Ibid. ^ B r ig h to n .
(1-) N o u s avo ns d i t , p . 2 4 9 , que- le s grain s- v e r t s d is s ém in é s d an s c e t t e craie- n’ é to ie n t pa s
d e l a c h lo r i t e , p a r co n s e q u e n t q u é l e n.om d e, craie cliloyit,ée, in d iq u a n t u n e c om p o s i t io n q u i
n ’ e st pa& e x a c t e , n e p o u v o it p lu s co n v e n ir à c ç t te r o ^ b e çqmpo&ee p a r a g g r e g a t io n d e c r a ie ,
d e s a b le e t d e fer c ld o r i t e u x g r a n u l a i r e , e t q u e no us ; la, n p ^m ^ j ip n s à . l ’ a v e n i r glauconie
crçyeysc.