Le radius offre peu de différences.
Les os du carpe ressemblent à ceux de l’unicorne de l’Inde, plus
qu’à ceux du bicorne du Cap , si ce n’est l’unciforme qui est un peu
plus haut , à proportion, comme dans ce dernier.
Les os du métacarpe sont plus courts, plus larges et plus plats
que dans les deux autres espèces.
Le bassin, pl. X V I I , fig. 2, diffère principalement de celui des
autres espèces parce que l’épine externe n’ est pas fourchue.
L e fém u r (pl. X V II I, fig. 6) a son troisième trochanter placé au
milieu de son côté externe, large, recourbé en avant, ne remontant
pas de sa pointe vers le grand trochanter, lequel ne donne non
plus aucune pointe pour jvenir à sa rencontre. L ’échancrure entre
deux n’est donc pas close en dehors v mais du reste elle ësï aussi grande
que dans Tunicorne. La tête inférieure est plus élargie en arrière.
La principale différence du tibia est dans le plus de longueur et de
profondeur du canal antérieur de sa'tête supérieure'.
Le péroné a aussi le canal externe de; sa tête inférieure plus
marqué. ;
Les os du tarse offrent des différences spécifiques assez marquées.
L ’astragale a , au bas de sa poulie en avant, une fosse ovale et
profonde qui manque aux autres espèces. Le bord interne de sa
poulie est plus court et descend plus obliquement en avant. L ’apophyse,
inférieure du calcanéum est moins grosse à proportion. Le
cuboïde est moins élevé, et tous les os du métatarse sont sensiblement
plus courts , plus larges et plus plats, en sorte que cette espèce
de voit avoir tous les pieds plus courts et plus larges à proportion
que les autres.
Pour donner une idée complète des rapports de ces trois squelettes
, et pour fournir des objets de comparaison plus détaillés à
l’étude des os fossiles de rhinocéros, nous terminerons cette section
par une table de leurs dimensions.
Dimensions comparatives des Rhinocéros.
i°. Têtes,
SQUELETT!
d'unicome
de l’Inde.
Longueur de là tête depuis le bord
du trou occipital jusqu’aux bords
d,es trous incisifs.... . . . . . .
Longueur de la tête depuis le sommet
de la crête occipitale jusqu’
la pointe, des os du nez.. . . . . .
Distance entre les parties les plus]
saillantes des apophyses zygomatiques.
.V . . / .
Hauteur de l’occiput à compter d
bord .inferieur du trou occipital
jusqu’au sommet de la crête.
Largeur dé l’occiput entre les extré-
mités inférièuresdè lâ crête der
rière les trous, des oreilles.. . . . .
Moindre largeur du crâne entre les
tempes, y . .................... .
Largeur entre les apophyses'post-
orbitaires du frontal..
Profondeur de l’échancrure nazaL
à compter de la pointe dés os du
nez..................................
Profondeur de l’echancrure nazale
à compter de l’extrémité des os
incisifs.................
Sa hauteur..................... ; . . . .
Distance entre l’angle antérieur de
l’orbite et le trou de l’oreille.. .
Longueur du palais depuis l’extrémité
des os incisifs jusqu’à l’extrémité
de l’apophyse ptérygoïde. .
o,635
o,566
o,if45
0,280
o,3 o5
0,125
o,23o
o-, 182
0,162
0,100
0,462
S QUE LETTI
du bicorne
du Cap.
JEUNECRAUI
du bicorne
du Cap. "
CR ARE
d’âge moyer
de l’umcome
d cJava.
SQUELETTE
de l’unicorne
de Java.
0,608 0,6.15 , 0,628
0,666 - ' Oy45p >1 i 0,525 0,567
* 0,362 6,2 8 4 ' !î ' 8,355
0,206 B g g g ^ .0,21 8^
0,263, , ^0,203 0,294 ;rO,-3o3
0,142 °’ï09 0,118 0,135 '
0,273. o ,i85 0,172 0,197 •
0,140 o,i58 0,154
0,13o 0„I34 0,1,39
Oyidô 0,070 0,095 0,098
o,3oo 0,210 0,292 0,290
0,400 0,428 0,443