d’espace vide comme il y en a dans les deux genres que nous
comparons à celui-ci.
La première de ces molaires est pointue, et les deux suivantes
ont leurs croissans moins prononcés que les trois dernières. L ’incisive
externe est également pointue avec un talon, mais les quatre
mitoyennes sont en forme de coins.
Les dimensions de cette mâchoire prise en totalité, sont moindres
que celles de la première espèce d’Issel, mais les molaires prises à
part diffèrent peu pour la grandeur. Elle a depuis la première incisive
jusque derrière la dernière molaire 0,1 g5. L ’espace occupé
par les six molaires est de 0,14-
Longueur de la canine isolée m .. . ................................................................................... 0,07
Longueur de sa partie extérieure c .* ................................................................ ............... o,o3
Grosseur au collet.............................................................................................................. .. 0,016
Longueur de la dent b....................................................................... ......................................... ................ °;°4 c. »...................... ............................. .. o,o32 d. .................. ........................... ........................... ........................... ........................... 0,02.5
e . .................. .................. ............................. 0,02
ƒ ................ ...................................................................................... 0,018 8...........» ............... ............. .......................... ........................ o,oi5
Grosseur de la dent h............. ........................................................................................... 0,015
Largeur de la dent c........................................................................................................ 0,022 d........................................................................................... ............. 0,018
e................... ....................... ............. ................ 0,015
f ....................... ............................................................................... 0,012
Un fragment qui me paroît de la même espèce, pl. V I I , fig. 2,
contient la pénultième molaire, les deux qui la précèdent et les racines
de celle qui est au-devant d’elles, parfaitement de la même grandeur
que leurs correspondantes dans le morceau précédent , mais du côté
opposé. La portion de mâchoire qui les renferme est bien entière.
Sa hauteur sous la pénultième est de 0,06, et son épaisseur de o,o38.
Sous la deuxième sa hauteur est de o,o53. On ne peut y mesurer
son épaisseur.
Un troisième morceau est un fragment de mâchoire inférieure,
qui a son bord inférieur entier, mais où les dents sont brisées jusqu’à
la racine: c’étoient les cinq molaires postérieures: On en peut prendre
les longueurs par ce qui en reste. Les voici :
Longueur.$ %..la-fl er nj è re,.. . . .f .. . .g ..................... .... • • tvvf,A. V *■ * • * y • -• - :v.p .>°4
d e l a - p é n u l t i èm e . .......................... ........................... 0,0 27
d e l ’a n t é p é n u lt ièm e ................................................................................ ... • • • • • • • • • • ' ' <>><>20
?■ de îcelîé I ju i p r é c è d e l’ a n t é p é n u lt ièm e ................. j • . . . . ? ................. 0 ,0 18
. . . d e la py em iè^ e d e s i- c in q ................................................. ................................r.* • • o , c i 3
Ces dimensions ne sont pas .assez différentes de celles que j’ai
données ci-dessus, .pour que nous np regardions pas ce morceau
comme, de, même espèce.
Il nous fournit donc encore la dimension en hauteur.
Elle.est, en avant de, la djernière.molaire de o.,o6o ,,,en avant de
la deuxième dqo,oo3; l’épaisseur ne paroît que de o,o32 ep arrière,
parce que la surface de l’os y est e ndn mm a gée t
, ,Un autre fragment de mâchoire inférieure qui contenoit Jes ,racines
d’une dernière molaire, longue de o,o45, avoit o,o38 .d’épaisseur.
Deux autres fragmens, plus mutilés, donnoientlamême dimension.
Dans un quatrième, les racines de la dernière dent donn’oient 0,047.
de longueur, et l’épaisseur étoit aussi de o,o38.
Ces-morceaux -, plus épais comme on voit-quë ceux d’Issel, avoient
'â ’aillèùrs ‘dès*courbures et des méplats fort semblables, surtout au
fragment de la pl. III, fig. 3.
* 'M. Hammer a aussi envoyé un morceau qui me paroît provenir
dé la meme espèce; il est de la mâchoire supérieure du côté droit,
, çt. contient trois molaires, à ce que je puis juger, la pénultième, l’an-
jtépénultième et celle qui précède l’antépépnl.tièmq.ilLjpst dqssiné
.par sa.face-externe, fig. 5 ; par l’interne et par 1%.couronne,, fig;
. » Çesi-dents«ont, comme dans le tapir, une espèce de rnbord.qui
entoure, toute leur base.
Commç dans le tapir encore, leur face extérieure présent,?,,trois
| portions bombées en deux sens, dont la plus antérieure est plus petite.
Los deux premières de ces dents, o et p , n’ont qu’une colline
transverse saillante en pointe à son extrémité interne, cç-qui nç. se
voit au tapir que dans la première de toutes,- qui est une assez petite
dent et même qui 11’a pas de colline proprement dite, mais seulement
une pointe. Ç’ost exactement .ce que,no 14s/avons observé dans une
dent de la deuxième espèce d’Argenton, m,ais qui étoit un peu plus
T. II. ~ •• W