scheinend; Spira verlängert, an der Spitze stumpf; Umgänge zahlreich, langsam zunehmend,
der letzte bedeutend kürzer als die Spira; Columella mehr oder weniger gedreht, durch
eine schwielige, tief nach innen sich ziehende, an der Basis kaum abgestutzte Lamina befestigt.
Typus: Spiraxis Sandwichensis, Pfr.
= Opeas junceus, Gould, seu Opeas pyrgiscus, Pfr.
Dahin gehört:
Spiraxis Sandwichensis, Pfeiffer, 1856.
(Taf. IX, Fig. io u. ioa.)
(Opeas junceus, Gould, seu Opeas pyrgiscus, Pfr.)
Spiraxis Sandwichensis, Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. London, Part XXIV, I856, pag. 335, No 54.
» » Mon- Hel. viv. Bd. IV, I859, pag. 575, No. 30.
» Mon. Hel. viv. Bd. VI, 1868, pag. I94, No. 42.
” » « Mon. Hel. viv. Bd. VIII, I877, pag. 259, No. 41.
P fe iffe r stellt hier unter Nro. 41, Leptachatina SandwichemM P e J | in Proc.
Zool. Scc. 1S69, pag. 650. Unter dem von Meyer in Kalae gesammelten Materiale findql
s?ch ein^tattliche Reihe der auf Taf. IX, Fig, flab p h ild e ten Art, welche ich nicht für
eine Leptachatina halte; ich glaube vielmehr, darin diMchte Pfeiffersche Spiraxis Sand-
wichens® = Opeas junceus, Gjmld seu Opeas pyrgiscus, Pfr. zu erkennt#; und ¿ehe deshalb
im folgenden die I'lriifer.sciu: Original Diagnose und eitle naturgetreue Abbildung der in
Kalae gesammelten Art.
P fe iffe r , Proc. zool. Soc,, London, Part XXIV, 1856; pag. 335, Nro. 54.
«fP- Sssta subperforata,Blotigp4urrita, sölidulaMerea; spira turrita, obtusula; anfr. .7;$
planiusculi, infra suturam pl^ti,.c#timus y, ÜQjigitudinis paullo supcraiis; columella com-
pressa,:;torta; .apertura vix l^bliqua, ovnlis; peristoma simplex/'marginibus callo. tenui
de^trb antrorsum SübdilatatoÄolumeUari subreflexo.“
„l.ong. 9,y.dian:.^mn;. Ap. 3 nun longii-, lata.“ • 3
„Habitat in insulis Sandwich.“
Gehäuse wenig durchbohrt, länglieh^ftrjnt,. ziemlich festschalig, wachsgelb; Spira
getürmt, ziemlich stumpf; Umgänge 7i/2,r»fnhch flach, uiglr der Naht gefaltet; der letzte!
t/3 der Gesamtlänge des Gehäuses, ein wenig überragend ; Calumeliä zusammengedrückt, gedreht;
Mündung kaum ägjiief, :e>#al; Mundsaum einfach, d^Ränder durch eine diinnel
Schwiele miteinander verbunden, #ChtS: vorüy&ehwach verbreitef| Columellarrand etwas
zurüokgebogen.
Die Läng||der Geh äu fl beträgt 101/2 mm, die Breite J mm.
Fundort: K a la e , Insel Molokai.
Das „infra suturam plicati. ■ ist nur sehr-schwach bei dein mir vorliegenden Materiale,
außerdem sind die Exemplare: länger, Pfeiffer- gibt mm an.
In. j e r Hartmanschen Sammlung befindet sich dt® Art auch; zunächst eine kleine
Serie mit der Bezeichnung Leptach erystcdlina, Gulick; von Mökuleia, Insel O a h jl Wie
Hartman zu der Beiipnmung kommt, H dem Verf. unverständlich, da diese Art mit der
r.iili«&P B Leptach. crystallina n i|p im fälirBtesten übereinstimmt, man vergl. Gulicks
Originaidia j l^ » unter Leptach. Mitida, Newc, Es^ptä. unausgewachsehe Stücke von Pfeiffers
Spiraxis. Hartman scheint stöbst hn unklaren übäSdie A#t gewesen zu sein, denn eine weitere
kleine Serie trägt keine Bezeichnung, dagegen an der Rückseite der Etikette von Hartmans
Hand: „Is tlnsRöÖl Spiraxis TNothus^SandwichenSjs, Pfr. — Leptachatina sandwichensis,
Pease f l Darunter von anderer Hand: ^Httppijgp this to be SpiraxSgbthüsJ Sandwichen-
#is.. Pfr. = Leptpäiätina Sndwichensis, Peagj, ’Phis n jm Leptachatina. Stenogyra Tuckeri,
Pfr. P opvo Authoritflof CuminMalso.“
StenogyrlPLuclceri,.] Pfeiffer, Proc^^R|i S® London, 1846, pag. 30, und Reeve,
Conch. le.oru, Mpnograph of the Genus Bulimnfl London, 1849, Nro. 481, B i 58, Fig. 481,
kann es nicht sein, denn weder Diagnoffip ,,Tesfä|j^tal#ö-tumta‘| Ä .-s. w. noch Abbildung
iiimmen mit deipArt überein, außerdem wird: f l | Heimat angegeben-,: „Hard||| Island, Pa-
cific t-)i:eau.'' • .Ehie (le.ru Verfasser unbekannte Insel, dljfh wohl nicht „Kap Hartly“ ziemlich
Suaost-Spitze von Neu-Guinea#.,p
Es unterliegt für mich' keinem Zweifel, daß wirs f l hier mit päS|pi'ünglichen
PfeiffeRhen Spiraxis Sandwichensis H k haben. Diaghpe und Exemplare decken sich,
eine Abbildung hat Pfeiffer nicht D ie .a^ ftä re (Irößermr.gabe Pfeiffers läßt sieh
wohl auf nicht'vollkommen ausgewkehsehe gremplarB jzuifekführen. ä|ffl|doch dieser Fehler
mehrfJHkron ihm gemacht,, daß 4t, tyie- IfevltombM M f e i f b t t „immature'yjpecimeni“ be-
^hrieben hat.
Vergleichen wir unsere Abbildung, Taf. IX, Fig. 10, die nach einem Exemplare von
Kalap gezeichnitsHt, und d|p obigen DiagJHfi mit deffiDiagnosp und Abbildung von
Pfeiffers BulimUS (Opeas) pyrgiseiß, ProfezOia.^ H i86i,p^. 24; Malak. B'„ 1861, pag. 15;
Mon. hei. viv.-. Bd. VI, 186S, pag. 97 und Nov. Conch. Bd. III, 1867— 1S69, pag. 425, No. 563,
Taf. 96. Fig. i f l - f s , so werden wir kaum einen Wesentlichen Ünte|j|hied zwischen den
beiden Arten finden.
^¡*3 « oben!1 erwähnte PeaHche Leptachatina Sandwichensis iMi Pfeiffers Spiraxis
Sandwichensis, beschrieben Prr|cfeze.ol.'-Sfjc London, Part XXIV, i&|lSjpag- 335; Nro. 54,
aber nicht zu verwechseln mit Pfeiffers' ¡.cptarhatiiiaMandiAeeMsi'i, welche derselbe Proc.
zoöl. "Soe. London,::j;iS46. Part XIV, p a g .» , Nro. 19 beschrieben hät, letztere ist eine echte
Leptachatina, s. oben.
Genus: Auriculella, Pfeiffer, 3855.
Pfeiffer, Malak. Blätter, Bd. II, i855> pag- 3-
„Testa subperforata, oblongo-conica; paries aperturalis lamella spiraliter intrante mu-
nitusf plica columellaris supera, dentiformis vel obsoleta; peristoma expansiusculum.“
Gehäuse wenig durchbohrt, länglich-kegelförmig; Mündungswand durch eine spiralig
nach innen sich ziehende Lamelle befestigt; Columellarfalte oben, zahnförmig oder undeutlich;
Peristom etwas ausgebreitet.
Zoologica. Hel't 48.