Interessante Bemerkungen über die. Fauna der; Sandwich-Inseln,.besonders.;deè: Achatinellen,
finden, wir ans der Feder Go.ulds. auf pâg. XV der. E^eitUng zum XII. Band'^^i
Dr. L. Pfe iffer s ; Aufsatz:.„Inscriptions of nineteen. new species of Helicea, from the
Collection of H. Cuming“, Pr.Qc. z o q I , Sac„. Dezi 12, $847, pag. 228— 232, enthält. nur die
Diagnose einer Achatinelle von Mqlokai, Ach. Mighelsiäna, Pfr., pag. 231.
: .Die in der Zeitschr. für Malakozoologie, Jahrgang 6,. 1849, pag: 90- .91. auf Achaiv
nßlla bezügliche Arbeit von ’Dr. L. P fe iffe r , ist nur ein: Nachtrag zum Verzeichnisii im
II. Bd. der Mon. Hel. viv. 1. -e, und enthält keine, neuè Art.
Die erste zusammenfassende: Arbeit ijjit Diagno^n und Abbildungen efs'chienSaso
in dem großen Sammelwerke von Lov-ell Re eve , „Conchologia Iconiea:1 als .Monogräph
of the Gehus Achatinella. Abgehandelt wfctdeii darin 43 Arten, darunter: 25 neue von Reeve.
beschriebene Arten; Die Abbildungen: sind naturgetreu, aber viele von dättArten! sind-nur
Varietäten oder gar nur Formen.
Die .Proz. zool. Sö.g,:j:85i brachten pâg. 2 3 8 * 3 ; eine weitere Arbeit Drrffc-Pfeifferse
„Descriptions of fifty föur new specigstipf Helicea from the Collection of Hugfit .guming,
Esq. Dieselbe enthält auf pag. 261 liiid 26*2 I liagnosen von drei: : neuen Achatinellen.- In
derselben Zeitschrift 1.85a pag.- I24- B % findet sich ein neuer AufsJt: « s der F«^r
D r/L. P fe iffe r s : „Descriptions of nineteen new Species of Helicea from the BLlleètiom
of Mr. Cuming.“ Darin findet sich auf pag: 128 die! Diagnose von Spimxis paradoxci, von
Kauai, einer echten Carêlia.
Die Ergebnisse, dieser letzten Publikationen hatten ' trotz der Einziehung mancher
fraglichen Arten doch einen beträchtlichen.Zuwa^s.an Arten geliefert, so daß-Dr. I...Pfeiffer
in seinem Supplemente zur Mon. Hel: viventiümj Bd. III, tSUfai pag. 4 ^ und- p B .
ein Verzeichnis von 53 Arten: mit diversen Synonymen geben könnte.
Die neue .Ausgabe von Märt. u. Chemn. Konchylien-Kabinetjt; enthält in der XIII. Ab!
tèilung des I. Bandés die; Beschreibung der Bulimidèn und Achatinen. von Dr. H. Küster.
In demselben Bande finden auch, die Achatinellen Berücksichtigung, pag. 40, Nro. ig^Bind
päg, 277— 288, Nro. 1 15, Abbildungen dazu Taf. ,8,, Fig.^fosi2 undgTaf. F ig ijB p g if
pie : Bearbeitung der Achatinellen: ist von Dr. L. P fe iffe r , teste Mon. Hel. viventium, ®d: IV,.
1 ^-59, pag. 515: Vorredfe zü; den Achatinellen. Pfeiffer; gibt nur ein Verzeichnis von 15 Arten
mit den vielen dazu gehörenden SynonymeJ^Heichlis-h die,dreifadte:,&hl..von-Arten wari
schon bekannt -■ Die Literatur über die erwähnten- Arten ist mit peinlichster Sorgfalt be
rücksichtigt und die Diagnosen sind' mit Pfeifferscher Genäuigkjjl gegeben. Die Abbildungen
auf Taf. Fig. 9^12 sind eine Kopie aus dem. alten MartinnChemnitz^jj 0. Die.
Abbildungen auf Taf: 67 sind neu, lassen £§|jpl»9ä Kolorit und Form anbelangt, sehr viel
zu wünschen übrig und geben nicht immer ein sicher erkennbares Bild der Art. Der Titel,
des. Bandés hat, als. Jahreszahl 1850. Dagegen wird in der Vorrede zu den Achatinellen-
schon . Newcombs Arbeit, die érst 18,53. erschienen ist; erwähnt, ebenfalls wird am Schlüsse
der Vorrede Pfeiffers:„Skizze .einer Monographie der. Achatinellen, Malak.. zool. Blätter, Bd. I,
1854, erwähnt. Die Herausgabe der, Achatinellen-Arbeit kann daher: vor I8ffcfcresp. .1855
nicht erfolgt sein,. Die Férussaesche „auricula“ findetSlich in diesem! Verzeichnisse • nicht.
Sie wird am Schlüsse der Partula-Gruppe,. Mart. Chem. 1. a: abnorme
Art erwähnt. Die Beschreibung und Abbildung findet;-«iich in Küsters Monographie der
— m -
Auriculaceen, Neue Ausgäbe von Mart. Chemn., KonchyliemKabinett 1844, pag. 26, Taf. 3,
Fig. 14—-16. Ebenfalls findet sich in Martv Chemn. Konch. 1. c. nicht Pfeiffers Tornatellina
Petitiana, Zeitschr. für Malakozzologie, Jahrg. IV, 1847, pag. 149, — eine junge Auriculella
-111 sondern in Küsters Monogr. der Gattung Pupa, Mart. Chemn. 1852, pag. 153,
Taf. 18, Fig. 24 und 25, auch nicht Pfeiffers Balea Newcombi, Proc. zool. Soc. 1852, pag. 67,
ebenfalls eine junge Auriculella, welche der Autor selbst später in seinem „Versuch einer Anordnung
der Heliceen nach natürlichen Gruppen“, Malakoz. Blätter, II. Bd. 18.56, pag. 166
als Auriculella obeliscus, Pfr. aufführt.
J. R. B o ü r g u ig n a t scheidet in seinem Aufsatze: „Sur le genre Balia, Aménités
malacologiquës, § 67, pag. 66,. Paris,, i86o, einige als Balia beschriebene Arten aus dieser
Gattung aus, darunter auch Pfeiffers Balea Newcombi, und stellt sie zu der H. u. A. Adams-
schen „Temesa“ als Temesa Newcombi, 1. c. pag. 80, Nro. 8.
Diese paar Beispiele mögen vorläufig genügen; um zu zeigen, daß selbst von den
Koryphäen der damaligen Konchylienkunde neue Arten auf unausgewachsene Exemplare,
welche ihnen zudem oft nur in 1 oderai Stücken Vorlagen, gegründet wurden. So! sind eine
Reihe von Arten entstanden, die, da auch keine Abbildungen dazu gegeben sind, mit Sicherheit
nicht identifiziert werden können! Mighels Ach. accincta und Pfeiffers A. Sandwiçensis
haben sich in Reeves Monograph of the Genus Achatina, London, 1849/50, Nro. 101 und
116, Taf. 19 und 2o verirrt, beide gehören zu Leptachatina, einer Gruppe der Achatinellen.
Die fünfziger jahre brachten zu den bislang bekannten Achatinellen eine stattliche
Anzahl neuer Arten.. è§n den „Figures of. Molluscous animals, selected from various authors“
von M. E. G ray , London, 1850, werden nur drei alte bekannte, turritella, Fér., decora,
Fér. und auricula, Fér. auf Taf. 303, Fig. 3, 5 u. 6 äbgebildet. Die Abbildung Fig. 3 ist
eine Kopie aus Soul. Taf. 29, Fig. 7. In den „Annals of the Lyceum of Natural History of
New-York, Vol. V^Sgo, pag. 41— 44 — der komplette Band erst 1852 ausgegeben Hf- publiziert
C. B. A d am s „Descriptions of; new species of Partula and Achatinella“ sechs neue
Achatinellen. Die „Contributions to Conchology“ Nro. 8, New-York, 1851 enthalten auf pag.
125— 128 den wörtlichen Abdruck der von C. B. Adams in den Annals 1. c. publizierten Arbeit.
Über die Ausbeute an Mollusken, welche die Schiffe „Heräld“ und „Pandöra“ während
ihrer „Surveying Voyages“ gemacht haben, berichtet Professor Edward F orbe s in
der Arbeit „On the species of Mollusca collected during the Surveying Voyages of the Herald
ánd Pandora, by Kapitän Kellett, R. N.C.B., and Lieut. Wood, R. N.“ in den Proc. Zool.
Soc. London, Part XVIII, 1850. Daselbst findet sich unter der Rubrik 1: „On the Lands
lid e collected during the Expedition“ 1. c. pag. *53:—57 auf pag. 54 eine kurze Notiz über
die Achatinellen. „Of the curious genus Achatinella, two spècies, livida and alba, áre in
the Collection, both procured at the. Sandwich Jslands.“
Auch die Expedition der französischen Korvette Bonite während der Jàhre 1836 und
1837 brachte nur wenig neues von den Sandwich-Inseln. Die Resultate dieser Forschungsreise
sind niedergelegt in dem vorzüglich aüsgestatteten Reisewerke : „Voyagé autour du
Monde, exécuté pendant les années 1836 et 1837 sur la ¿corvette „La Bonite“, commandée
par M. Vaillant, capitaine de vaisseau.“ Paris, 1852. Die: Zoologie ist bearbeitet von den
beiden Medizinern, Drs. Eydoux und Souleyet, welche die Expedition mitgemacht haben.
Der II. Band der Zoologie,, die^ Mollusken, ist von S ou le y e t bearbeitet. Souleyet gibt auf.