pag. 508— 510 des II. Bandes die Anatomie von Ach. vulpina, F6r., turritella, För., und
decora, F6r. Das Ergebnis dieser Untersuchung ist: Die Tiere haben äußerlich die größte
Ähnlichkeit mit Helix, unterscheiden sich aber wesentlich von diesen durch den Genitalapparat;
sie müssen daher ihre Stellung zwischen Bulimus und Achatina haben. — Die
von Souleyet beschriebene „Bartula Dumartroy“, Revue zoologique de France, Paris, 1842,
pag.. 102, zieht derselbe auf pag. 511 wieder ein und stellt sie als synonym zu Bartula
auricula, Fer. Seine neu beschriebene Auricula Sandwichiensis ist ein Melampus, Pfeiffer,
Dr. L., Monographia Auriculaceorum viventium, Cassel, 1856, pag. 50. Außerdem werden
in diesem Prachtwerke noch einige Limax, Succineen, Limnaeen und Helicineen, Land- und
Süßwasserschnecken von den Sandwich-Inseln beschrieben. Sämtliche Arten sind von vorzüglichen
Abbildungen begleitet. Die Achatinellen sind abgebildet auf Taf. 29,. Fig. 3^11
und Fig. 29— 32.
Im Jahre 1850 erschien in Berlin die I. Auflage .von: Joh. Christ. A lb e r s , „Die
Heliceen nach natürlicher Verwandtschaft systematisch geordnet.“ Darin auf pag. 188 und
1 8 9 , zwischen Bulimus und Achatina, Genus XV, Achatinella, Gattungsdiagnose und
Verzeichnis von 18 Arten, gruppiert in zwei Abteilungen nach der Schale, nebst Anmerkungen
über geographische Verbreitung und Lebensweise, sowie einigen kritischen, zutreffenden Bemerkungen
über einzelne Arten.
Auch Dr. R. A. P h ilip p i stellt schon die Achatinellen in seinem für damalige Zeit
klassischem Werke: „Handbuch der Konchyliologie und Malakozoologie, Halle, 1853“
zwischen Bulimus und Achatina, gibt auf pag. 248 eine präzise Gattungsdiagnose und erwähnt
gegen 25 bekannte Arten, welche lebendig gebärend sind und auf den Sandwich-
und Gesellschafts-Inseln leben sollen. Der zuletzt angeführte Fundort ist allerdings nicht
zutreffend. Das endemische Vorkommen der Achatinellen hatte schon Philippi erkannt, denn
er schreibt im 2. Kapitel: Geographische Verbreitung der Mollusken, pag. 15, bezüglich der
Fauna des Stillen Ozeans: „Eigentümlich sind auch die Land- und Süßwasserkonchylien.
Außer ziemlich zahlreichen Helix-Arten sind den Inseln des Stillen Ozeans die Achatinellen
und die echten Partula-Arten eigen.
An dieser Stelle möge auch eines Werkes gedacht werden, welches lange Zeit in den
Händen der Konchyliensammler, denen die teuren kolorierten größeren Konchylienwerkei
nicht zu Gebote standen, das fast alleinige Buch zum Ordnen ihrer Sammlungen war
mit A. R. R e ich en b a ch s Naturgeschichte der Würmer, Leipzig, 1842, welche in diesem
Bande auch die Konchylien behandelt und auf 62 Tafeln leidlich abbildet, war nicht viel
anzufangen — und erst 1878 durch das „Illustrierte Konchylienbuch unsers Altmeisters
Kob eit verdrängt wurde — nämlich des „Konchylienbuches von F. Berge,'Stuttgart, 1855, -
mit 726 kolorierten, zum Teil recht guten Abbildungen. . In demselben werden sogar auf
pag. i 53, allerdings unter Achatina, vier Swainsonsche Achatinellen beschrieben und Taf. 25,
Fig. 13— 16 leidlich abgebildet.
Im Jahre 1853 erschien die erste Arbeit über Achatinellen von einem Manne, welcher
sich in der Achatinellen-Literatur einen bedeutenden Ruf erworben hat. Es war W e s 1 e y
Newcomb, Dr. med.,' welcher sich -fünf Jahre als Arzt in Honolulu aufhielt und in seinen
Mußestunden sich hauptsächlich mit der Erforschung der Molluskenfauna der Sandwich-
Inseln, speziell der Achatinellen, beschäftigt hat. Näheres über diesen Achatinellenforscherfindet
der.geneigte LeSer im „Nautilus“ Vol. V. Nro. i l l Philadelphia, 1892, pag. 121— 124,
geschrieben von Robert E. E. Stearns.
Die erste Publikation Dr. W. Newcombs findet sich in den „Annals of the Lyceum
öf Natural History of New-York“, Vol. VI, Nro. *4 pag. 18—30, 1853, unter dem Titel:
„Descriptions of New Species of Achatinella from the Sandwich Islands“ und enthält die
Diagnosen von 21 Arten. Es konnte nicht ausbleiben, daß nun eine Reihe von Arten
doppelt und mehrfach beschrieben wurden, da Newcomb auf den Sandwich-Inseln und
Pfeiffer hauptsächlich Cumirigsches Material beschrieb. Wenn die Literatur bei der damaligen
langsamen Beförderung in die gegenseitigen Hände kam,• dann waren die Publikationen
längst erfolgt und so entstand allmählich ein Wirrwarr unter den Arten, deren
Lösung ein gordischer Knoten ist.
Die nächste Arbeit Newcombs erschien in den Proceedings of the zoological Society
of London. Part XXI, 1853, . pag. 128— 157, Taf. XXII, XXIII und XXIV, Fig. 1— 79.
„Descriptions of seventy-nine New Species of Achatinella, Swains., a genus of Pulmoni-
ferous Mollusks, in the Collection of Hugh Cuming, Esq. By W. Newcomb, M. D., Corr.
Memb. Lyc. Nat. Hist. New-York, Nat. Hist. Soc. Montreal.“
Es befremdet einigermaßen, daß Newcomb diese Beschreibungen nicht nach seinem
eigenen Materiale, sondern nach den Exemplaren der Cumingschen Sammlung gemacht hat.
Es finden sich daher auch eine Reihe von Ungenauigkeiten in der Bestimmung der Arten
sowie in der Darstellung der Arten. Eine Anzahl von Abbildungen stimmt absolut nicht mit
den Diagnosen. Die erste Abbildung läßt Ach. Gouldi kaum erkennen. Fig. 3 gibt ein ganz
falsches Bild von Ach. rufa, sowohl in Form als Kolorit. Fig. 4 stellt Ach. tesselata aber
nie splendida vor, Fig. 5 hat ebenfalls mehr Ähnlichkeit mit tesselata als nur im entferntesten
mit Bedfieldi. Fig. 14 gibt ein falsches Bild von violäcea. Diese und noch
andere Ungenauigkeiten haben nur dazu beigetragen, daß die Feststellung mancher Arten
hoch unsicherer wurde. Die Zeichnungen können nicht unter Newcombs Anweisungen gemacht
sein, denn sonst hätten sich solche Ungenauigkeiten nicht einschleichen können. Es
müssen Verwechslungen der Arten stattgefunden haben. Es ist nur zu bedauern, daß bei der
Lesung der Korrektur nicht diese Irrtümer berichtigt worden sind. Trotzdem ist es eine
sehr wertvolle Arbeit — entstanden nach Newcombs Rückkehr von den Sandwich-Inseln— ,
da sie nicht allein eine große Anzahl guter Arten neu beschreibt, sondern es werden auch
genauere Fundorte angegeben, außerdem werden die Lebensweise der Tiere sowie die
Pflanzen, an welchen selbe mit Vorliebe leben, genauer angegeben.
Dieser Publikation von Newcomb folgte dann weiter in den Proc. Zool. Soc. London,
Part XXII, 1854: „Abstract of Descriptions of some Animals of Achatinella and other Remarks
b y Dr. Newcomb, 1. 7e. pag. 310^-311. Newcomb beschreibt hierin die Tiere von
17 Achatinellen.
In den Proc. of the Boston Soc. of Nat. Hist. Vol. V, July 25, 1855, erschien pag.
218— 220, „Description of five new species of Achatinella“, by Dr. W. Newcomb. Die
Diagnosen sind leider ohne Abbildungen. Die folgende Publikation Newcombs erschien in
den „Annals of the Lyceum of Nat. Hist, of New-York Vol. VI. Sept. 17, 1855, pag. 142
bis 147 unter dem Titel: „Descriptions of new species of Achatinella“, by Dr. W. Newcomb.