Sieben weitere Arten mit präzisen Diagnosen, leider wieder ohne Abbildungen, werden als
neu der bereits beträchtlich gewachsenen Anzahl von guten und fraglichen Arten hinzugefügt.
Mittlerweile waren nun auch wieder von Dr. L. P fe iffe r eine Reihe von Publikationen
über Achatinella erschienen. Die Beschreibungen sind nach dem Materiale, welches sich
in Cumings Sammlung befand, und zum Teil von Newcomb und von Dr. Frick, feinem
französischen Konsularbeamten auf Honolulu, stammte. Frick hat das Material undeterrhi-
niert an Cuming gesandt; n 8 Nummern; Newcomb muß auch vieles unbestimmt an. Cu-
ming geschickt haben, daher häufig doppelte Diagnosen derselben Art von Pfeiffer und
Newcomb.
Die erste wichtige Arbeit Pfeiffers findet sich in den „Malakozool. Blättern“, Bd. I,
1854, pag. 112^145 unter dem Titel: „Skizze einer Monographie der Gattung Achatinella,
Swainson.“
Pfeiffer gibt in der Einleitung ein kurzes Resumé über den damaligen Stand der Acha-
tinellen-Kenntnis, gibt einige kritische Bemerkungen über die gemachten Unterabteilungen
und führt dann ein Verzeichnis von 122 Arten auf, welche er unter 7 natürliche Gruppen
verteilt. I. Partulina, Pfr., mit 9 Arten, resp. Varietäten;-II.Newcombia, Pfr., mit 8 Arten
und Varietäten; III. Bulimella, Pfr., mit 26 Arten und Varietäten.; IV. Laminella, Pfr.,
mit 37 Arten, Varietäten und Synonymen; V. Achätinellastrum, Pfr., mit 48 Arten, Varietäten
und Synonymen;^ darunter die bekannten Amastra-Arten — ; VI. Labiella, Pfr.,
mit 1 Art und schließlich VII. Leptachatina, Gould, mit 10 Arten.
Daß bei einem derartigen ersten Versuche allerlei Ungenauigkeiten Vorkommen würden,
liegt klar - auf der Hand, da die Kenntnis mancher Artem ziemlich unsicher : war, so
finden sich auch in Pfeiffers Skizze Arten der ersten Gruppe unter der dritten und Arten
der siebten unter der zweiten u. s.. w.
Pfeiffer Setzte seine Achatinéllenstudien mit großem-Eifer fort! So publizierte er „im
folgenden Jahrgange der „Malakozool. Blätter“ II. Bd. 1855,. auf pag. 1— 7 und pag. 64—70:
„Weitere Beobachtungen über die Gattung Achatinella“ und beschreibt eine !Reihe neuer,
von Newcomb an Cuming gesandter Arten, außerdem eine große Zahl yon Frick an 'Cuming
gesandter Arten. Trotzdem Pfeiffer in der Vorrede, 1. c. pag. .1, sagt : „Unter den von
ihm (Frick) eingesandten Arten befanden sich nicht viele entschieden neue Arten,“ werden
neunzehn neue Arten nach Frickschem Materiàlé beschrieben. Auch eine neue. Gruppe
mit einer neuen Art nach einem einzigen Exemplare wird aufgestellt : „Frickella, Pfr., Art
Frickella amoena, Pfr.
Im selben Jahrgänge der „Malakozool. Blätter pag. 11 2-^-t 185 veröffentlichte Pfeiffer
seinen „Versuch einer Anordnung der Heliceen nach natürlichen Gruppen.“
Nach kurzer Darlegung der Motive, welche für ihn maßgebend gewesen sind bei der
Aufstellung der Gruppen, führt Pfeiffer dann die einzelnen natürlichen Gruppen mit den dazu
gehörenden Arten auf. Auf pag. 162— 166 findet sich Achatinella. Die Gattung wird in
10 Untergattungen: Partulina, Pfr., Bulimella, -Pfr., Labiella, Pfr., Achatinellastrum, Pfr.,
Amastra, H. u. A. Adams, Laminetta, Pfr., Newcombia, Pfr., Leptachatina, Gould, Auri-
cülelld, Pfr.,- und Frickella, Pfr., eingeteilt. Das Gesamtverzeichnis enthält 201 Arten,
Varietäten u. s. w\ Die 8 von .Kauai stammenden Carelia-Arten vereinigt Pfeiffer unter der
Gattung Spiraxis, .C. B. Adams, pag. 116, .1. c,
- Von demselben Verfasser erschien 1854 in den Proc. zoöl. Soc. London, Bd. XXII,
pag. 122— 126: „Descriptions, of sixteen New Species of Helicea from the Collection of
H.-Cuming, esq.“ Auf pag. 126 gibt Pfeiffer die Diagnose von Achatina Maniensis —
muß Mauiensis, Ins®! Maui, heißen.
In Band XXIII, Jahrgang 1855, derselben Zeitschrift finden sich eine Reihe von Abhandlungen
über die Sandwich-Inseln aus der Feder Dr. L. Pfeiffers.
Zuerst auf pag. 1— 7: „Descriptions ot Twenty-seven New Species of Achatinella,
from the Collection of H. Cuming, collected by Dr., Newcomb and by Mons. D. Frick, late
Consul-General of France at the Sandwich-Islands.“ Die Diagnosen sind durch 27 kolorierte
Abbildungen illustriert.
' Leider decken sich Diagnose und Abbildung nicht immer. Nro. 1, Ach. aptycha,
stellt Pfeiffer zur Sektion „Newcombia“, die Abbildung könnte wohl Partulina Gouldi, Newc.
sein, nie eine Newcombia; Fig. 5, Ach. cinerosa, hach Pfeiffer zu Bulimella gehörig, läßt
sich nicht identifizieren. Nach Hartman ist es eine Partulina, nach Baldwin Varietät von
Apex perversa, Swains,, nach Sykes Varietät von Ach. decora; ebenso unsichere Arten
sind Fricki, Pfr., Fig. .7 und valida, Pfr., Fig. 24.
Nach brieflicher Mitteilung des jetzt verstorbenen Hartman, West-Chester, hat man,
um den Sammlern möglichst viele neue Arten zu verschaffen, künstlich nachgeholfen. Ein
beliebtes Verfahren sei „manufactured by scraping“ ; vielleicht trifft das auch bei einer oder
der ändern von diesen Arten zu, sonst hätten sich doch wohl später einige authentische
Exemplare gefunden.
Auf Seite 91—-101 der Proc. findet sich ein weiterer Aufsatz Pfeiffers: „Descriptions
of forty-seven New Species of Helicea, from the Collection of H. Cuming.“ .'Unter diesen
Diagnosen findet sich Nro. 35 eine neue Leptachatina und Nro. 36 eine neue Auriculella.
Während die ändern Arten zumgjfeil auf Taf. XXXI abgebildet sind, sind diese beiden
ohne Abbildungen. Die Leptachatina obclavata Pfr. ist schon einmal als Sandwicensis,
Pfr., in den Proc. zool. Soc. London, 1846, pag. 32 beschrieben worden.
Eine interessante neue Art, „Spiraxis (Carelia) Cumingiana“, Pfr., von Kauai —
nicht wie Pfeiffer schreibt Kanai Bf- lieferte Pfeiffer in den Proc. zool. Soc. Lönd. Bd. XXIII,
1855, pag. 106— 108. „Descriptions of Nine New Species of Helicea, from Mr. Cumings
Collection.“
Die Abbildung PI. XXXII, Fig. 1 zu der Diagnose pag. 106 ist recht mäßig, läßt
aber die charakteristische Art doch erkennen.
Descriptions of Twenty-three New Species of Achatinella, collected by Mr. D. Frick
in. the Sandwich Islands; from Mr. Cumings Collection, by Dr. L. Pfeiffer; in: „Proc. zool.
Soc. London, Bd. XXIII, 1855, pag. 202— 206, brachte einen neuen Zuwachs von 23 —
teilweise schon beschriebenen — sogenannten neuen Arten und am Ende der Arbeit Berichtigung
einiger! Synonyme.
Auf pag. 207— 210 derselben Zeitschrift, 1855 gibt Pfeiffer die Diagnosen von 16 neuen
Newcomhschen Achatinellen, welche letzterer an verschiedenen Stellen in den Proc. zool.
Soc. London, in den Proc. of Boston Soc. in den Annäls of Nat. Hist, New-York veröffentlicht
hatte, als: „Descriptions of sixteen New Species of Achatinella from Mr. Cumings
Collection, collected by Dr. Newcomb in the Sandwich Islands.“
Zo o lo g lc a. H e ft 48. 3