(Taf. X, Fig. 17.) .
Achatinella mucronata, Newc., Annals Lyc. Nat. Hist. Newyork, Vol. VI, Mai 1853, pag. 28, No. 17.
” ” » Proc- D B London, Dez. 13., 1853,, pag. 146, Nasia
PI. XXIII, Fig. 2|i ;. ■
Laminella , Pfeiffer, Malakozool. Blätter, Bd. I, 1854, pag. 129, No. 55.
„ fusiformis, „ Proc. Zool. Soc. London, Part XXIII, 1855, pag. 5, PI. XXX, Fig. 18.
mucronata, „ MalakozoÄ Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165, unter JBg
" fusiformis, „ Malakozool. Blätter, Bd. II, 185:6, pag. 67, Noi 48.
A.. „ Malakozool. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165, unter 6.
mucronata, H. u. A. Adams, The Genera of recent Mollusca, Volili, 1858, pag. 138,
” fusiformis, H. u. A. Adams, The Genera of recent Mollusca, Vói II, 1858 pag 138
AchahneUa mucronata, Newc., Synopsis, Annals Lyc. Nat. Hist., Newyork, VpI. VI, ’ Sept. 1858,
Pag- 330, No. 136.
* fusiformis, „ Synopsis, Annals Lyc. Nat. Hist., Newyork, Vol. VI, Sept. 1858,
pag. 321, No. 64.
Laminella mucronata, Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. IV, 1859, pag. 553, No.. 141.
„ fusiformis, „ Mon. Hel. viv. Bd. IV, 1859,’ pag. 550,’ No. 13M I
Achatinella mucronata, Reeve, Elements of Conchology, Vol. I, i8§0, pag. 214, No. 103.
f fusiformis, , Elements of Conchology, Vol. I, i860, pag. 213., No. ¿5.
Laminella mucronata, v. Martens, Albers Heliceen, II. Aufl. i860, pag. 259V" '
„ Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. VI, 1868, pag. 18O, Nö. « S B
, fusiformis, „ Moii,J|et viy. Bd. VI, 1868, pag. 180, No. 151.
Amastra mucronata, Pease, Proc, ZoolySoe. London,
Laminella mucronata, Pfeiffer, Mon/Jjel. viv. Bd. VIII, 1877, pag, 241, No. 208,
fusiformis, , Mon. Hel. viv. Bd. VIII, 1877! pag, 240,’ No! 196.'
» mucronata, Clessin, Nom. Hel. viv., 1881, pag. 313, No. 20S.
» fusiformis, „ Nom. Hel. viv., 1881, pag. 313, No. 196. ~,"
Amastra mucronata, Hartman, Catalogue, Proc. Ac. Nat. Scienc. Philadelphia, 1888, pag. 47
Laminella mucronata, Paetèl, Katalog, 4.Aufl, II. Abt., 1889, pag, 273,
, fusiformis, „ . Katalog, 4. Aufl., II. Abt., 1889; pag. 272.
Amastra mucronata, Baldwin, Catalog of Hawaiian Land-, and Freshwater Shells, Honolulu,
i893, pag- 9-
Achatinella fusiformis, Pfr., is Ach. mucronata, Newc., Baldwin, Catalogue, 1893, pag. 22.
Amastra mucronata, Sykes, Fauna Moil. Hawaiiensis, 1900, pag. 340, No 36,
Laminella fusiformis, Pf^j= Ach. mucronata, Newc., Sykes,, Fauna Moll! Hawaiiensis, 1900
pag. 340, unter No. 36.
Newcomb, Annals Lyc. New-York 1853, l/o^ „Achatinella mucronata" — „Testa'
dextrorsa, elongato-ovata, albida, signis mucronatis numerosis fuscis ornata; anfractibus:sex
ventncosis; ultimo contraete, epidermide denso- fusco-nigro induto; sutura superneKub!
impressa, inferne profunda; apertura parva, ovata; columella contorta, plicata; labio simplici.“
„Length 0.7 inch. Breadth 0.32 inch.“
„Habitat. — Molokai.“
„Remarks. — The. A. rubens Gould is the nearest allied species.“
P fe iffe r , Proc. zool. Soc. London, 1855, I.e.: „Achatinella fusiformis" — „A. testa
imperforata, fusiformi-oblonga, tenuiuscula, striatula, saturate fusca, pallideconspersa et
oblique lineolata; spira convexo-c.onica, apice nigra, acuta; sutura simplice; anfr. 7, vix
convexiusculis, ultimo 2/6 longitudinis formante, basi attenuato; apertura obliqua, ellipsoidea;
plica columellari levi, compressa, subduplicata; perist. simplice, recto, margine dextro regu-
lariter arcuato, columellari anguste adnato.“
„Long. 14; diam. 62/3 mm.“
„Hab. In insulis Sandwich. (Frick.)“
Am. mucronata, Newc. — Gehäuse rechtsgewunden, länglich eiförmig, weißlich, mit
zahlreichen spitzen braunen Zeichen geschmückt; Umgänge 6, bauchig, der letzte zusammengezogen,
mit einer dichten braunschwarzen Epidermis überzogen; Naht oben schwach eingedrückt,
unten tief; Mündung klein, eiförmig, Columella gedreht, gefaltet; Peristom einfach.
Pfeiffers „ fusiformis“ ist nach der Diagnose Amastra mucronata, Newcomb. An
der letzten eingezogenen Windung, daher das Gehäuse fast fusiform, sowie an der zierlichen,
spitzigen Zeichnung der Epidermis ist diese Art ziemlich gut zu erkennen.
Das mir zu Gebote stehende Material ist in „K a la e “ gesammelt. An derselben Lokalität
ist auch Mastersi, Newcomb gesammelt. Unter der stattlichen Zahl von Exemplaren
von „Kalae“ ist ein Ineinanderübergehen der beiden Arten ziemlich deutlich wahrzunehmen,
die zierliche Zeichnung der typ. mucronata verschwindet allmählich und geht in eine mehr
einfarbige Epidermis über. Newcomb selbst sagt bei der Beschreibung der mucronata:
„The Am. rubens Gould ist the nearest allied species.“ A. rubens, Gould ist syn. der A.
Mastersi Newcomb. Wir haben hier wiederum eine Formenreihe, welche in ihren beiden
Enden zwei Arten darstellt, die aber durch Zwischenformen ineinander übergehen.
Vorkommen: Hartman gibt „Maui“ als Fundort an, Newcomb, Baldwin und Sykes
geben Molokai an. Das Meyersche Material ist in K a la e und K aw e la gesammelt. Das
auf Taf. X, Fig. 17 abgebildete Exemplar stammt von Kalae.
Amastra humilis, Newcomb, 1855.
(Taf. X, Fig. 21!)
-Achatinella humilis, Newc., Annals Lyc. Nat. Hist. Newyork, Vol. VI, No. 5> Oktober 1855»
pag. 143, No. 2.
„ » i» Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. London, Part XXIII, No. 13, 1855» Pag- 207>
No. 5.
Laminella „ Pfeiffer, Malakozool. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165, unter 6.
Achatinella „ Newcomb, Synopsis, Annals Lyc. Nat. Hist. Newyork, Vol. VI, Sept. 1858,
Pag- 334» No. 164.
Laminella „ Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. IV, 1859» Pag- 552> N°- *43-
„ „ v . Martens, Albers Heliceen, II. Aufl. i860, pag. 251, Bemerk. 3.
AchatineUa „ Reeve, Elements of Conchology, Vol. I, i860, pag. 213, No. 81.
„ „ Newcomb, Amer. journ. of Conchology, Philadelphia, Vol. II, 1866, pag. 211,
PI. XIII, Fig. 4.
Laminella „ Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. VI, 1868, pag. 180, No. 159-
Amasira „ Pease, Proc. Zool. Soc. London, 1869, pag. 650, Sect. 2.
Laminella „ Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. VIH, 1877, pag. 241, No. 207.
„ „ Clesshij Nom. Hel. viv. 1881, pag. 313, No. 207. •;
Amastra „ Hartman, Catalogue, Proc. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, 1888, pag. 46.