Da bis jetzt von der citrina keine rechtsgewundenen Exemplare bekannt waren,
wußte man mit der Förussacschen Achatina luteola nichts anzufangen. Nach dem mir vorliegenden
Materiale und einer Vergleichung mit Ferussacs Originaldiagnose B die Abbildung,
Hist. nat. Moll. pag. 195, PI. 155, Fig. 12 entspricht nicht ganz seiner Diagnose —
welche sich vollständig mit rechtsgewundenen citrina deckt, sogar Größenangaben, Länge
sowohl wie Durchmesser, stimmen, unterliegt es für mich keinem Zweifel mehr-, daß F6-
russacs luteola eine rechtsgewundene citrina ist. Nach der Anciennität müßte Förussacs
Name, 1824, gelten und Mighels Manuskript-Name als linksgewundene Varietät angeführt
werden. Um nicht noch mehr Wirrwarr in der Nomenklatur einzuführen, halte ich als
Normaltypus Mighels citrina fest und führe Ferussacs luteola als dextrorse Form nebenher.
Auf Taf. VIII, Fig. 19 habe ich dieselbe bildlich dargestellt, das Exemplar stammt
von Puukaeha.
Taf. VIII, Fig. 17, Ach. citrina, Migh., forma typica, von - M akanalu a; Fig. 18,
Ach. citrina, forma dextrorsa, gelblichweiße Normalfärbung, von Kahan ui, und Fig. 19,
die gelbe rechtsgewundene Form = luteola, F6r. von Puukaeha.
Laminella luteola, F é r ù s s a c , 1824.
F orma dextrorsa, colore luteola, von citrina, Migh.
(Taf. V I I I , Fig. 19.)
He lix luteola, Férùssac, V o y . autour du Monde de F re y c ., Zoolog. 1824, pag. 480.
Achatina , „ Hist. nat. Moll. 1 8 * 1 8 5 1 , pag. 1 ® PI 155, F ig 12 (Das betreffend!5^
Heft, in welchem die Achatinellen beschrieben worden sind, muß nach 1848
erschienen sein, denn F ér. zitiert hierin schon Pfr. Mon. Bd. II, 1848.)
Bulimus luteolus, Pfr., Symbolae I, 1841, pag. 83.
„ II, 1842, pag. 1 1 7 .
„ III, 1846, pag. 58.
Achatinella luteola, Pfr.,
„ Proc. Zool. S o c . Lond on, Part XIII, 1845, pag. 90, No. 18.
„ Mon. Hel. viv., Bd. II, 1848, pag. 234-^235, No. 6.
„ Mon. Hel. viv., Bd. III, 1853, Pag- 466, No. 46.
„ Malak. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165.
Newc., Synops is, Annals L y c . Newyork, Nat. Hist. V o l. V I, 1858, pag. 308,
ohne No.
Pfr., Mon. Hel. viv., Bd. IV , 1859, Pag- 548, No. 123.
9 Mon. Hel. viv., Bd. VI, 1868, pag. 179, No. 137.
syn. turritella, F ér., Pease, Proc. Zool. S o c . London, 1869* pag. 650.
Pfr., Mon. Hel. viv., Bd. VIII, 1877, Pag- 238, No. 180.
Clessin, Nom. Hel. viv., 1881, pag. 312 , No. 180.
Hartman, Catalogue, Proc. A c ad . Nat. S c . Philadelphia, 1888, pag. 42.
Paetel, Ka ta log, 4. Aufl. 1889, II. A b t . pag. 273.
syn . turritella, F ér ., S y k e s , Fauna Moll. Hawaiiensis, 1900, pag. 346, N o .'63.
Laminella
Achatinella
Laminella
Amastra
Laminella
Amastra
F e ru s sa | | Voy. de Freyc. 1824. ¡1* „Helix luteola, Fér.“’ Testa, dextrorsa,
elongata, Striatula,lldba ; epidermide luteo-fugaci ; anfractibus 5— 6/ ultimo vix cärinato;
suturis non duplicatis ; apertura ovato-elongata ; columella|P||m||arcuata ; rima umbilicali non
distincta.
■gfcette petite espöee a 18 millim|p§j dcBongueufedp ¡de diamöter“ Hist. nat. pag. 195.
Gehätifflfechtsgewunden, ■ länglich,'¿Schwach. gdsfreiff, weiß; Epidermis gelb, flüchtig,
vergänglich, U m g ä n g | | | g der letzte kaum gekielt, Naht nicht gerandet; Mündung eiförmig
länglich; Jplumella weiß, ¡gf|.ogen; NaljiMÄkaum unterscheidbar.
Long. 18 mm, diam. 8 mm.
Der vermutliche Fundort stimmt nicht, Ferussac ist aber selbst darüber ungewiß, weil
er pag. 195 der Hist. nat. Moll, schreibt. Es ist wahrscheinlich, daß die Art von den Mariannen
kommt.
Fundort auf Molokai: Puukaeha.
Eine interessante Übergangsform von citrina, Migh., die einerseits eine Brücke nach
helvina, Baldw., andererseits eine Verbindung mit depicta, Baldw. und venusta, Migh. herstellt,
findet sich unter dem Ctirma-Materiale von Kahanui; die gelbe Grundfarbe erhält
einige schwarze Pünktchen und Striche, einige sogar eine Färbung, wie die L. semivenu-
lata. Taf. VIII, Fig. 23 stellt eine solche Form von Kahanui dar.
Laminella venusta, M i g h e l s , 1845.
( T a f . V I I I , F ig . 22.)
Mighels, Proc. Boston S o c . Nat. Hist., 1845, Pag- 21.
Pfr., Mon. Hel. viv., Bd. II, 1848, pag. 234, No. 4.
Re ev e, Conch. ic., Genus Achatinella, 1850, Spe c. 32, PI. V , F ig. 32.
Pfr., Mon. Hel. viv., Bd. III, 1853, pag. 466, No. 44.
„ Malak. Blätter, Bd. I, 1854, pag. 127, No. 42.
„ Malak. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165.
Newc., Synops is, Anna ls L y c . Newyork, Nat. Hist, V o l. V I, 1858, pag. 3 1 1 , No. 18.
H .u . A . Adams, T h e Genera o f recent Mollusca, London, 1858, V o l. II, pag. 138.
PfrgtfjMon. Hel. viv., Bd. IV , 1859, pag. 548, No. 124.
Reeve, Elements o f Conchology, London, i860, V o l. I, pag. 214, No. 189.
v. Martens, Albers Heliceen, II. Aufl., i860, _pag. 249.
Pfr., Mon. Hel. viv., Bd. V I, 1868, pag. 179, No. 138.
= citrina, Pease, Proc. Zool. S o c . London, 1869, pag. 648.
Binney, Annals L y c . Newyork, Nat. Hist. V o l. XI, 1873, pag. 19 1, PI. X IV ,
Fig. D . Radula.
Pfr., Mon. Hel. viv., Bd. VIII, 1877, Pag- 238, No. 178.
N e v ill, Hand L is t o f Mollusca, Indian Museum, Ca lcu tta , 1878, Part I
pag. 1561 No. 7 1 .
Clessin, Nom. Hel. viv. 1881, pag. 312 , No. 178.
Achatine lla venusta,
Laminella
Achatinella
Laminella
Achatine lla
Newcombia
Laminella
Newcombia
Laminella
Newcombia
Laminella
„ . Hartman, Catalogue, Proc. Acad. Nat. S c . Philadelphia, 1888, pag. 43.
* * Paetel, Ka ta log , 4. Aufl. 1889, I I . A b t. pag. 276.
» » Baldwin, Catalogue, 1893, pag. 8.
„ „ S y k e s , Fauna Moll. Hawaiiensis, 1900, pag. 352, No. 87.
M i g h e l s , P r o c . B o s t o n , S b c , N a t . H f e t . - 1845, 5 %■: ..Achatinella venusta." — „ S h e l l
s in is t r a l, c o n i c a l , b o d y w h o r l l a r g e a n d t um id ,, r e d d is h y e llo w , b e a u t i f u l ly o r n am e n t e d w i th
b l a c k z jg - z a g lin q s , m o r e Or le s s n u m e r o u s a r id r e g u la r , p e r f o r a t e ; w h o r ls s ix , c o n v e x ; ap e r -
t u r e s u b o v a t e ; lip s im p le , a c u t e . —