Bei keiner Art der ^bislang behandelten Gruppen ist .die,.fasicherheit in dem richtigen
A r t a T d i e B B ■ Arten d>e g den kleinen, glatteBn Lepi ta ch^ati nberd,. r dg6ehn örVelnd,e nw Üelche die i größte HÜH
■ ■ ■ H B Müllghaben. Die Ähnlichkeit ist ß , auffallend, daß ein
H H H H Ü H H H H H H H I ohne richtis« B e n e n n u n i vor-
B u r, Frage> ob das
sich derselbe* nicht B i Auft’ärung üb* den -Ursprung der verwiegten Exemplare konnte
■ ■ M B WUn,dern «ber dle frappante Ahnlidikeit der betreffenden Arten.
Man konnte in V^uchung kommen, auf- Grund der GehäÄähnlichkeit, d ieW kleinen
■ ■ mit C m eU a zu vfeinigen. ; Ist doch C ion e lla^ n e circumpolare Ar! d “
2 “ " S H ■ A s i e n u n d a u c h “ A m e r i k a : » o f fc om m t . D i e A n a t o m ie d « T i e r e
m u ß t e h i e r d e n A u s s c h l a g . g e b e n . •
A h b 'l r ?D l6 t eU i f c h s e h r ä h n li c h .s e h e n d e n D i a g n o s e n u n d d ie t e i lw e i l iu n b r a u e h b a r e n
i s t S L u " d a ß e in g r o ß e r W i r rw a r r im d e r .S y n o n ym ie e n t s t a n d e n
B W I k la r zu B b e d a r f « e i n e s ! g e n ü g e n d e n H — f f l ü i
a b e r m a n c h e F o rm e n n u r a u s d e r L i t e r a t u r . 1 b e k a n n % | in d , v o n r a * i f e r n m i r n u r e in z e ln e^
Literatur bei dep ffr°ü hhearbeen lAu tHo^n fÜindet . ■Um Vergleic■he ziehen, zu k öwnniejni f chcah» iicnh ■die
s äm t l ic h e n ^ s ic h d a r a u f b e z ü g l i c h e n O r i g iö a ld i a g n o s e n m i t a n g e fü h r t . V i e l i i c h t w i r d - h i
■ b H I B l H I H bei Mündlicher Eriörsehuni
der G eb ijj^ n d bei .genügendem Veräiichimateria^ doch wieder zur Art erl
| D a s s e lb e ! w a s h i e r ü b e r d i e B e s c h r e ib u n g d e r e in z e ln e n F o rm e n d e r « Ä d a - G r u p n e
* giIt ebenfallS fÜr ^ l g^ L ep ta ch aUna
Leptachatina Sandwicensis, P f e i f f e r , 1846.
(Taf. IX, Fig
Achatina Sandwicensis. Pfeiffer Prnr 7 a«i B H n
» „ Malak. Bl., Bd. II, I 856, pag. 70, No. 122 a.
z t , " 77 ” » Malak. Bl., Bd. I I , I 85.C pag. 166, unter No 8
chatmella octogyrata, Gulick, A n n a b D y gH ew y o r k , N Ä Hist., Vol. VI, ' ^ 1856, pag. No. 1 8 , '
’ F l§- 18- (Abbildung unbrauchbar.)
„ Annals L y c . Newyork, Nat. H is t , Vol. V I, Dez. 1856, pag. I92, No. 20,
, , E S F lS- -20- (Abbildung unbrauchbar.)
obdavata, Newcomb, Synops is, Anna lsokVc. N ewyork, Nat. H i s t , V # V f S c;if 18;8
pag. 3<22, N * 7 1 . ' ¿ « ■ K '
N e ^ m b , stellt,./dazu als Syn on ym e : A ch . o c t o g y r a t a Gulick und
A ch . turrita, Gulick.
octogyrata, Pfeiffer, Malak. B I , Bd. V , 1858, « , zö4 N o 18 B H ü mm I [ t i H a H H W i H P W H I l i l H H
i S l \ 1 “on-Hel- ■ Bd-lv’ — I ; aauttuuim,, , Reeve, Elements#! GoncholöÄ, Vol. I S to „ * ! » , . w„
Leptachatma dbelmriia, Pfeiffer, Mon. Hel. v iv , Bd. VI, 1868, pa g. 3I 8. S ym ! Ach.' octogyrata
Gulick, und Ach. turrita, Gulick. ’
H —
Leptachatina Sandwichensis', Pease, Proc. Zool. S o c . London, 1869, pag. 650, Gen. 12 .
„ obclavata, „ Proc. Zool. Soc. London, 1869, pag. 651, S e c t. 2.
„ „ Pfeiffer, Mon. Hel. v iv , Bd. VIII, I 8 7 7 , pag. 247, No. 273. S y n . : Ach. o ctogyrata,
Gulick, Ach. turrita, Gulick, L ep t. octavula, Paetel = Nomen solum.
n „ Nevili, Hand L is t o f Mollusca, Indian Museum, Calcutta, Part I, I 878,
pag. 158, No. 96.
„ „ Clessin, Nom. I le l. v iv , 1881, pag. 316, No". 273,' mit denselben Synonymen,
- wie: in Pfeiffers Mon. Hel. v iv , Bd. VIII, pag. 247, No. 273.
„ „ Hartman, Catalog, Proc. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, 1888, pag. 54.
S ynonyme dazu: L e p t. octogyrata, Gulick, L ep t. turrita, Gulick.
„ „ Paetel, Katalog, 4. Aufl., II A b t., 1889, pag. 274.
„ Sandwichensis, Baldwin, Ca talog o f the Hawaiian Land- and Freshwater Shells,
Honolulu, 1893, pag. 12 .
„ obclavata, „ Cata log, I 893, pag. 1 1 .
„ octogyrata, „ Catalog, I 893, pag. 1 1 .
„ turrita, „ Ca talog, 1803, pag- 1 2.
„ octogyrata, S yk e s, Proc. Malac. Soc. London, V o l. I l l , I 899, PI. X IV , Fig. 7 . Eine
gute Abbildung der Gul. Art.
„ turrita, „ Proc. Malac. S o c . London, Vol. Ill, I 899, PI. XIV, F ig . 6 . (Eine
gute Abbildung.) Ke in e weitere Bemerkungen zu den Abbildungen
auf T a f. XIV , F ig . 6 ü. 7 .
„ Sandwicensis, „ Fauna Moll! Hawaiiensis, I 900, pag. 368, No. 54.
A ls Syn. dazu: L e p t. obclavata, Pfr. und Lept. octavula, Paetel.
„ octogyrata, „ Fauna Moll. Hawaiiensis, I 900, pag. 366, No. 46.
„ turrita, „ Fauna Moll. Hawaiiensis, I900, pag.. 372, No. 7 3 .
P fe iffe r , Proc. zool. Soc., 1, c .: „Achatinella Sandwicensis.11 — „Ach. testa ovato-
conica, oblique striata, subopaca,. sordide cornea; spira conica* obtusiuscula; sutura linea
impressä marginata; anfractibus 61/2 planulatis>, ultimo Vs longitudinis vix superante; columella
arcuata, plicato-torta; apertura lata, semiovali; peristomate simplice, margine dextro
obtuso, columellari subreflexo, appresso.“
„Long.- 7. diam. 3V2 mm.“
„From the Sandwich Islands.“
.„Gehäuse eikegelförmig, schräg gestreift, wenig, opak, schmutzig hornfarben; Spira
konisch, etwas stumpf; Nahtlinie eingedrückt gerandet; Umgänge 61/2 -ziemlich flach, der
letzte Vs der Gesamtlänge des Gehäuses kaum erreichend; Columella bogig, faltig gedreht;
Mündung weit, halboval; Mundsaum einfach, Außenrand stumpf, Columellarrand wenig zurückgebogen,
angedrückt.“
P fe iffe r , Proc. zool. Soc., 1. c .: „Leptachatina obclavata.1' — „A. testa subperforata,
clavaeformi, tenui, vix striatula, parum nitente, pallide cornea; spira elongata, apice iobtusa;
sutura linea impressa, filum crenatum formante, crenata; anfr. 7V2 vix convexiusculis, ultimo
1/3 longitudinis paulo superante; plica columellari obliqua, subtorta; apertura verticali, ob-
longa; perist. simplice, margine dextro medio antrorsum dilatato; columellari angusto, sub-
adnato.“
„Long. 73/4, diam. 3 mm.“
„Hab. Sandwich Islands.“